wat is de taak van de politie? waakzaam en dienstbaar?

[wim de jong]

Afgelopen week reed mijn vrouw op een weefvak, en kwam precies naast een zware vrachtwagen terecht.
Omdat ze er direct weer af moest, gaf ze gewoon iets gas erbij, en bleef in haar rijstrook rijden met de richtingaanwijzer naar rechts..
De dagelijkse route van/naar haar werk.

De vrachtwagen ging ook naar rechts, en tikte de achterkant van haar wagen bij het achterwiel aan, en ze draaide/tolde voor de vrachtwagen uit naar links.
Gelukkig reed daar verder niemand, en ze kwam verder met de schrik vrij.......maar de vrachtwagen reed door.
Ze reed erachter aan, en gelukkig nam ze het kenteken op. ( ZZ - 90 - 20 ) Iemand weet toevallig van wie?

Ze reed zelf in een Ford Ka, en dan tegen een vrachtwagen heb je niets te vertellen. (ter info: ook niet in de zwaarste volvo, bijv XC90-T8)
Aangifte gedaan bij de politie, kenteken meegedeeld, en wat is de reactie van de politie?

"Het enige wat we doen is bemiddelen (dus bellen, en alsjeblieft vragen of je de gegevens uitwisselt.)
En als de chauffeur alles ontkent, is het jouw woord tegen het zijne, dus kansloos."
Ik vroeg, je kan via het register de eigenaar opsporen, en langs gaan om te kijken of er schade is aan de vrachtwagen/truck?
"nee meneer De Jong, daar hebben we geen tijd voor om er een unit langs te sturen. "
Als je alle lelijke woorden weglaat, zei ik niets.
Op haar blauwe Ka is de rechterachterkant vergeven van de krassen/deuken met groene verf sporen,
Ook de as is iets geraakt, hij trilt een beetje bij hogere snelheden.

De schade: Haar fordje uit 2008 is totall loss op arbeidsloon.
Aan de ene kant, een gelukje, zij heeft gelukkig niets, (da's het belangrijkste) EN ze wil nu ook een volvo.......we hebben net een volvo C30 voor haar aangeschaft.
Dus dat is wel meegenomen, maar deze houding van de politie stoort me mateloos.
Allereerst moet je al een afspraak maken voor aangifte......( 4 dagen later hadden ze tijd !!!)
Tsja, in het ergste geval is de schade aan de vrachtwagen al verdoezeld.

hoezo DIENSTBAAR ?? what a bunch of bullshit.

[diesel01]

Grote kans dat de chauffeur niets heeft gemerkt.
Vanwege het weefvak kon hij daar ook niets verwachten want we mogen er niet overheen rijden.
Dit zijn dus de ongevallen die veelvuldig gebeuren bij vrachtwagens, ze zitten hoog en wanneer ze bijv. Scania of Volvo rijden dan is de ergonomie zo dat hij het is ingericht op comfort waarbij de stoel iets achterover staat en het stuur naar de bestuurder toe waardoor ik mij als ex-vrachtwagen chauffeur op een grote Volvo FH kan voorstellen dat hij niets heeft gezien noch heeft gevoelt.
Waarom heeft je vrouw er voor gekozen om het weefvak te nemen, ik blijf juist in dit soort gevallen weg bij vrachtwagens en heb mijn vrouw(die ook zo'n actie uit onwetendheid zou kunnen doen) ook op het hart gedrukt weg te blijven bij vrachtwagens in dit soort gevallen.
In het ongunstigste verhaal heeft de man 50ton terrein gewicht, die 650kg Ka gaat hij dan is geheel niet voelen..

[wim de jong]

een weefvak mag je altijd op rijden.......het is een invoegstrook, en gaat direct over in een uitvoegstrook.
bij leusden zijn er 6 van die weefstroken.
maar daarom gaf ze ook gas om ervoor te komen.......kon niet eerder omdat er een auto voor en achter haar reed.

hij zal misschien niet veel gevoeld hebben, gezien het gewichtsverschil.
maar een beroepschaffeur heeft best door dat er een auto voor je uit tolt.
en dit kan allemaal waar zijn dat hij niets merkt.

mij gaat het erom dat de politie hier geen actieve rol speelt om een misdrijf op te lossen (artikel 7; doorrijden na ongeval zonder gegevens kenbaar te maken)
en mij gaat het er ook niet om om deze man te straffen......maar schadeloos gesteld te worden, maar politie doet dus niet veel.

[diesel01]

In Dld was hij er niet klaar meegeweest, fahrflugt word daar zwaar bestraft in NL gelden andere regels.
Ik heb overigens je bericht nog eens nagelezen en begrijp dat je vrouw niet over de "sergeant" strepen is gereden maar gewoon haar baan heeft gehouden voor rechtsaf en dan heeft de chauffeur haar over het hoofd gezien door zijn dode hoek maar wisselde van rijstrook waarbij hij al het verkeer heeft voor te laten en dus aansprakelijk voor schade die is ontstaan bij het wisselen van rijstrook.

[lint]

Ik begrijp je woede en gevoelens van onmacht helemaal. Helaas vrees ik dat je niet verder geholpen zal worden door de politie in deze zaak.

[Johan s60]

Dit is toch een gavalletje doorrijden na aanrijding, een misdrijf dus, klacht indienen tegen de politie

[MN-NL]

verder nog getuigen? Aangifte doen en als er (onafhankelijke) getuigen zijn: met aangifte (daar staat toch kenteken veroorzaker in) bij waarborgfonds melden. Met wat mazzel nog enige financiele genoegdoening en wat meer druk op de ketel bij de politie om wat te doen? Want je frustratie is maar al te voorspelbaar: automatisch een prent bij minimale snelheidsovertreding is geen probleem voor de blauwe brigade maar als er werkelijk wat is wordt er niet thuis gegeven?

[V70/2.4D/2003]

Menschen, ik ben Wim al aan het coachen. Komt allemaal goed en zo niet, dan toch!

[V50 R]

Goed bezig Ger!! +1

[Mart van der Steeg]

Goed bezig Ger!! +1

Mooi, de individuele agent kan er ook niets aan doen dat er zwaar bezuinigd wordt.
De uitvoerende diensten zijn daar ook het slachtoffer van, ze willen vast wel, maak kunnen/mogen niet.

[lint]

Menschen, ik ben Wim al aan het coachen. Komt allemaal goed en zo niet, dan toch!

Succes met het coachen van Wim.

[Johan s60]

verder nog getuigen? Aangifte doen en als er (onafhankelijke) getuigen zijn: met aangifte (daar staat toch kenteken veroorzaker in) bij waarborgfonds melden. Met wat mazzel nog enige financiele genoegdoening en wat meer druk op de ketel bij de politie om wat te doen? Want je frustratie is maar al te voorspelbaar: automatisch een prent bij minimale snelheidsovertreding is geen probleem voor de blauwe brigade maar als er werkelijk wat is wordt er niet thuis gegeven?

Lamzakken zijn het

[wim de jong]

2 dingetjes die tegen werken:

1. ik heb/krijg geen aangifte nummer, en/of verbaal nummer op papier......simpelweg: de desbetreffende agent maakt geen verbaal, hij maakt geen proces verbaal. Zijn woorden: "ik ga alleen een bemiddelende rol spelen....ik ga bellen, en als de truck chauffeur wilt, zal hij contact met jullie opnemen voor uitwisseling van de verzekering gegevens". Dus bij de politie staat er niets in het systeem.
Mij lijkt het handig om ook erlangs te gaan, en asap foto's te nemen van de truck, waar ongetwijfeld blauwe verf rechtsvoor zit van de Ford Ka. De Ford is vergeven van de krassen met groene verf, dus de truck is groen. Maar daar had hij geen tijd voor.....was zijn antwoord. Hij wil alleen gaan bellen, en dan is het zijn woord tegen de onze. Zegt hij niet waar, is het ook einde voor die agent.....hij maakt geen verbaal, want geen bewijs verder. Het antwoord van die chauffeur weet ik al, denk ik. Dus zo kom je er toch mee weg, denk ik.

2. geen getuigen. Ze tolde rond, gelukkig reed er niemand, en mijn vrouw dacht direct, zo snel mogelijk van de snelweg af, naar de vluchtstrook..... toen kwam ze erachter dat de truck gewoon doorreed, en zij erachter aan. Maar ja, met een Ka zet je ook geen truck stil. Wel kon ze het nummer (wel van de oplegger) opnemen. Dus waarbordfonds? weinig kans, denk ik.

En idd, Ger adviseerde mij ook al de klacht via de site politie.nl. Ik wacht nog ff een paar dagen af, dan dien ik de klacht in.

Jammer dat ik naam/adres niet krijg, desnoods rij ik er zelf gewoon langs met een fototoestel, doe verder niets, alleen foto nemen van de truck.....dan heb je bewijs, toch?
Maar ja, ik krijg het niet! En de politie heeft geen tijd.

[Johan s60]

Vraag eens waarom de politie geen tijd heeft, waar zijn ze zo druk mee?
Ik zou niet wachten met de klacht.

[NielsPHEV]

Hoezo weet je het antwoord van de chauffeur al ? De beste man / vrouw kan niets gemerkt hebben en wel later de krassen hebben gezien. Zeker wanneer de politie "slim" bemiddeld lijkt me dit makkelijk en eerlijk op te lossen.

Het blijft inderdaad wel bizar zo'n ogenschijnlijk ongeïnteresseerde houding van de politie te zien. Ik heb ook zo'n ervaring waarbij ik een dader van een inbraak in een schuur en diefstal van een aanhanger heb aangewezen met complete bewijsvoering hadden ze toen ook geen zin in. Iets met prioriteiten stond er in het briefje.. tja. Je bent erg afhankelijk van de motivatie van de diender die je treft.

[slagschip-s60]

ZZ kenteken is toch bijzonder zwaar bedrijfsvoertuig ?, bv mobiele hijskraan

[Msuidgeest]

ZZ is geen afkorting maar wordt alleen op voertuigen geschroefd die op een of andere manier geen normaal kenteken krijgen. Je kunt inderdaad denken aan mobiele kraanwagens maar net zo makkelijk grote diepladers die meer dan 55 ton totaal gewicht mee kunnen nemen.

[RichieB]

De politie is verplicht je aangifte van een strafbaar feit op te nemen. Soms moet je aandringen, maar gewoon niet weggaan totdat ze een proces verbaal hebben opgemaakt. Daarmee stap je naar je verzekering en laat die alle schade op de tegenpartij verhalen. Tenminste, als je de rechtsbijstandsmodule van je autoverzekering hebt aangevinkt.

[wim de jong]

Het kenteken is ZZ - 90 - 20.
Er was een bord op geschroefd "convoy exceptional", en waren diverse knipperende gele lampen, klopt. (is er dan ook geen voor en achter begeleiding verplicht?)
volgens het kenteken register is het technische max gewicht ruim 90 ton. ( https://ovi.rdw.nl/ ) Geen partij voor een ford Ka van 895 kg.

Ik geloof ook wel dat de chauffeur niet eens gemerkt heeft dat er een fordje aan geplakt zat, en dat ze in de dode hoek zat, maar het kan er bij mij niet in dat zo'n chauffeur (beroeps, met diverse aparte en speciale applicatie en extra cursussen/opleidingen/trainingen) niet de ford voor hem langs gezien heeft, al tollend. Dan ben je blind.

En ik heb vlak voordat we weggingen bij het politiekantoor nog speciaal gevraagd of ik de aangifte mee kon nemen, en/of verdere stappen, maar nee......er is/komt geen verbaal, aangezien het zijn woord tegen de onze was. Alleen bemiddelen, maar na het weekend gaat hij erachteraan......hij ging eerst de nachtdienst in voor 4 dagen...dus eea lag ff stil. hij slaapt dan overdag.
Maar goed, we wachten ff af, ik geef eea een paar dagen, dan gaat de klacht eruit.

[RichieB]

En ik heb vlak voordat we weggingen bij het politiekantoor nog speciaal gevraagd of ik de aangifte mee kon nemen, en/of verdere stappen, maar nee......er is/komt geen verbaal, aangezien het zijn woord tegen de onze was.

Dat is niet aan de diender om te bepalen, maar aan de officier van justitie (of de rechter). Jij hebt als burger recht op het aangeven van een gepleegd strafbaar feit. De politie is verplicht om deze aangifte in ontvangst te nemen en op te tekenen in een proces verbaal. Al is het maar voor de afhandeling van je verzekering en een beroep doen op het waarborgfonds.

Neem anders even Artikel 161 en 163 lid 6 van het Wetboek van Strafvordering even mee als je weer gaat:

Artikel 161
Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.

Artikel 163 lid 6
Tot het ontvangen van de aangiften bedoeld in de artikelen 160 en 161, zijn de opsporingsambtenaren, en tot het ontvangen van de aangiften bedoeld in artikel 162, de daarbij genoemde ambtenaren verplicht.

En vraag rustig door naar de leidinggevende tot je iemand die het wetboek wel kent te spreken krijgt.