Verzekeren jullie all-risk?

[4wielen]

Mijn V70 is deze zomer 10 jaar geworden. Ik verzeker hem nog altijd all-risk voor E 45,-- per maand. Nou zag ik dat ik hem ook WA kan verzekeren voor minder dan E 20,-- per maand. Ik twijfel een beetje of ik mijn all-risk moet omzetten. Ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie met jullie (ouder dan 8 jaar) Volvo's doen: WA of all-risk?

[Willempie5]

Mijn volvo is van 2007 en ik heb m all-risk verzekerd. Dit laat ik ook nog een paar jaar zo, meer gemoedstoestand oid.

Ik heb een wijsheid overgenomen en die luidt: Verzeker uitsluitend zaken welke je niet acuut zelf kunt betalen als het zich voordoet!

[RichieB]

All risk is voor oudere auto's vaak niet rendabel. Als de auto total loss is krijg je alleen de dagwaarde terug. Gecombineerd met een terugval op de BM trede loont dat niet snel meer. Kantelpunt ligt ergens bij een leeftijd van 5 jaar geloof ik.

[V70/2.4D/2003]

Alhier ook, all risks verzekerd

[Msuidgeest]

WA +, meer niet. En waarom zou ik? Voor 4 k heb je toch weer een goed rijdende Volvo? Zo'n lekkere grote met een 6 in lijn automaat?

[Willempie5]

All risk is voor oudere auto's vaak niet rendabel. Als de auto total loss is krijg je alleen de dagwaarde terug

Eens, maar gevoel zorgt ervoor dat je het nog even uitstelt!

Ik heb net (bij wijze van interesse) nog even mijn dagwaarde berekend bij de ANWB, maar hij doet toch nog 9.846,-. Dat had ik niet verwacht!

[Marcnij]

All risk is voor oudere auto's vaak niet rendabel. Als de auto total loss is krijg je alleen de dagwaarde terug. Gecombineerd met een terugval op de BM trede loont dat niet snel meer. Kantelpunt ligt ergens bij een leeftijd van 5 jaar geloof ik.

Hangt ook van de BM trede af. Bij een lage trede en dus hoge premie zal dat eerder gelden dan bij een hoge trede.
Ik heb nu 75% korting en dat blijft zo met 1 schade.
De C70 wordt 5 jaar in januari maar ik peins er nog niet over om de casco verzekering te beëindigen.
Onze 2e auto (Ford Streetka, 2003) wel recent van WA+ naar alleen WA verlaagd.

[Johan s60]

Ik zou op z'n minst WA+ nemen, een steen op je ruit en je hebt het er al uit, mijn huidige s60 nog steeds All-risk, ivm hoge premie korting

[BlackcurrantV70]

Ik heb in mijn hele leven nog nooit een auto all risk verzekerd, wel "mini omnium" heet dat in Belgie.
DIt betekent dat diefstal, glasbreuk, stormschade, aanrijding met dieren verzekerd is maar je eigen toegebrachte schade niet.

Als ik zelf ergens tegenaan rijd, moet ik maar de kosten dragen ook vind ik.

Een all risk zou me het dubbele aan premie kosten.

[JeroenSpock]

Ik zou op z'n minst WA+ nemen, een steen op je ruit en je hebt het er al uit, mijn huidige s60 nog steeds All-risk, ivm hoge premie korting

Dat dacht ik ook, maar dus niet via de dealer. Alleen via de vriendjes van de verzekering.
Maar dat heeft dan weer weinig met all risk en WA+ te maken

[lint]

All-risk verzekering is alleen financieel interessant bij een jonge auto met een redelijke dagwaarde en/of een hoge bonus/malus trede. iedereen kan een berekening maken en de kosten uitrekenen.

[Carfreak]

Hier allrisk. 22 schadevrije jaren dus om de premie hoef ik het niet te laten. Voelt gewoon beter.

[Walter]

wij hebben beide auto's nog all risk (Volvo 2002 en Micra 2005), gewoon omdat we met de besparing nooit zo snel de dagwaarde bij elkaar krijgen.

[MN-NL]

De basisvraag bij verzekering is altijd welk risico je af wilt dekken, tegen welke premie. Bij auto's dus dagwaarde/schadekans tov premie.

Hier de keuze voor WA+ voor beide auto's (2004 en 2001 beiden met nog behoorlijke dagwaarde trouwens). Is ruit, storm, diefstal, inbraak wel verzekerd, schade door eigen toedoen niet. Gewoon oppassen

Oldtimer ligt anders, die is allrisk op basis van taxatierapport. Premie oldtimers valt erg mee icm beperkt km's.

[sebastiaan84]

Hier de V50 WA+ verzekerd, dingen als ruitschade is toch wel fijn als dat is afgedekt (bij mijn vorige auto 2x nieuwe voorruit gehad) Dagwaarde ivm kmstand en leeftijd van de V50 is niet meer interessant voor een all risk verzekering.

All risk is voor oudere auto's vaak niet rendabel. Als de auto total loss is krijg je alleen de dagwaarde terug. Gecombineerd met een terugval op de BM trede loont dat niet snel meer. Kantelpunt ligt ergens bij een leeftijd van 5 jaar geloof ik.

Hangt ook van de BM trede af. Bij een lage trede en dus hoge premie zal dat eerder gelden dan bij een hoge trede.
Ik heb nu 75% korting en dat blijft zo met 1 schade.
De C70 wordt 5 jaar in januari maar ik peins er nog niet over om de casco verzekering te beëindigen.
Onze 2e auto (Ford Streetka, 2003) wel recent van WA+ naar alleen WA verlaagd.

Pas wel op, meestal is de constructie zo dat je weliswaar op de bonus/malus ladder geen terugval maakt. Maar met 1 schade echter je zuivere schadevrije jaren wel naar beneden gaan. Je zult niet de eerste zijn die bij een overstap van verzekeraar merkt dat je alsnog bij 1 schade 5 schadevrije jaren kwijt bent geraakt...

[GerardV70]

Mijn auto is 13 jaar oud en nog steeds in de All Risk. Inderdaad kost een paar honderd Euro meer dan WA+. Geeft wel meer gemoedsrust. Zit wel in de hoogste BM trede en 82% No Claim. Dat scheelt ook al behoorlijk.

[evert65]

mijn wagen is van 2004 , verzekeren doe ik altijd wa plus inzittenden .
aal risk doe ik alleen bij een nieuwe auto en dan nog alleen de 1e 3 jaar
heb wel eens all risk overwogen voor mijn volvo , maar toch ivm de hogere premie niet gedaan

[4wielen]

Zoveel mensen, zoveel meningen dus...
Misschien laat ik het maar zo. De dagwaarde is zeker nog wel iets van 5/6K, dus dan valt E300 per jaar meer wel mee.

[fredhead]

Hier ook WA+ met wat aansluitende dingen, verschil met all-risk is mij te groot met de leeftijd van de S60.