Volvo-Forum.nl

Thanks Summum! Hier heb ik idd wel wat aan.
Ja idd de garagehouder heeft er alles aan gedaan om de diefstal te voorkomen, zoals sleutels in de kluis en auto achter het hek. En hierdoor is die dus niet aansprakelijk.

Ik heb zelf idd beetje uitgezocht zoals hierboven omschreven, misschien dat we er nog iets bij krijgen. Ben er wel een beetje bang voor, maar ik ben ook van mening dat we een ontzettende arrogante expert tegenover ons hebben! Als deze iets soepeler was geweest was er niks aan de hand geweest. Imiddels is het 30 dagen geleden en hebben we nog geen akkoord.

Gewoon blijven aanvechten! Niet te gauw opgegeven.

Succes!

Summum schreef:

asta schreef:Laat verder even alle wilde internet advocaten en google rechters hier voor wat het is en wacht geduldig af wat je rechtsbijstand je te vertellen heeft.

Ik zal voor je duimen.

@asta:
Jammer dat je goedbedoelde adviezen/meningen zo "afserveert" Bart. Hoewel er natuurlijk altijd onzinreacties op zo'n topic komen, moet je denk ik de op dit forum verzamelde expertise niet onderschatten. Van de kennis van menig jurist van rechtsbijstandverzekeraars ben ik persoonlijk weer niet onder de indruk. De goede niet te na gesproken, zitten daar toch veel beginnende juristen. Iedere zaak moet immers zo goedkoop mogelijk worden behandeld.

@ Summum
Spijt me zeer Summum, maar in de grote mensen wereld draait het nu eenmaal om degene die betrokkene zijn in deze zaak!
Ga jij hem dan verdedigen als het erop aankomt als hij naar de rechter gaat en moet aantonen dat de auto meer waard is.
Nee, dat verwachte ik al want als niet jurist word je zo onder de tafel geluld door de eerste de beste 1e jaars student rechten.
Die verzekerings jongens hebben daar hele slimme mannekes voor om de auto zo af te schilderen dat ze zeker niet hoeven te betalen wat wij allemaal zouden willen.

Begrijp mij niet verkeerd, alle goede bedoelingen daar gelaten alleen hij heeft er niks aan (hooguit het medeleven gevoel), de enige weg om te bewandelen is de rechtsbijstand en daar is hij door meerdere heel correct op gewezen.

Wat wij als forumleden voor hem kunnen betekenen is meekijken naar een S60R van gelijke aard en dit aan hem melden zodat hij dit mee kan nemen naar zijn rechtsbijstand.

Ik begrijp het echt wel hoor, want iedereen hier houd er een zuur gevoel aan over dat hij genaaid word en er uiteindelijk nog eens geld bij moet gaan leggen om een gelijkwaardige auto terug te krijgen, iedereen vind dan dingen zoals hij of zij dit beleeft maar stroken 9 van de 10 keer niet met de harde werkelijkheid.

Hmm, ik dacht altijd dat zo'n onderhoudsbeurt bij waardebepaling/taxatie niet meetelde. I stand corrected.

Naja, als je uiteindelijk dreigt met een zaak wil zo'n expert nog wel een stukje omhoog gaan met zijn bod vanwege de hoge kosten die er potentieel voor hen aan zitten dan. Ook als je uiteindelijk toch niet doorzet met zo'n zaak.

Je verzekeraar beloven dat je opnieuw bij hen verzekert met je nieuwe auto wil je zeker niet doen na deze ervaringen met ze?

V70R's zijn trouwens (ondanks nauwelijks hogere nieuwprijs) een stuk duurder 2ehands. In Duitsland is er ook een vrij groot verschil. Een V70R is daar ook meestal duurder dan een S60R Ook zijn de 2ehands prijzen in Duitsland flink hard gedaald. Het is inderdaad een beetje afhankelijk van 'wat de gek ervoor geeft'...

@asta,

Let even op je woorden ten opzichte van Summum. Summum is wel degelijk jurist. Lees zijn gehele antwoord maar even door.

@V480-S60

Als hij jurist is dan zou zeker hij moeten weten dat je deze jongen niet met een paar tips van het forum richting de expertise jongens moet sturen, hij komt van een koude kermis thuis.

Deze jongen heeft een goede hulp nodig en die kunnen wij hem niet geven, wij zijn hier niet de personen voor.
Hoe goed de kennis/expertise hier op het forum ook mag zijn w.b.t. auto's wil nog niet zeggen dat wij met 10 meningen kunnen regelen dat hij een gelijkwaardige auto gaat terugkrijgen, er zijn simpelweg teveel factoren die meespelen en wellicht een hele andere wending zullen geven aan het eindresultaat.
Wij weten namelijk niet onder welke voorwaarden hij de auto bij de garage heeft afgeleverd, wellicht zoals al eerder aangemerkt is bestaat de zogenaamde kluis uit een sleutelkastje en zegt een rechter daar uiteindelijk van dat dit niet voldoende is om de sleutels veilig op te bergen.
Ik bedoel hier alleen mee te zeggen dat je als hele goede jurist/advocaat iets kan rechtlullen wat krom is, als het maar enigszins binnen de regeltjes van de wet is!

Ik blijf wat dat betreft dus bij mijn standpunt, ga alleen met de rechtbijstand aan de gang en ga ernaast niet zelf onderhandelen zonder dat ze ervan afweten.

Hey jongens, even chillen tegen mekaar.
Iedereen zegt zijn mening, zo ook Summum en zo ook Asta.
Niet elkaar meteen in de haren vliegen.
Ik denk dat vaak het probleem bij een verzekering is dat de mensen waarvan de auto gestolen is zelf niet weten wat nou een reele waarde voor de auto is, en te gauw instemmen met zo'n expert.
Ik vind het alleen maar fijn dat mensen mij proberen te helpen in deze situatie en ik doe heus niet alles wat iedereen hier zegt!!!
Even chillen!!

Het nieuws van vandaag, de verzekering vond de expert ook maar een kluns, haha!! Maandag horen we weer meer.

Ik weet dat op last van de brandweer sommige autobedrijven de sleutels met daaraan een label met de kentekens in een kluis of kastje moeten opbergen of zelfs in de auto s moeten laten zitten. Dit voor als er brand uit mocht breken. Zo heeft elke gemeente of bedrijf neem ik aan een eigen afspraak met verzekering en brandweer over de voorwaarden en regels. Daar wordt ook vaak zat op gecontroleerd door verzekeringsmaatschappijen en de brandweer. Ik neem aan dat die garage ter goeder trouw gehandeld heeft.

No hard feelings hoor, dit is een discussie en zijn geen kwade woorden
Het blijft een mening die we delen met elkaar, en wellicht dat je iets van elkaar kan opsteken.

Maar goed, weer ontopic.

Tweety106: lekker diefstalgevoelig hoor

Nette prijs voor die op marktplaats (is een particulier, bij een autobedrijf zou hij dus nog duurder zijn). Alleen vreemd dat deze persoon zo snel na aankoop alweer van z'n auto af wil...

Die heeft hem gewoon gekocht voor de handel, uit Duitsland gehaald en verdiend hier misschien even snel 3k mee

was even aan het kijken op autotrack en kwam deze tegen, http://www.autotrack.nl/owa_dima/owa/at ... e_lijst=RL

lijkt me een nette auto

grt
Rick

Tadaa.
Zal dit de opvolger gaan worden dit ziet er idd super uit.

Kwijl. Die is mooi! Jammer van die spiegelkappen, da's toch niet origineel?!

Die heb je zo mee zonder inruil ook wel voor E. 20.000,--
De spiegelkappen zijn van een Chrono, tikkie blingbling

Brute bak!!
Nog even onderhandelen met de verzerkering.....

Haha mijn eerste S60 was een Chrono edition, dus die kappen vind ik wel mooi!

Op de 18" velgen, spiegelkappen, parkeersensoren en (inmiddels) kilometerstand na is hij exact dezelfde als de mijne! Net het nieuwe model ook, zoals je ziet aan bumpers en middenconsole.

Als ik er niet al een had...

Heel leuk, als jij hem niet haalt haal ik hem hoor, potverdikkie wat een heerlijke auto!

We hebben een voorlopig bod binnen van de verzekering, nu aan het afwachten wat de contra expertise te bieden heeft.
Schiet allemaal niet op, die instanties hebben zoooooooveel tijd. Echt ongelofelijk.
Intussen heb ik mee een V50 2.4i SUMMUM aangeschaft.
T is even wennen wat minder PK's, maar ook een heerlijke auto om mee te rijden. Bouwjaar 12-2004, en pas 52.000km gelopen.
Dus eigenlijk een nieuwe auto.