Volvo-Forum.nl

@ automatic freak, Jammer dat je niet verder komt dan een partijtje aannames, kom in je hele betoog ook werkelijk helemaal niets steekhoudends tegen.
Verzekeraars sturen schades en bepalen middels experts wat wel en wat niet gerepareerd wordt, die keren geen euro teveel uit en dat al helemaal niet aan iemand die een fantasie tarief hanteerd.
Het is ook zeker geen dealer die hier eens lekker delen kan gaan verkopen, nogal wat verzekeraars werken zelfs al met "sloopdelen".

bart simpson schreef:@ automatic freak, Jammer dat je niet verder komt dan een partijtje aannames, kom in je hele betoog ook werkelijk helemaal niets steekhoudends tegen

Is dat mogelijk dan als je niet weet hoe de calculatie is opgesteld, door wie, tegen welk uurtarief en wat er nu werkelijk kapot is !? :?

Leuke opmerking van je, maar volkomen overbodig ...

en daar heb jij verstand van?

ik geloof dat ik er maar een bakje pinda's bij ga pakken...

Quota schreef:ik geloof dat ik er maar een bakje pinda's bij ga pakken...

Da's mooi Quota, dan pak ik effe een paar pilsjes

Zo'n stuk achterscherm wordt gelijmd tegenwoordig.
Uitdeuken kunnen/willen ze niet meer doen, te arbeidsintensief. Maar het is wel beter. (niet in alle gevallen trouwens..)

Nou even serieus: ik hoop dat we het ''on topic'' kunnen houden, het is voor Bart al vervelend genoeg.

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar dat schade rapport, want ik vermoed ook dat men met een nieuw achterscherm gaat werken.
Anders begrijp ik niet waarom het bedrag zo is op gelopen. Moet je trouwens ook niet willen zo'n nieuw achterscherm.
Als ik kijk naar de zichtbare schade op het achterschem thv het portier is dit goed uit te deuken.

En zo blijven we speculeren!!

bart simpson schreef: Verzekeraars sturen schades en bepalen middels experts wat wel en wat niet gerepareerd wordt, die keren geen euro teveel uit en dat al helemaal niet aan iemand die een fantasie tarief hanteerd.

Ik geloof graag wat je zegt, maar waarom zijn dezelfde schadeherstelwerkzaamheden met hetzelfde resultaat altijd aanzienlijk goedkoper (tot soms wel 30%) als je het uit eigen zak, incl. BTW, gaat betalen?

ik had het over verzekeraars, die krijgen vaak na een jaar een bepaalde "kick back" over de uitgekeerde bedragen van een schadebedrijf, een soort quantumkorting zeg maar

Ach ja, ik ken de autoschadewereld een beetje...
Laat ik het er op houden dat de premies een stuk naar beneden zouden kunnen.

Ik had het ook over de verzekeraars. Als ze toch zo op de centjes letten, waarom dan niet meteen transparant en voordeliger? Het zijn wel de hogere bedragen die ik moet ophoesten wanneer ik besluit om bij een eventuele volgende schade, het bedrag voor eigen rekening wens te nemen i.v.m. de opgebouwde no-claim bonus.
Die "kickback" wordt zeker niet in het schaderesultaat meegenomen, als de premies voor het nieuwe jaar worden vastgesteld?

nee, die is er om de verliezen te compenseren, > 50% van de autoverzekeraars verliest geld

volgens mij is dit topic inmiddels omgebouwd naar een topic over schadeverzekeraars? Bart is zelfs opgehouden om nog iets te vertellen over het verdere verloop van zijn schade

Bart wacht (met angst en beven) op het eindresultaat...

Was het niet zo dat Bart zijn schade binnen de marge viel en er gewoon tot reparatie op kosten van de verzekeraar kon worden overgegaan? Ik meen dat in zijn topic gelezen te hebben, vandaar.

Klopt. Het is nu dus wachten op het resultaat...

VolvoRob schreef:Nou even serieus: ik hoop dat we het ''on topic'' kunnen houden, het is voor Bart al vervelend genoeg.

Er is dus blijkbaar behoefte aan een extra rubriek over verzekeraars, of toch tenminste een apart topic over dit onderwerp.

Heb je zelf ook nog iets on-topic toe te voegen??
Ik geloof dat allemaal terzake doende zaken zijn die hier besproken worden...