Volvo-Forum.nl

Helemaal mee eens. Ik zag ergens vorige week een nieuwe Mercedes in de achteruitkijkspiegel met kneiterfelle ledstrips in de voorbumper.

Naast dat het geen gezicht is op zo'n mooi gestileerde auto zag ik nauwelijks meer iets in mijn achteruitkijkspiegel.

Het lijkt overigens of mijn automatisch-dimmende binnenspiegel niet dimt bij fel led-licht.

945i schreef:

Paul schreef: wat hij nou in de Automatische stand doet weer niet kunnen zien, omdat hij het nu te donker vond.

Ik denk juist dat "hij" het te licht vond... Als het te donker zou zijn volgens je lichtsensor, had hij wel de gewone lichten aangedaan...

En dat deed de auto op de A stand, hij stond op deze foto op de 0 stand.

Ja, dat bedoel ik, zo rij je dus overdag...... Jij vind dat oké?

tikkie halfordsachtig

bart simpson schreef:tikkie halfordsachtig

Nou persoonlijk vind ik deze Volvo led voorziening nog zéér beschaafd.
Vooral als je het vergelijkt met de wangedrocht oplossing op sommige andere auto's.

Overigens heb ik niets tegen Halfords

945i schreef:Ja, dat bedoel ik, zo rij je dus overdag...... Jij vind dat oké?

Ja, maar ik hou ook meer van FWD en AWD.
Vind het serieus erg netjes!

Dat is jammer Paul, ik ga toch serieus proberen de DRL's onder in de bumper verboden te krijgen...

945i schreef:Dat is jammer Paul, ik ga toch serieus proberen de DRL's onder in de bumper verboden te krijgen...

Whahaha, in je eentje? Lobbyen in Den Haag. Ga er maar aanstaan! :thumbleft:

Ok. Cool!

Paul, even ongezouten mijn mening: Het ziet er triest en zielig uit. Mijn advies: Niet gebruiken!

Volgens mij is het heel simpel, het onreglementaire verlichting.
Niet aan regels gebonden, dat gaat een zooitje worden.

Saab en Volvo hadden altijd een 21w bolletje op de hoeken op koplamp hoogte, dat zijn attentielichten, niet die hele kermistroep onderin de bumper.
Mocht ik het niet redden, gaan er gelijk een paar verstralers op..

En oja, die hangen onder de koplampen en branden @daytime.. :twisted:
Knappe jongen die mij dan een goeie reden kan geven om mij te bekeuren.

Ik vind het wel leuk, vooral alle discussies eromheen. Ik ga trouwena ook een pet kopen, gouden ketting en een tatoo zetten. Ohw en natuurlijk een oorbel, zo n kleintje. Is wel leuk eebij denk ik.

Had je dat nog niet dan? :shock:

Paul schreef:Ik vind het wel leuk, vooral alle discussies eromheen. Ik ga trouwena ook een pet kopen, gouden ketting en een tatoo zetten. Ohw en natuurlijk een oorbel, zo n kleintje. Is wel leuk eebij denk ik.

Vergeet je niet je kop kaal te scheren, Gabber?!!

vergeten jullie niet dat de DRL lichten per 01.01.11 _verplicht_ zijn op nieuwe voertuigen?

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/8357 ... _verplicht

succes om ze dan verboden te krijgen

(HAHA)

Als je de moeite had genomen alles te lezen, dan had je dit niet geplaatst.

(HAHA)

Hahahaha, geniaal topic! Ik zit hier te gieren bij mijn eerste kop koffie van de dag.

De extra lampen komen naast het dimlicht en gaan automatisch aan wanneer men de motor van het voertuig start. Wanneer de gewone lichten worden aangezet bijvoorbeeld bij buien of wanneer de duisternis intreed, gaan de lampen automatisch uit.


Dus.....waarom niet gewoon het dimlicht altijd aan laten staan? (zoals de standaard setting op onze Volvo's? )

Tsja, meedoen met de rest, trendvolger zijn in plaats van trendsetter, zoals Volvo was. Achter de feiten aanlopen..enz,enz.

Kreeg trouwens antwoord van het RDW.

Geachte heer xxxxxx,

In reactie op uw e-mail, bericht ik u het volgende.

Ik heb uw e-mail voor verdere beantwoording doorgestuurd naar onze technische afdeling. De afhandelingstermijn is 10 werkdagen.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Medewerker Klantenservice RDW

945i, en die tien dagen.......die gaan ze echt nemen, let maar eens op

de kerst valt alleen ongunstig voor ze :twisted: