Pagina 9 van 11
Geplaatst: 09.01.2013 - 17:17
door Laguna-S60
Gefeliciteerd!
en nu genieten van je V40

Geplaatst: 09.01.2013 - 17:22
door V70/2.4D/2003
Hmm, de ervaring leert dat zaaknummers al vanaf het begin van de zaak die bij de rechtbank wordt aangebracht bekend zijn en dus op alle zittingstukken vermeld (zouden moeten) staan.
Maar om het zoeken op het www even te vereenvoudigen: welke rechtbank heeft recht gesproken, iemand?
Geplaatst: 09.01.2013 - 17:23
door V70 D5 Ed. II Geartronic
Het is nog maar de vraag of de uitspraak gepubliceerd wordt. Dat gebeurt maar in een beperkt aantal zaken. Veelal wordt een uitspraak gepubliceerd op de dag dat uitspraak is gedaan. Het kan echter ook wat langer duren.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:04
door Ben
Ik vind het allemaal heel erg bijzonder en ben zeer benieuwd naar de juridische onderbouwing.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:14
door evert65
+1
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:24
door Herbe089
Ben, +1
Twee vragen die in deze inderdaad nu al beantwoord kunnen worden door TS:
- Het zaaknummer moet al bekend zijn bij TS, het staat vermeld op alle stukken. Daarbij is ook het LJN (Landelijk Jurisprudentie Nummer) belangrijk, hiermee wordt de zaak geregistreerd.
- Bij welke Rechtbank of Kantongerecht heeft de zaak gediend? Als je zoekt op rechtspraak.nl staan daar al zaken op die vandaag hebben gediend en waar de uitspraken al van zijn vermeld.
Ik blijf erg benieuwd......
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:25
door Gast
kortom - zien is geloven.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:28
door Herbe089
Precies! Slechts dan zal ik deze zaak met andere ogen bekijken. Vooralsnog blijf ik heel erg kritisch, mede gezien de in mijn ogen hoge schadevergoeding. Daar moet de rechter een goede grond voor hebben.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:40
door remco1977
Bart het is mij wat waard als ze gewoon leveren en niet binnen een week afspreken om er vervolgens meerdere weken over te doen.
Het is mij ook veel waard om zulke figuren aan te pakken zegt ook veel over jezelf denk ik dan.maar ik ga weer niet op alles reageren.wat jullie ervan vinden vind ik prima.
Ik weet dat op de papieren arrondissementsparket staat in rotterdam.
Nummer weet mijn advocaat maar die is bezig met zijn werk.
Dus ik krijg het zo te horen.
Daarna is het voor mij klaar.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:57
door remco1977
En v70 d5 lijk me een van de weinige,met nog een klein aantal,die verder kunnen nadenken dan hun eigen neus.
Id niet alle rechtzaken worden openbaar gemaakt.maar voor de figuren die het alsnog niet geloven kan ik het ook scannen.
Geplaatst: 09.01.2013 - 18:58
door Gast
remco1977 schreef:En v70 d5 lijk me een van de weinige,met nog een klein aantal,die verder kunnen nadenken dan hun eigen neus.
Id niet alle rechtzaken worden openbaar gemaakt.maar voor de figuren die het alsnog niet geloven kan ik het ook scannen.
Dat zou ideaal zijn, want dan neem je alle schijn weg dat men je niet gelooft.
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:03
door Ramon&Ramon
Het is toch zo dat je onschuldig bent,of het nu leugens zijn of fabels,tot het tegendeel bewezen is?
Maar goed dat de meesten hier geen rechter zijn.

Geplaatst: 09.01.2013 - 19:05
door Gast
dat was de discussie niet, de discussie was hier wie er onschuldig was en wie schuldig (zoals in de meeste rechtszaken).
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:07
door NielsPHEV
bart simpson schreef:hier ook zo, toch zou het mij wat waard zijn om van zo'n klant af te zijn
8 k€ ? denk het niet toch
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:07
door Herbe089
Remco1977, waarom zou jouw zaak nu net weer niet gepubliceerd worden? De zwaarste strafzaken, tot ontucht aan toe, staan online. Dit is een eenvoudige zaak in het Civiel Recht. Dit maak je mij echt niet wijs.
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:11
door gsx750r
Daar gaan we weer !
Vandaag:
remco1977 schreef:........want de auto was immers betaald.
remco1977 schreef: ....... terwijl er geen ontbinding was.
en wat eraan voorafging:
remco1977 schreef:.......Dus we hebben kenmaar [sic] gemaakt dat het hierbij ontbonden is
remco1977 schreef: .......rechtszaak doorgaat,de papieren lagen er al dus ik mocht doorgaan met ontbinden.
remco1977 schreef: .......dus geld had ik al terug.
remco1977 schreef:........Ik wilde snel handelen omdat ik het geld toch terughad
Kortom, ik blijf er erg benieuwd naar hoe alles 'in de war steekt' !
Rob
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:12
door Gast
We zullen het zo zien, Remco scant de boel in en publiceert het hier, of geeft ons de zaaknummer, zodat we het zelf op kunnen zoeken.
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:18
door gsx750r
dbosker schreef:.....Remco scant de boel in en publiceert het hier, of geeft ons de zaaknummer,....
Uhhh ja, ik geef overigens de voorkeur aan het zaaknummer ..............
Rob
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:19
door Gast
als het goed is, staat dat ook op de scan.
Geplaatst: 09.01.2013 - 19:26
door Silver_R
En idd, die €8000 schadevergoeding.
Welke, nogal idiote, rechter was dat.
Mensen die in Haren, tijdens Project X, echt schade hebben geleden kregen volgens mij een hele kleine vergoeding.
Toch apart die rechterlijke macht in Nederland