Volvo-Forum.nl

"Jouw" S60 is nu van de verzekeringmaatschappij.
Jij bent geen eigenaar meer en je hebt ook totaal geen zeggenschap meer.
De verzekeringmaatschappij zal de auto verkopen aan de hoogste bieder.

Dus daar zitten je kansen, terug kopen voor aanmerkelijk minder als wat jij uitgekeerd hebt gekregen.

Uitgekeerd gekregen? Volgens mij is er tot op heden geen overeenstemming geweest over de vergoeding en is er dus ook nog niets uitgekeerd! Lijkt me dan niet dat de verzekeringsmaatschappij iets te verkopen heeft.

er had met 30 dagen na diefstal uitgekeerd moeten worden, jij kan daardoor nu hooguit de 1e gegadigde zijn om terug te kopen, een mille of 14-15 is dan wel redelijk

De S60R is in oktober 2009 gestolen....... :roll:
Als er nu nog niet uitgekeerd is, dan is het wel heel erg vreemd.

Ja het is een erg apart verhaal.
De verzekering heeft inderdaad nog niks uitgekeerd, maar om nu mijn eigen auto terug te kopen lijkt mij ook een vreemd verhaal......
De verzekering wilde in eerste instantie maar 15.000 voor de auto geven, en dat vonden we dus echt veeeeels te weinig. De auto was in topconditie.
Minimaal 20.000 leek ons enigzins redelijk. Alleen daar waren we nog steeds over aan het onderhandelen.... Het loopt erg stroef allemaal.
En over die 30 dagen, dat is natuurlijk als je met het bod akkoord gaat. Hoe de procedure in zijn werk gaat als er niet met het bod akkoord wordt gegaan dat is natuurlijk niet in de polisvoorwaarden opgenomen.
Mij lijkt het voor de verzekering het makkelijkste om de auto zodanig op te knappen als de staat voordat deze gestolen was. (mijn vermoeden is dat er aan de moter iets stuk is omdat deze ter reparatie bij de garage stond en bij de garage was me verteld niet door te rijden met de auto omdat er dan meer schade zou kunnen ontstaan). Ik vind het grootste probleem met de verzekering dat er totaal niet met hun te onderhandelen is. Waarom niet een middenweg tussen beide? Als die kl**thommels 4 maanden bezig zijn om informatie in te winnen enz enz. dat kost toch ook een berg geld?

Ze hopen er natuurlijk op dat je het op een gegeven moment opgeeft en akkoord gaat met hun eerste bod. Zo werken verzekering helaas. Erg triest allemaal. Heb je geen advocaat of een rechtsbijstand?

Jeses Markoes wat een verhaal, ik heb net alles doorgelezen.

Ik kan me voorstellen dat je een vreemd gevoel hebt bij het terugnemen van de S60. Hoe mooi de wagen ook is, zit er nu een hele nare nasmaak aan.

Vergelijk het met mensen die willen verhuizen nadat er ingebroken is.

Ik kan me niet voorstellen dat de S60 op dit moment eigendom is van je verzekeringsmaatschappij. Ik denk dat deze op dit moment eigendom van "de staat" is totdat deze geclaimd is door de rechtmatige eigenaar of verzekeringsmaatschappij.

Wellicht is het een idee om het volgende voor te stellen aan je verzekeringsmaatschappij en de garage waar je S60 gestolen is.

De verzekeringsmaatschappij zorgt ervoor dat de auto weer op jou naam komt en zorgt voor vervoer per ambulance naar de garage.

De garage zorgt voor een controle van de motor en elektrische systemen op eigen kosten ter compensatie van het ongemak en belooft je de sleutel goed op te bergen. Daarna kan je overgaan op vervanging van de Bobines.

Jij bepaald intussen of de V50 naar vrouw-lief gaat, of dat je deze kwijt wilt.

Je kan helaas de verzekeringsmaatschappij niet kwalijk nemen dat je voor uitkering van een vergoeding reeds een nieuwe auto aangeschaft hebt.

Wel zou je kunnen proberen het verschil tussen de aankoop en verkoop prijs van je V50 te claimen, maar omdat je verzekeringsmaatschappij hierin niets verplicht is geef ik je weinig kans.

Succes met alles, en keep us up to date!

Sjonge jonge Markoes, dat is met toch een heisa.
zo langzamerhand zit je een half jaar met de gebakken peren...
en dat zo'n auto terug getraceerd moet worden via een garagenaam op de kentekenplaat is helemaal niet te filmen.
Als je dit allemaal zo hoort, dan is er procedureel niet veel goed gegaan, of..... de procedures moeten hoogst nodig eens tegen het licht worden gehouden.
Ik denk dat je voor jezelf een afweging moet maken.
1) je rondt de zaak verder af en vergeet deze auto (geeft rust en je weet dan op korte termijn waar je aan toe bent) realiseer je wel dat de verzekering nu weer iets in handen heeft waar ze geld voor kunnen vragen. Dit geeft misschien wat ruimte voor je onderhandelingen.
2) je hebt nog steeds een warm gevoel bij deze auto en wilt er nog moeite voor doen: Dan kun je misschien aan de kilometer stand zien hoeveel er in de tussentijd mee is gereden. Daarna een check laten doen op de technische staat en let ook goed op kleine beschadigingen zoals velgranden, banden etc. die mogelijk iets kunnen zeggen over ellende. Je zult dit echter niet buiten de verzekering om kunnen doen, want formeel bezitten zei denk ik nu deze auto, tenzij dat er een eigenaar is die aan kan tonen dat ie ter goeder trouw deze auto heeft aangekocht.... (maar hoe dat zonder papieren kan is de vraag)
Succes met alles, en vooral: een snelle oplossing gewenst om eindelijk een streep te kunnen trekken onder dit alles!

Ik hoop dat je een rechtbijstand verzekering hebt.
Je hebt met je laten sollen.
Wie gaat het renteverlies over die maanden betalen?

Over welke verzekeringsmaatschappij hebben we het trouwens?

Ik zou in ieder geval niet meer verder willen gaan met deze verzekeringsmaatschappij, als alles achter de rug is.
Je hebt je V50 toch ergens anders onder gebracht???

Echt, een waardeloze verzekeringsmaatschappij om je zo aan het lijntje te houden.....
Maar ik denk, jij hebt de papieren nog, en geen geld van de verzekering, dat jij nog eigenaar bent van de S60. (Heb je trouwens ooit een vrijwaringsbewijs gekregen?)
Zou ff de reactie van je rechtsbijstand afwachten (of zijn het dezelfde figuren als je verzekering?)

360Degreez schreef:
Je kan helaas de verzekeringsmaatschappij niet kwalijk nemen dat je voor uitkering van een vergoeding reeds een nieuwe auto aangeschaft hebt.

Wel zou je kunnen proberen het verschil tussen de aankoop en verkoop prijs van je V50 te claimen, maar omdat je verzekeringsmaatschappij hierin niets verplicht is geef ik je weinig kans.

Succes met alles, en keep us up to date!

Ben ik niet mee eens. Ik denk dat een verzekeringsmaatschappij een plicht heeft om binnen een bepaalde tijd een zaak af te handelen. Ze zijn overduidelijk in gebreken gebleven. Als ze hadden uitbetaald was het probleem opgelost en was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nu maken ze er Markoes zijn probleem van!

eh..... wie laat dat overigens gebeuren? ik zou ze echt elke dag achter de broek aan hebben gezeten (en ook heel zeker zonder uitkering geen andere auto hebben gekocht)

bart simpson schreef:eh..... wie laat dat overigens gebeuren? ik zou ze echt elke dag achter de broek aan hebben gezeten (en ook heel zeker zonder uitkering geen andere auto hebben gekocht)

Met alle respect, hier ben ik het wel mee eens.
Mijn ervaring is mensen/bedrijven komen zover, als je ze laat komen.
Ik zou eerder opdracht hebben gegeven om het eea voor te laten komen,
omdat je toch niet acc zou gaan met het gebodene en je er vanuit had kunnen gaan dat ze niet ineens €5000 omhoog waren gegaan met hun bod.
Wat zegt btw je ass tussenpersoon?

vind overigens de houding van de garage ook laakbaar, die hebben mijns inziens een klant gedupeerd daar onder hun zorg deze auto gestolen is...

edraket schreef:Ben ik niet mee eens. Ik denk dat een verzekeringsmaatschappij een plicht heeft om binnen een bepaalde tijd een zaak af te handelen. Ze zijn overduidelijk in gebreken gebleven. Als ze hadden uitbetaald was het probleem opgelost en was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nu maken ze er Markoes zijn probleem van!

Is er geen instantie waar je zo`n klacht over slecht handelen van een verzekrings maatschappij kan neerleggen??

"Das je goed recht b.v."

bart simpson schreef: (en ook heel zeker zonder uitkering geen andere auto hebben gekocht)

Tja als je meerdere auto's voor de deur hebt is dit makkelijk praten.
Zo niet, dan zal je toch weer vervoer moeten hebben..... Toch?
Vervangende (huur)auto voor zo'n lange tijd wil de verzekering meestal ook niet betalen.

Heb het hele draadje doorgelezen, raar verhaal. Ik denk dat je onderhandelingspositie niet heel sterk is, de verzekeraar houdt dit namelijk langer vol dan jou.
Verder lees ik dat je nogal overtuigd bent van "motorschade" zonder dat je de auto gezien hebt. Waarom denk je dat ? Heeft de garage geen diagnose gesteld voordat je de auto daar achterliet ? Het leest nu een beetje alsof je de verzekeraar wilt laten opdraaien voor een defect dat al bestond ten tijde van de diefstal.

Volgens mij heb je met de verzekeringsmaatschappij niets meer te maken, althans niet voor wat betreft de diefstal. Normaliter draag je de eigendom van de gestolen auto over aan de verzekeringsmaatschappij zodra deze uitkeert. Omdat je nog geen overeenstemming had met de verzekeringsmaatschappij over het uit te keren bedrag, heeft de verzekeringsmaatschappij nog niet uitgekeerd. De auto is dus nog gewoon jouw eigendom. De auto is nu weer terecht zodat de rol van de diefstalverzekering is uitgespeeld. De auto kan weer terug naar de garage zodat deze hersteld kan worden. Ik weet niet of de schade, als die er al is, ten gevolge van het gebruik van de auto wordt gedekt door de verzekering.

AlexV70 schreef:

bart simpson schreef: (en ook heel zeker zonder uitkering geen andere auto hebben gekocht)

Tja als je meerdere auto's voor de deur hebt is dit makkelijk praten.
Zo niet, dan zal je toch weer vervoer moeten hebben..... Toch?
Vervangende (huur)auto voor zo'n lange tijd wil de verzekering meestal ook niet betalen.

die mis ik even, heb ik geen geld om wat anders aan te schaffen doe ik het ook niet.....
Wiens schuld was de diefstal nu eigenlijk? laat die vervangend vervoer regelen

bart simpson schreef:

AlexV70 schreef:

bart simpson schreef: (en ook heel zeker zonder uitkering geen andere auto hebben gekocht)

Tja als je meerdere auto's voor de deur hebt is dit makkelijk praten.
Zo niet, dan zal je toch weer vervoer moeten hebben..... Toch?
Vervangende (huur)auto voor zo'n lange tijd wil de verzekering meestal ook niet betalen.

die mis ik even, heb ik geen geld om wat anders aan te schaffen doe ik het ook niet.....
Wiens schuld was de diefstal nu eigenlijk? laat die vervangend vervoer regelen

Ehmm.... diegene die zijn/haar handen niet thuis kon houden.