Volvo-Forum.nl

Met de caravan kon ik net niet 1:8 halen.
Maarja 110 km/h op CC en dan in 4, ± 2800 toeren.

Even nagekeken: gemiddeld verbruik (gemeten) over de laatste 57.000 km is 1 : 15,97 en daar zit echt alles in. Woon-werk verkeer met veel files tussen Utrecht en Amsterdam, flinke schoolrondjes door de stad en ook Autobahn blazen door Duitsland.

De relaxte snelwegritten op de cruise-control maken weer veel goed. Ik denk dat het alles bij elkaar een heel net en realistisch gemiddelde is.

De BC is daarbij nogal optimistisch wat het gemiddelde betreft, maar is wel erg betrouwbaar over de resterende kilometers per tank.

Ik haal 1200 km op een tank , normaal voor een 2.4D

Jeetje.
Ik zal mijn rechter voet er afhalen of.................... die van mijn vrouw.

AlexV70 schreef:Jeetje.
Ik zal mijn rechter voet er afhalen of.................... die van mijn vrouw.

Niet doen!!!!!!!!!!! Die paar liter diesel is je vrouw je vast wel waard

Autogek schreef:Ik vond mijn v70 handbak zeker niet onzuinig en ik ben over het algemeen een zuinige rijder maar 1:16 of 1:17 in normale omstandigheden is mij nog nooit gelukt. Laat staan met een snelheid tussen de 130 en de 160??

Een ding weet ik wel dat de BC van Volvo behoorlijk afwijkt van de realiteit.

en wat zie ik nu, rij je (sl)opel??? en hoe bevalt dat qua verbruik. Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat ik, als niet opel-fan) de insignia erg mooi vind.

AlexV70 schreef:Met de caravan kon ik net niet 1:8 halen.
Maarja 110 km/h op CC en dan in 4, ± 2800 toeren.

ik reed doorgaans 120km/h(frankrijk) maar had hem dan wel
in zijn 5

AlexV70 schreef:

bartv70 schreef:

AlexV70 schreef:Op de BC zeker?
Meesukkelen is ± 80 km/h?
1 : 16 heb ik ooit eens gehaald.

Je bedoelt dat 1:16 eigenlijk niet haalbaar is bij je????

Nee, met de beste wil ga ik dat niet halen, 1:14 is al heel wat.
Tja automaat hé

Ik zal maar niet vertellen wat ie van de zomer heeft gedaan met de caravan er achter.

Ha ha dat wil ik wel weten..... Kan ik vast gaan sparen.....

Sorry had niet gezien dat het net geen 1 op 8 is....... Met Passat reed ik met caravan ca 1 op 9. In Deutschland 110 km/h en dan ook redelijk door rijden.

Mijn gemiddeld verbruik over 29105 km is 1:14,6 km. Mijn auto is ook gechipt en mijn rijstijl is vrij rustig. Voordat de auto gechipt(Fasttech) was reed hij wat zuiniger. Ik heb gelijkertijd met chippen andere banden gemonteerd van het merk Eurotyre. Daarvoor had ik Michelin primacy.
Ik denk(weet het wel zeker) dat het bandentype ook van invloed is op het verbruik,vandaar mijn verschil van voor en na het chippen.

Voor onze zuinigheids specialisten is er nu een V70 met 1.6 diesel, benieuwd hoe dat rijdt !

Acceleratie meet je niet meer met een stopwatch maar met een kalender

Ivo Philips schreef:Voor onze zuinigheids specialisten is er nu een V70 met 1.6 diesel, benieuwd hoe dat rijdt !

zal wel zuinig zijn maar weinig fun lijkt mij.

Het verbruik van mijn 2.5D chip 175 pk is na 290.000 km te hebben gereden
1:17,34
Totaal nu 441000 km gelopen (autoverbruik.nl) Gem kostprijs per km is €0,172

Er is al veel geschreven over het verbruik van de D5's in de S80 en V70. Na een S80 D5 uit 2002 (verbruik van 1:17 gemiddeld), heb ik nu sinds 1,5 jaar een V70 D5 uit 2006 (verbruik 1:13 gemiddeld).

Over dit verschil heb ik mijn hoofd gebroken. Alles laten controleren van verstuivers tot motormanagement. Geen enkel resultaat. Enkele weken terug NIEUWE BANDEN van Michelin met een lage rolweerstand. Sinds die tijd is het verbruik aanzienlijk verbeterd (1 liter/100 km minder), zo'n 15%.

Kortom: denk aan je banden! Dit kan nog wel eens behoorlijk uitmaken. De nieuwere D5's (vanaf 2005) zijn nog steeds minder zuinig dan de oudere generatie. Toch wel vreemd. Naar wat ik begrepen heb, heeft dit te maken met uitstoot. Om een schonere uitstoot te kunnen krijgen, schijnen de nieuwste D5's anders afgeregeld te zijn en daardoor meer te verbruiken. Tsja.....meer liters UIT het milieu tegenover een schonere uitstoot IN het mileu? Wat is wijsheid zou je zeggen....

Joppe68 schreef:Er is al veel geschreven over het verbruik van de D5's in de S80 en V70. Na een S80 D5 uit 2002 (verbruik van 1:17 gemiddeld), heb ik nu sinds 1,5 jaar een V70 D5 uit 2006 (verbruik 1:13 gemiddeld).

Over dit verschil heb ik mijn hoofd gebroken. Alles laten controleren van verstuivers tot motormanagement. Geen enkel resultaat. Enkele weken terug NIEUWE BANDEN van Michelin met een lage rolweerstand. Sinds die tijd is het verbruik aanzienlijk verbeterd (1 liter/100 km minder), zo'n 15%.

Kortom: denk aan je banden! Dit kan nog wel eens behoorlijk uitmaken. De nieuwere D5's (vanaf 2005) zijn nog steeds minder zuinig dan de oudere generatie. Toch wel vreemd. Naar wat ik begrepen heb, heeft dit te maken met uitstoot. Om een schonere uitstoot te kunnen krijgen, schijnen de nieuwste D5's anders afgeregeld te zijn en daardoor meer te verbruiken. Tsja.....meer liters UIT het milieu tegenover een schonere uitstoot IN het mileu? Wat is wijsheid zou je zeggen....

Yep,

Terwijl het CO2 uitstoosniveau berekent word adhv het verbruik.... snap jij hem nog? Ik ben een tijdje geleden al afgehaakt.. :roll:

HAHAHAHA,

Mijn D5 zit nu op 11 ltr 100 km

lemmer schreef:HAHAHAHA,

Mijn D5 zit nu op 11 ltr 100 km

wel dapper dat je van zon verbruik nog kunt lachen. :twisted:
ik ken mensen, waarbij dit verbruik spontaan de tranen in
de ogen schiet. ::(

Is geen probleem hoor, is een XC70new summum met Geartronic, is niet echt verwonderlijk hoor, als we rustig rijden is het 9 1/2 ltr

Da's 2x zoveel(5,5ltr) als wij in doorsnee (2.4D 198pk 2003), leve de vooruitgang

lemmer schreef:HAHAHAHA,

Mijn D5 zit nu op 11 ltr 100 km

Dat verbruikt een benzine T5 als je stevig doorfietst