Volvo-Forum.nl

Afgelopen weekend weer eens wat anders op de foto gezet dan de Volvo. Deze keer een workshop op het Wad. Jawel, letterlijk op het Wad. Met een oude reddingsboot naar de Engelsmanplaat en vervolgens tot aan je middel naar de plaat lopen. Het ging er eigenlijk om dat je de Melkweg op de foto ging zetten.
Dat is dus, euhmmm, niet helemaal gelukt (vind ik zelf).
Maar de zonsondergang was een heel bijzondere. Pas een kwartier voor vertrek stopte het met regenen en begon de lucht schoon te waaien. Met mooie wolken tot gevolg.
(En al zouden alle foto's mislukt zijn, het tochtje alleen al was de moeite waard).

Vind de foto's top hoor. Met name 4e,5e en 6e.De kleuren zijn waanzinnig. Het minimalistische van het Wad. En het gebouw wat er uit knalt. Mooi gedaan!
Zijn die met groothoek gemaakt?

Edit: Heb je bij de laatste foto een korrel gebruikt of stond de iso-waarde niet goed?

Dank je!
De foto's zijn met een 18-5 mm lens gemaakt, veelal op de 18 mm stand. Omdat de camera een crop-sensor heeft, moet je daar nog een factor 1,5 overheen gooien en kom je op 27 mm uit.
En inderdaad, de iso stond op de laatste fotos redelijk hoog (1600). En ondanks dat het diafragma vol open (3,5) stond bij een belichtingstijd van 20 sec heb ik de belichting nog flink op moeten schroeven in Lightroom. Een langere belichting resulteerde in strepen ipv van sterren en van de iso nog verder opschroeven, werd het beeld ook niet echt beter. Ik heb nog wel geprobeerd om de Lightroom de ruis eruit te halen maar toen stonden er in ene veel minder sterren aan de hemel
Of te wel, ik liep helaas tegen de grenzen van mijn instappertje aan .

Vind het toch keurig hoor! Mag je best trots op zijn.
Denk dat het ook best scheelt met de lichtsterkte van de lens. Of je met een 1.2 of bv 5.6 werkt. Dan kom je ook anders weg met iso 1600.
Maar vanuit techniek, standpunt, vlakverdeling etc... erg netjes.
Mag gerust zo aan de muur!

Wat ik wel eens deed om ruis te drukken:
Foto bewerken in LR. Liefst de RAW versie. Converteren naar PSD Photoshop en daar drie layers over elkaar leggen. Het origineel, een smooth, en in jou geval bv met ruis. Dan voorzichtig gummen. Dan behoudt je de sterrenhemel, heb je het contrast van het origineel en het ruisvrije deel.

Ik gebruikte altijd een tekentablet. Kost niet veel en je kan heel nauwkeurig te werk gaan.

Mooie platen die de oneindigheid van het Wad goed weergeven.

Soms moet je knokken om met weinig licht toch voldoende belichting op de CCD te krijgen.
Jehebt een zoomlens, waarschijnlijk 18-55 mm. Dat is de lens die bij veel camera setjes geleverd wordt.
Lichtsterkte varieert waarschijnlijk van 3,5 tot 5,6 afhankelijk van het brandpunt.
Een 35 mm standaard lensje met vast brandpunt en lichtsterkte 2,8 of 2,0 geeft je meer mogelijkheden voor een bescheiden prijs. Lichtsterke groothoeken zijn nog steeds prijzig.

"Over Fotograferen"..... (titel van dit topic)
zelden heb ik een mooie opname geschoten; neem er ook geen tijd en moeite voor.
Jaren geleden hoorde ik van een bevlogen amateur-fotograaf: "het is de beleving".
Tja, dat is voor iedereen weer anders: voor A leuk, voor B niets en voor de maker na zoveel tijd opeens uniek.

Dit is mijn 2000-ste posting op dit forum. Dank aan een ieder achter de schermen, op het podium en in de zaal.
Laatst keek ik oude digitaal overgezette video-films terug uit het jaar, u raadt het.
Toen kwam weer zo'n moment: "het is de beleving" (voor mij dan).....
Wat een auto was dit toch en wat een heerlijk dashboard !
.....en wat leuk dat je van een digitaal-filmpje een schermafdruk kan maken, voor: een 'foto'.

Ik kon het niet laten en ben gisteravond naar Den Oever gereden. Daar zou het tot middernacht (vrijwel) onbewolkt zijn. Helaas zat de voorspelling er iets naast dus net nadat het echt begon, trok de lucht idcht. En net in die paar minuten dat er (op de foto) echt wat te zien was, was ik natuurlijk net naar een ander plekje aan het lopen
Maar toch nog met een redelijke foto thuis gekomen.

Wel tof dat het gelukt is. En nog een mooi resultaat.
Denk dat de ervaring van het "beleven" het mooiste is...

Jazeker, de ervaring alleen al was de moeite waard. En ik ben ook wel trots op de foto.
Maar als je dan ziet dat deze foto tijdens mijn wandelingetje genomen is…
(Toegegeven,, Albert Drost is een klasse apart, zeker ook als het gaat om de nabewerking. En hij heeft apparatuur waar de gemiddelde hobbyist alleen maar van kan dromen).

Maar goed, met een beetje mazzel schijnen we de komende maand nog wat kansen te krijgen als de voorspellingen kloppen.

Bijzonder mooi.
Hoop voor je dat er nog wat kansen komen.
Ik gebruik de app Aurora Alerts.
Maar ik hoef feitelijk alleen hier naar buiten te kijken. Loop de deur uit, zet mijn statief neer en gaan...
Onderstaand is december geweest.

Ik heb begin deze avond een plaatje geschoten van de planeten Venus en Jupiter. Ze staan voor het blote oog dicht bij elkaar en morgenavond wordt het nog mooier.

Nou, ik heb wat foto's gemaakt van beide planeten ... Ver buiten het dorp op de Ketelmeerdijk. Daar is het lekker donker. Gewoon met een Canon en 270 mm lens maar als iemand zegt dat ze mislukt zijn ben ik het er wel mee eens.

Body en lens willen niet lekker samen werken. Al eens gezocht wat dat kon zijn, en daar schijnen dus kalibratie kaarten voor te bestaan. Die maar uitgeprint en de camera er voor. Zoals het nu lijkt is -4 wel een redelijke waarde

Luna zaterdag 30 juli 2022 000674_1 by walter kleeven, on Flickr

Wow, mooie foto Sport!

JeroenSpock schreef: ↑22.04.2023 - 14:33 Body en lens willen niet lekker samen werken. Al eens gezocht wat dat kon zijn, en daar schijnen dus kalibratie kaarten voor te bestaan. Die maar uitgeprint en de camera er voor. Zoals het nu lijkt is -4 wel een redelijke waarde

Is dat heel moeilijk om zelf te doen? Mijn 70-200 is op maximale zoom onscherp, over de rest van het bereik wel prima. Lees ook dat kalibratie dan de oplossing kan zijn, alleen komt het er steeds niet van om hiervoor naar een bedrijf toe te gaan.
En dit ziet er eingelijk best wel eenvoudig uit, toch maar eens in gaan verdiepen

Het is geen kalibratie maar een fijn afstemming.
Als je lens alleen op 200m er naast zit, wat doet die dan bv op 185mm?

Dan is hij wel gewoon scherp, alleen bij echt volledige zoom is het slecht

Het is inderdaad auto focus fine tuning, de camera moet dat ook ondersteunen.
Beste is toch om de lens weg te brengen en echt te kalibreren. Ik heb deze 16-85 lens zo gekocht en destijds geen aandacht aan besteed..

Jarenlang met Canon 1D X (full frame) gefotografeerd. Ben er inmiddels wel achter dat het niet altijd aan het kalibreren hoeft te liggen. Het is ook wel objectief en prijs afhankelijk. Ik had ooit een Sigma 70-200/2.8. Fijne lens, maar in het uiterste zoombereik ook aan het eind van zijn kunnen. Kalibreren tot je een ons weegt... Zet je dezelfde lens op een niet full frame camera, doet deze het prima.
Kocht ik een Canon objectief, nergens last van.

Ik kocht mijn objectieven ook altijd in de winkel. Nam mijn camera mee en probeerde het objectief eerst uit.
Zowel minimaal, maximaal en midden eerst uitproberen. Dan pas geld uitgeven

Ja, dat is ook mijn grote fout geweest hoor. Te impulsief en gehaast die 70.200 2.8L IS II gekocht, en niet goed genoeg getest op mijn eigen 70D.
Was een marktplaats aankoop, en zeker niet te duur. Maar je ziet maar weer, goedkoop is duurkoop. Ook via Marktplaats een 24-105 L gekocht, en dat is de beste aankoop ooit gebleken.

Als ik er tijd voor heb zal ik toch eens wat proberen met zo'n kalibratiekaart. Baadt het niet, dan schaadt het niet. Ik gebruik m'n camera eigenlijk nog amper door tijdgebrek en andere hobby's, maar het is wel lekker als alles gewoon werkt zoals het hoort.