Pagina 2 van 2
Geplaatst: 15.10.2007 - 15:47
door paQ
didio schreef:Ze hebben er een nieuwe plaat op gezet (zonder 1tje), anders had ik hem niet gekocht.
vraag 1:
waarom had je hem dan niet gekocht? Als je platen gejat worden of je raakt je papieren kwijt en je krijgt een 1 of een 2... v erkoop je je auto dan ook?
vraag 2: hoe komen ze aan een plaat zonder 1tje?
Geplaatst: 15.10.2007 - 21:06
door Gast
Ik ga mij nu ook afvragen hoe ze aan een plaat komen zonder 1tje.
Officieel kan dit helemaal niet. Er wordt namelijk maar 1 keer een stel platen afgegeven.
Dit wordt dmv een zegel doordruk op het kentekenbewijs bevestigd.
Ik ben heel erg benieuwd hoe ze dat geflikt hebben.
Kijk hier even of je plaat voldoet aan de eisen:
http://www.rdw.nl/nl/voertuigeigenaar/d ... nplaat.htm
Geplaatst: 15.10.2007 - 23:15
door Johan s60
Er is bij hem maar een goede plaat gemaakt. als hij al eerder een plaat was kwijt geraakt dan had hij toen wel een 1 tje gekregen en niet een plaat die er een beetje op lijkt
Dan zien ze deze druk fout toch door de vingers
Geplaatst: 16.10.2007 - 09:42
door FrankM
@AlexV70: ik zou even bellen met het RDW, de situatie uitleggen en vragen of het allemaal wel klopt. Toen ik mijn vorige auto inruilde (bij de Volvo dealer) belde die even later op. "Ja, ehm, vervelend, maar u heeft een kentekenbewijs volgens welke de nummerplaten van een 1 voorzien moeten zijn - en u heeft de originele platen". Bleek dat bij aflevering van mijn vorige auto de papieren zoek waren geraakt. Die heeft de garage (Honda dealer) destijds opnieuw laten aanmaken, maar verzuimd om ook de platen opnieuw (voorzien van een 1tje) te laten maken. Heb ik jaren mee rondgereden, zelfs langs politiecontroles.... Maar goed, je zal maar een keer tegen de verkeerde (of juist: de goede) aanlopen...
Gr/F
Geplaatst: 16.10.2007 - 17:37
door Gast
@FrankM, dat kan idd in jouw geval.
Dat heeft die Honda dealer natuurlijk niet voor niets gedaan.
Die zag de bui al hangen.
De meeste mensen hebben toch een hekel aan een 1 tje, 2 tje of zelfs een 3 tje.
Ik zag laatst een plaat met een 4 tje, niet erg geloofwaardig meer.
Maar goed, in @didio zijn geval is er wat anders aan de hand.
Een "totaal" andere plaat.
Geplaatst: 16.10.2007 - 17:52
door FrankM
@AlexV70: sorry, ik bedoelde mijn opmerking richting de OT. Dom van mij
@didio: ik zou RDW dus bellen (zie hierboven,
)
@AlexV70: nou, ik snap het niet. Ik vind dat 1tje toch een stuk minder erg dan een bon bij een niet begrijpende agent. En overigens ben ik het niet met je eens dat het hier anders is. Voor het RDW is er gewoon een kentekenplaat kwijt. Het RDW stelt "Bij vermissing of diefstal van de kentekenplaat moet u een vervangend kentekenbewijs aanvragen.". Een nieuw kentekenbewijs = duplicaatcode = platen met een 1tje.
Gr/F
Geplaatst: 16.10.2007 - 18:25
door V480-S60
Zolang er géén duplicaatcode op het kentekenbewijs staat, behoeft er geen 1, 2, 3, 4 of zelfs 5 (heb ik ook al gezien!) op de kentekenplaat te komen.
Als bij inlevering van de foute plaat gebleken is dat deze foute plaat conform de regels gemaakt is. (dus met juiste opvolgingscode en GAIK kenmerken t.o.v. van de juiste plaat etc). Dan ontvangt de eigenaar van de auto gewoon een vervangende kentekenplaat zonder opvolgnummer!
Er wordt veel te ver doorgedacht.
Bij mijn eerste 480 zaten ingeponste letters. Ik wilde per se opgelegde letters. Ik leverde de platen in en kreeg nieuwe platen. Zonder 1-tje.
Bij mijn 440 was de plaat door een onoplettende bestuurder verfrommeld. Ik leverde de plaat in. Werd gecontroleerd of het de juiste kenmerken had. En kreeg een nieuwe zonder 1-tje mee.
Mijn huidige 480. Platen waren niet meer al te netjes. Bij de opknapbeurt nieuwe platen besteld. Zonder 1-tje.
Moraal,
Zolang de echtheids en geregistreerde GAIK-kenmerken maar kloppen en je de plaat kunt inleveren krijg je geen duplicaatcode erop.
Het kentekenbewijs van de auto zal dus niet weggeraakt zijn!
Geplaatst: 16.10.2007 - 22:37
door Gast
Tegen inlevering van de oude platen krijg je gewoon nieuwe (zonder 1 tje).
Je moet dan wel het kentekenbewijs kunnen laten zien.
Geplaatst: 17.10.2007 - 10:53
door FrankM
Tuurlijk... alleen is een van de platen hier van een ander kenteken. En het RDW is het RDW -
Volkskrant (Elsbeth Stoker) schreef:AMSTERDAM Al maanden staat de auto van Andreas Wismeijer ongebruikt voor de deur. [...] Afgelopen zomer is zijn rijbewijs gestolen. Een nieuw aanvragen, blijkt complex. ‘Ik heb in 1994 mijn rijbewijs gehaald, net als iedere Nederlander bij het CBR’, zegt [Andreas]. In 2000 verhuisde hij naar Barcelona. ‘Omdat ik daar langer dan drie maanden zou wonen, moest ik mijn Nederlandse rijbewijs omruilen voor een Spaans.’
Sinds 2006 woont Wismeijer in Tilburg. Een jaar lang heeft hij zonder problemen kunnen rijden met zijn Spaanse rijbewijs. ‘Maar toen mijn rijbewijs gestolen werd, leek het me handig meteen een Nederlands exemplaar aan te vragen. [...] Maar zonder de gegevens van mijn Spaanse rijbewijs kon dat niet. Die gegevens heb ik niet meer. Maar ik heb gewoon in Nederland examen gedaan, die informatie hebben ze toch wel ergens ?’, dacht Wismeijer.
De [RDW]] liet weten dat zij een document nodig had waarop stond wat voor soort Spaans rijbewijs hij had . [...] Wismeijer boekte een retourtje Barcelona om ‘het papiertje’ op te halen. [Terug in Nederland] bleek er weer van alles mis. ‘Het document was in het Spaans. Ik kon het daar niet in een andere taal krijgen en in Nederland accepteren ze alleen Nederlands of Engels. Volgens de gemeente miste bovendien het rijbewijsnummer. ’.
[...]
De RDW laat weten dat het uitgeven van rijbewijzen geen ‘licht - zinnige’ bezigheid is. Om fraude met rijbewijzen te voorkomen, moet dit wel formeel geregeld worden.
(Voor Volkskrantlezers: kijk vandaag even op de economie pagina in de rubriek 'regels = regels' voor het volledige artikel.)
Gr/F
Geplaatst: 17.10.2007 - 16:31
door didio
Paar dagen even hier niet meer geweest en kijk eens wat een reacties..
Ik heb de auto nu dus.. Het kenteken zat er gewoon bij en alles lijkt daar goed. Het lijkt mij dus gewoon om een typo te gaan.
Ik zou natuurlijk even kunnen bellen, maar wat zou er gebeurd kunnen zijn??
De auto rijd zeker super.. mijn eerste volvo maar wie weet wil ik nooit meer anders..
Geplaatst: 17.10.2007 - 19:11
door Gast
Breng de RDW niet op gedachten.
Geplaatst: 17.10.2007 - 19:49
door D.M
Als bij inlevering van de foute plaat gebleken is dat deze foute plaat conform de regels gemaakt is. (dus met juiste opvolgingscode en GAIK kenmerken t.o.v. van de juiste plaat etc). Dan ontvangt de eigenaar van de auto gewoon een vervangende kentekenplaat zonder opvolgnummer!
Er wordt veel te ver doorgedacht.
Bij mijn eerste 480 zaten ingeponste letters. Ik wilde per se opgelegde letters. Ik leverde de platen in en kreeg nieuwe platen. Zonder 1-tje.
Bij mijn 440 was de plaat door een onoplettende bestuurder verfrommeld. Ik leverde de plaat in. Werd gecontroleerd of het de juiste kenmerken had. En kreeg een nieuwe zonder 1-tje mee.
Mijn huidige 480. Platen waren niet meer al te netjes. Bij de opknapbeurt nieuwe platen besteld. Zonder 1-tje.
Moraal,
Zolang de echtheids en geregistreerde GAIK-kenmerken maar kloppen en je de plaat kunt inleveren krijg je geen duplicaatcode erop.
Het kentekenbewijs van de auto zal dus niet weggeraakt zijn!
Je vergeet een voorwaarde, het kentekennummer op de plaat moet overeenkomen met de "oude" kentekenplaat die word ingleverd (in welke staat dan ook) als deze niet kan worden ingeleverd ( niet met het juiste nummer) krijg je dus vanzelf duplicaat code 1.
Gr. Dennis
Geplaatst: 19.10.2007 - 11:55
door didio
hier het antwoord van de RDW:
De RDW kan niet voor u achterhalen waarom er aan de voorkant van de auto eerst een andere kentekenplaat had met een ander kentekennummer. Wellicht heeft de erkende kentekenplaatfabrikant een foutief kentekenplaat afgegeven.
Geplaatst: 19.10.2007 - 13:27
door V480-S60
D.M schreef:Als bij inlevering van de foute plaat gebleken is dat deze foute plaat conform de regels gemaakt is. (dus met juiste opvolgingscode en GAIK kenmerken t.o.v. van de juiste plaat etc). Dan ontvangt de eigenaar van de auto gewoon een vervangende kentekenplaat zonder opvolgnummer!
Moraal,
Zolang de echtheids en geregistreerde GAIK-kenmerken maar kloppen en je de plaat kunt inleveren krijg je geen duplicaatcode erop.
Het kentekenbewijs van de auto zal dus niet weggeraakt zijn!
Je vergeet een voorwaarde, het kentekennummer op de plaat moet overeenkomen met de "oude" kentekenplaat die word ingleverd (in welke staat dan ook) als deze niet kan worden ingeleverd ( niet met het juiste nummer) krijg je dus vanzelf duplicaat code 1.
Gr. Dennis
Die voorwaarde is er niet, lees mijn verhaal even goed!!!!!!!
Zolang het kentekenbewijs echt is. En zolang de
foute plaat op
de juiste manier in het register van GAIK staat (dat moet dus wel gecontroleerd worden!) is er geen sprake van een duplicaatcode!
Is die foute plaat
niet op de de juiste manier geregistreerd dan moet er een nieuw kentekenbewijs met duplicaatcode aangevraagd worden. Dan komt er automatisch een
1 op de platen!!
Geplaatst: 20.10.2007 - 18:56
door Paul
Heb de auto even in het echt gezien, ziet er super uit! Veel goede kilomters er mee en ik zou snel die AutoXL stickers er halen en Volvo-Forum sticker erop zetten!
Geplaatst: 22.10.2007 - 13:30
door didio
Paul,
Die sticker gaat er zeker nog af.. volvo-forum sticker heb ik gekregen en daar moet ik nog even een mooi plekje voor vinden..
Ben nog steeds erg blij met mijn eerste volvo.. zeker ook nu met de ipod ingebouwd..
Geplaatst: 24.10.2007 - 22:07
door Barry (Grillmeister)
Niet zo moeilijk, ze hebben gewoon de platen er af geschroefd, een beetje verfrommeld ingeleverd en de gene die ze moest maken heeft niet al te nouwkeurig gekeken en 2 nieuwe gepersd. Ik had ook een nieuwe plaat voor op mijn auto nodig vorig jaar en je kunt een oude gewoon voor een nieuwe inruilen.