Kijk uit met gestolen auto's ! Het ligt allemaal iets gecompliceerder dan vaak wordt verondersteld ! (Geldt overigens voor alle gestolen goed)
Als je het precies wilt weten kijk dan even in
BW3 naar de artikelen 3:84 ; 3:86 lid 3 en 3:87
Daar kun je vinden waaraan o.a. een overdracht moet voldoen en wanneer je wél of niet als zgn.
'derde ter goeder trouw' op enige bescherming aanspaak kunt maken. Men spreekt in dit geval ook wel over
'derdenbescherming'
'Te goeder trouw' is ook een begrip waaraan door velen, vaak ten onrechte, een bepaalde rechtszekerheid wordt toegekend.
Het in je bezit hebben van een gestolen goed kán veel juridische touwtrekkerij opleveren.
Hoe je in het bezit bent gekomen van het gestolen goed is hierbij vaak bepalend.
Zomaar een voorbeeld.
Je koopt,
te goeder trouw, een auto van een particulier. Later blijkt dat deze auto gestolen is. Je kunt dan alsnog de koopovereenkomst ontbinden en je geld terug eisen omdat de verkoper de auto
niet rechtsgeldig heeft geleverd. In dit geval maakt het niets uit of de verkoper óók 'te goeder trouw' was !
Maar de verkoper kon wel eens naast het net vissen want als de eigenaar zijn zaak is kwijtgeraakt door diefstal, geldt de 'derdenbescherming' niet !
In dat geval houdt de eigenaar drie jaar lang het recht zijn eigendom terug te vorderen van een derde te goeder trouw.
In bovenstaand voorbeeld ben ik uitgegaan van het feit dat de verkoper de auto óók van een partculier heeft gekocht.
Echter, zou hij de auto van een reguliere dealer/handelaar hebben gekocht dan was hij
eigenaar geworden en dan zou jij óók
eigenaar geworden zijn ! Zowel de verkoper als jij worden bij een zgn
'consumentenaankoop' n.l. meteen eigenaar na de overdracht !
Nog iets. Vaak wordt er, ten onrechte, ook een rechtszekerheid toegekend aan de tenaamstelling van een auto als het om het 'eigendom' gaat.
Maar alleen voor de WVW 1994 en de Regeling Kentekenbewijzen is de tenaamstelling van een auto van belang.
Uit de
art. 1 lid 1 sub. o en art 1 lid 2 en 3 én Hfdst. IV van de WVW 1994 blijkt dat de wetgever er vanuit gaat dat degene op wiens naam de auto staat geregistreerd ('tenaamgesteld') niet automatisch ook de
eigenaar hoeft te zijn !
O ja, en een reguliere handelaar B de Haas mag zijn handel best in een weiland of op een parkeerplaats aanbieden !
Dat enige voorzichtigheid of misschien wel achterdocht dan op zijn plaats is, is weer van een geheel andere orde !
Rob