Volvo-Forum.nl

thanx, ben er tevreden mee en het is toegestaan, dus helemaal goed. De kids hebben de eerste zonneschijn in de auto al kunnen trotseren en waren ook gelukkig!

@pitte: Toch wel ff proberen die plekken naar buiten weg te wrijven, want die blijf je anders wel zien. (lichte plekken). Zit er iets onder of is het alleen een belletje? als de folie reeds droog is ff wachten en anders klein puntje in prikkene n weer wrijven voor lucht/water weg te krijgen.

sjieke verschijning hoor!

blastaway schreef:Neen, de zijrichtingaanwijzers zitten in de spiegels. Dit is een V70n van de laatste serie.

ik had er nog nooit eerder op gelet dat die richtingaanwijzers ter hoogte van de wielen uit het ontwerp waren gehaald.. ::roll:

Ben je er al aan uit welk percentage de folie is? Vind het erg donker om 30% te zijn, gok eigenlijk eerder op 65%. Weet je ook welk merk werd gebruikt (3m / llumar/ ..)?

Het is 50%. De naam van de folie weet ik niet, maar is wel professionele folie. Ze doen ook Carwrapping. Was een doos met een getekende zon erop en daar de merknaam doorheen geschreven, maar dat zegt niet veel denk ik

Dan ben ik benieuwd hoe hij dat berekend, is eerder 70% of 80%

blastaway schreef:Was een doos met een getekende zon erop en daar de merknaam doorheen geschreven,

was het dit? Da's iig een zeer goed merk naar wat ik lees

Ik geloof dat dit het was inderdaad. ZAl ff mailen voor wat vragen

[quote="blastaway"]thanx, ben er tevreden mee en het is toegestaan, dus helemaal goed. De kids hebben de eerste zonneschijn in de auto al kunnen trotseren en waren ook gelukkig!

@pitte: Toch wel ff proberen die plekken naar buiten weg te wrijven, want die blijf je anders wel zien. (lichte plekken). Zit er iets onder of is het alleen een belletje? als de folie reeds droog is ff wachten en anders klein puntje in prikkene n weer wrijven voor lucht/water weg te krijgen.[/quote

De belletjes zijn er ondertussen wel uit,de strepen zijn aan de binnenkant op de folie. De folie was er net op en het is vocht die er nog opzit maar durfde het niet wegdoen uit vrees dat de folie zou gaan schuiven!

Ter info mijn folie is Black 95,dus 95%

Die witte waas / strepen trekken wel weg. Ff paar dagen zon en het is weg denk ik.

En Pitte, wil je ook verklappen waar je de maatgesneden folie vandaan hebt gehaald?

Marc

MN-NL schreef:En Pitte, wil je ook verklappen waar je de maatgesneden folie vandaan hebt gehaald?

Marc

Ja hoor,geen probleem,hieronder de gegevens!

Söns & Swchweers GbR
45472 Mülheim DE

www.folienstore.de

Kostprijs:Art.Nr. 250524728406 67,00 EUR verzending inbegr.

Pitte,

Dank voor de link!

Er staat nog een mooi instructiefilmpje op die website....

Lijkt me wel wat om ook uit te proberen, zeker gezien het resultaat dat je ermee bereikt hebt

Marc

(Ik zou wel kiezen voor een beetje minder zwarte folie wellicht?)

Pitte schreef: Söns & Sschweers GbR
45472 Mülheim DE
www.folienstore.de

Interessante prijs maar helaas niet voor de 940

MN-NL schreef:Pitte,

Dank voor de link!

Er staat nog een mooi instructiefilmpje op die website....

Lijkt me wel wat om ook uit te proberen, zeker gezien het resultaat dat je ermee bereikt hebt

Marc

(Ik zou wel kiezen voor een beetje minder zwarte folie wellicht?)

klopt dat heb ik dan ook zeer aandachtig bekeken met de montageanleitung in de hand!!

Ff navraag gedaan en is inderdaad 20% lichtdoorlatend bij mijn auto. Kan ook tinten lichter.

Daar is hij weer de man van de regelgeving. Het is natuurlijk mosterd na de maaltijd maar zeker in dit geval kan ik het toch niet nalaten om enige kritische opmerkingen te maken richting ............... de overheid !

Dit zegt de Regeling Voertuigen (alleen relevante tekst)

§ 9. Carrosserie
Artikel 5.2.42

1. De voorruit en de naast de bestuurderszitplaats aanwezige zijruiten van personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen. Ten aanzien van de voorruit is het bepaalde in bijlage VIII, artikelen 91 tot en met 95 van toepassing.

Wijze van keuren : Visuele controle

2. De voorruit en de naast de bestuurderszitplaats aanwezige zijruiten van personenauto's mogen niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Wijze van controleren : Visuele controle. Aan deze eis wordt niet getoetst tijdens de periodieke keuring ten behoeve van de afgifte van een keuringsrapport.

3. De lichtdoorlatendheid van de voorruit en de naast de bestuurderszitplaats aanwezige zijruiten mag niet minder dan 55% bedragen

Wijze van controleren : Visuele controle. In geval van twijfel wordt gemeten. Aan deze eis wordt niet getoetst tijdens de periodieke keuring ten behoeve van de afgifte van een keuringsrapport.

De veronderstelling dat de website www.infopolitie.nl géén wettelijke status heeft is volkomen juist. De Regeling Voertuigen is in alle gevallen bepalend !

Maar los hiervan wordt er ook nog eens grote onzin verkondigd die bovendien voor geen enkele rechter standhoudt.

Dit valt er o.a. te lezen: Er bestaat wel apparatuur om de verminderde lichtdoorlatendheid van ruiten te meten, maar dit is zeer kostbare apparatuur. Bij de APK bepaalt dus uiteindelijk de keurmeester of het verminderde uitzicht van de bestuurder toelaatbaar is.

Om vervolgens het volgende te schrijven: Op 1 juni 2006 heeft het gerechtshof in Leeuwarden bepaald, dat een visuele waarneming voor een opsporingsambtenaar onvoldoende is, er zal officieel een meting moeten plaatsvinden, een objectieve waarneming dus.

Omdat de apparatuur kostbaar is zou dus de keurmeester bepalen of het verminderde uitzicht van de bestuurder toelaatbaar is ??. Een keurmeester bepaalt helemaal niets naar eigen inzicht. Hij heeft zich te houden aan de eisen die in de Regeling Voertuigen staan vermeld en in dit geval ....zie hierboven onder punt 3: Visuele controle. In geval van twijfel wordt gemeten. Aan deze eis wordt niet getoetst tijdens de periodieke keuring ten behoeve van de afgifte van een keuringsrapport

Maar ook het OM doet een duit in het zakje !

Op die site valt te lezen:

Controles

De politie controleert auto's met donker getinte ruiten. Daarvoor hebben zij de beschikking over een apparaat dat de lichtdoorlaatbaarheid van autoruiten meet: de tintman Is de lichtdoorlaatbaarheid minder dan 55%, ............

Ze vermelden dus vol trots dat de politie beschikt over de tintman en wat schetst onze verbazing op die site is die 55% plotseling veranderd in : De lichtdoorlaatbaarheid van de voorruit moet minimaal 75% zijn en de lichtdoorlaatbaarheid van de voorste zijruiten minimaal 70%

Nu vind ik het persoonlijk sowieso echt niet slim als iemand juist die ruiten gaat 'tinten' maar goed smaken verschillen. Ik heb echter altijd de grootste moeite met een wetgever die ons allen opzadelt met een doolhof aan regels en vervolgens kennelijk zijn eigen regels niet meer kent. Ja en aan 'wellus-nietus' spelletjes met de Politie heb ik ook een hekel alhoewel het die vaak niet eens kwalijk is te nemen met een OM dat ook maar wat roept !

Hoe krijgen we de burgers gek en hoe houden we de Politie, rechters en het OM aan het werk zal de achterliggende gedachte wel zijn !

Zo dat waren twee vliegen in een klap. Iedereen kan nu weer op de hoogte zijn hoe het nu zit met getinte ruiten en ik heb weer stoom af kunnen blazen richting mijn geliefde overheid die altijd het beste met ons voorheeft !

Rob

Rob, interessante info - als ik wat meer tijd heb zal ik een en ander eens aandachtig doorlezen.

Nu vast even 2 opmerkingen

- www.infopolitie.nl is niet van de politie, veel mensen denken vaak ten onrechte dat die site van de politie is en dus een soort officiële status heeft.

- Als het OM iets schrijft kan je je daar wel op beroepen bij de rechter of in een bezwaarschrift.

Ja, maar wij doen allen de achterste ruiten en dan mag het wel. De achterruit mag als je een rechterbuitenspiegel hebt.

blastaway schreef:Ja, maar wij doen allen de achterste ruiten en dan mag het wel. De achterruit mag als je een rechterbuitenspiegel hebt.

Klopt (ik heb trouwens niet beweerd dat het niet zou mogen)!

En omdat spiegels en getinte ramen gerelateerd zijn hierbij dan maar het complete 'spiegelverhaal'

De Regeling Voertuigen zegt:

§ 9. Carrosserie
Artikel 5.2.45

1. Personenauto's, in gebruik genomen na 25 januari 2010, moeten zijn voorzien van een linkerbuitenspiegel, een rechterbuitenspiegel en een binnenspiegel.

Wijze van keuren

Leden 1 tot en met 4: visuele controle.
Lid 5 en 6: visuele controle.

2. Indien met de in het eerste lid bedoelde binnenspiegel het achter het voertuig gelegen weggedeelte niet voldoende kan worden overzien, behoeft deze niet aanwezig te zijn.

3. Personenauto's, in gebruik genomen voor 26 januari 2010, moeten zijn voorzien van een linkerbuitenspiegel en een binnenspiegel.

4. De in het derde lid bedoelde personenauto's moeten zijn voorzien van een rechterbuitenspiegel indien met de binnenspiegel het achter het voertuig gelegen weggedeelte niet voldoende kan worden overzien. Indien de binnenspiegel geen zicht naar achteren mogelijk maakt, behoeft deze niet aanwezig te zijn.

5. De in het derde lid bedoelde personenauto's moeten zijn voorzien van een rechterbuitenspiegel indien met de binnenspiegel het achter het voertuig gelegen weggedeelte niet voldoende kan worden overzien. Indien de binnenspiegel geen zicht naar achteren mogelijk maakt, behoeft deze niet aanwezig te zijn.

6. Het spiegelglas van de verplichte spiegels mag geen verschijnselen van breuk vertonen en mag niet in ernstige mate zijn verweerd.

Zo dat weten we dan ook weer

Rob

Noot van de schrijver: Met een goede zonnebril bereik je hetzelfde resultaat en ............. is beduidend goedkoper.

hahahaha