bart simpson schreef:Live schreef:Richard S schreef:Ach die zullen altijd wat lager zijn dan bij bmw of mercedes. Dus dat scheelt dan weer.
Ja, dat is zo! waarom eigenlijk? Logische verklaring? BMW standaard meer of betere motor?
Standaard duurder, dat is de enige logica.
Bij de intro van de nieuwe 3 serie vond autovisie de toen al 5 jaar oude S60 zonder mankeren de betere auto, goede beurt voor Volvo en lullig voor BMW.
Dat vind ik toch te kort door de bocht.
Bij BMW wordt toch zeker wel goede auto's gemaakt. Freude am Fahren wordt door BMW vertaald in een lay-out (motor, aandrijfliijn, zitpositie) die niet goedkoop is en geen compromis is. Da's allemaal bedoeld om de chauffeur een prettig rijgevoel mee te geven. In licht materiaalgebruik loopt BMW voorop, hun motoren zijn van zeer goede kwaliteit. Een BMW carrosserie is buitengewoon stijf en ook hierin wordt exotischere verbindingstechnieken en materialen niet geschuwd. Op gebied van veiligheid of binnenruimte staat BMW duidelijk niet voorop.
De kernwaarden van Volvo lijkt me op deze site wel bekend. Volvo past echter wel gedeelde techniek toe (chassis/platform/motoren). Hierdoor kunnen de auto's goedkoper zijn. (Ik denk dat BMW iets uit te leggen zou hebben als ze voor haar eigen modellen een deregelijke strategie zoden volgen.)
Daarnaast kán BMW een zeer hoge prijs vragen, simpelweg omdat de klant bereid is dit te betalen. Maar standaard duurder, zo simpel is het nu ook weer niet.
