Volvo-Forum.nl

Zo dan, nu staat het misverstand ook zwart op wit, de V60 PIH blijft gewoon mrb vrij tot 2016, ik citeer Weekers:

"Door de beoogde verlaging van de MRB per 2014 niet conform de aankondiging in de Wet uitwerking Autobrief te regelen wordt de beoogde opbrengst van 250 miljoen uit de Begrotingsafspraken 2014 bereikt. Voor de volledigheid merk ik nog op dat voor de periode tussen 1 januari 2014 en 1 januari 2016 ultrazuinige autos met een CO2-uitstoot van niet meer dan 50 gr/km blijven vrijgesteld van de MRB."

Zie pagina 19, eerste alinea: http://www.rijksoverheid.nl/ministeries ... -2014.html

ferretje schreef:Voor de KIA/MIA/VAMil is de datum van het aangaan van de koop van belang.

Dus dit jaar bestellen is in beginsel dit jaar KIA/MIA etc. Indien het bedrijfsmiddel dit jaar nog niet in gebruik wordt genomen wordt de MIA/KIA etc. beperkt tot het bedrag dat in dit jaar is betaald.

Dus als je dit jaar bestelt, en aanbetaalt (met een contra-bankgarantie van de dealer) kun je gewoon gebruik maken van de investeringsfaciliteiten van 2013 ook al wordt de auto pas in 2014 geleverd.

En ja,als door deze grappenmakerij je inkomen daalt onder bepaalde grenzen, kun je zelfs zorgtoeslag krijgen etc....

Als je niet aanbetaalt, kun je toch gewoon in 2014 de investeringsaftrek 2013 aftrekken? Deze wordt "vastgeprikt" bij het aangaan van de verplichting en afgetrokken in het jaar dat je aan twee van de drie volgende eisen voldoet:
- aangaan van de verplichting
- betalen
- in gebruik nemen

Voorwaarde is alleen dat je de verplichting al in de aangifte over 2013 aangeeft. De investering wordt dus zowel in de aangifte 2013 als 2014 aangegeven, maar pas in 2014 afgetrokken.

Als je in 2014 nog andere investeringen hebt, kun je dan in 2014 de investering 2013 plus de investeringen 2014 aftrekken. Een voorbeeld: je bestelt in 2013 een Volvo en investeert in 2014 nog € 100.000. In 2014 trek je dan toch de investeringsaftrek 2013 van de Volvo plus de investeringsaftrek 2014 (als de tabel niet wijzigt het maximum van € 15.470) van de andere investeringen af.

@autowina klopt ook maar bij vooruitbetalen heb je de aftrekken een jaartje eerder.

Ik heb dat vorig jaar zo gedaan en had de teruggave IB 2012 al binnen voordat de auto werd geleverd..... Bovendien kun je de mia en kia dan over twee jaren uitsmeren waardoor je fiscaal wellicht wat meer terugkrijgt..... Ander moet je straks weer gaan middelen.

In 2014 wordt de KIA toch afgeschaft?

Ja, en de Vamil. Dwz: voor personenauto's. En op Mia komt een plafond. Allemaal dus van toepassing als je de verplichting na 1 jan '14 aangaat.

In mijn geval in 2013. Wat ik wel vreemd vind is dat ik de KIA zou mogen "opdelen" over 2013 en 2014 zodat ik maximale teruggave krijg. Is dat echt zo?

tomtom schreef:In mijn geval in 2013. Wat ik wel vreemd vind is dat ik de KIA zou mogen "opdelen" over 2013 en 2014 zodat ik maximale teruggave krijg. Is dat echt zo?

Jazeker, de wet zegt dat als bedrijfsmiddelen in het kader van de KIA/MIA/VAMIL nog niet in gebruik zijn genomen je de KIA/MIA/VAMIL slechts mag toepassen voor zover je ter zake van de aangegane verplichtingen betalingen hebt gedaan.

Ik heb dat zelf in 2012 gedaan. Besteld in december, ongeveer de helft aan betaald in 2012, met een contragarantie van de dealer uiteraard, en dus de KIA/MIA/VAMIL al gedeeltelijk toegepast in 2012.

Op die manier de 52% schijf afgeroomd in 2012, de rest in 2013, is een kwestie van even puzzelen maar goed te doen.

Ow, nou snap ik het.....je hebt dus in 2 delen betaald. Dat vind mijn dealer vast geen grappig idee maar ik zal het eens vragen! Dan zou ik de auto (hij is er al) deels moeten betalen in 2013 en deels in 2014. Volgens mij kan dat dus niet; de KIA is niet meer van toepassing in 2014 (want ook dan betaald).....

Nee, je snapt het nog niet helemaal. Ook al betaal je pas in 2014 je bent de verplichting aangegaan in 2013. Dus voor de KIA etc. zijn de regels van 2013 van toepassing. Omdat de auto pas in 2014 in gebruik wordt genomen en betaald mag je de regeling 2013 pas in 2014 toepassen......

Het is dus de regeling van 2013 die in 2014 wordt verrekend. Als je vooruitbetaalt mag je voor dat deel al in 2013 verrekenen...... de rest blijft regeling 2013, te verrekenen in 2014.

ferretje schreef:Nee, je snapt het nog niet helemaal. Ook al betaal je pas in 2014 je bent de verplichting aangegaan in 2013. Dus voor de KIA etc. zijn de regels van 2013 van toepassing. Omdat de auto pas in 2014 in gebruik wordt genomen en betaald mag je de regeling 2013 pas in 2014 toepassen......

Het is dus de regeling van 2013 die in 2014 wordt verrekend. Als je vooruitbetaalt mag je voor dat deel al in 2013 verrekenen...... de rest blijft regeling 2013, te verrekenen in 2014.

Weet je dat wel zeker? Voor de MIA en VAMIL heb je een beschikking van het Agentschap, maar voor de KIA niet. Als de belastingregels in 2014 zeggen: geen KIA voor personenauto's, dan ben ik nog niet zo zeker dat je de toch gewoon op deze personenauto mag toepassen vanwege de verplichting uit 2013.

Dat lijkt mij ook niet. Ik zou nog in 2013 de auto betalen, dan heb je duidelijk wel recht op de KIA.

Superfunky toch....
Dan toch maar even, voor zover relevant, citeren uit de wet IB 2001:

Het begrip Investeren wordt gedefinieerd in artikel 3.43 van die wet:
!. Onder investeren wordt verstaan het aangaan van verplichtingen ter zake van de aanschaffing of de verbetering van een bedrijfsmiddel, alsmede het maken van voortbrengingskosten ter zake van een bedrijfsmiddel, voor zover die verplichtingen en kosten op de belastingplichtige drukken.

Artikel 3.44 gaat over nog niet in gebruik genomen bedrijfsmiddelen:
!. Indien bij het einde van het kalenderjaar het bedrijfsmiddel nog niet in gebruik is genomen en de investeringsaftrek zou uitgaan boven wat bij het einde van het kalenderjaar ter zake van die investering is betaald, wordt......... een bedrag gelijk aan de betaling in aanmerking genomen en wordt het meerdere in aanmerking genomen in de volgende kalenderjaren en wel voor zover betalingen plaatsvinden, maar niet later dan in het kalenderjaar waarin het bedrijfsmiddel in gebruik wordt genomen.

Art. 3.51 Wet IB:
De investeringsaftrek en de desinvesteringsbijtelling vinden plaats volgens de regels voor het tijdvak waarin de investering heeft plaatsgevonden.

Sluit het anders nog even kort met die overbetaalde fiscalist van je......

ferretje schreef:Superfunky toch....
Dan toch maar even, voor zover relevant, citeren uit de wet IB 2001:

Het begrip Investeren wordt gedefinieerd in artikel 3.43 van die wet:
!. Onder investeren wordt verstaan het aangaan van verplichtingen ter zake van de aanschaffing of de verbetering van een bedrijfsmiddel, alsmede het maken van voortbrengingskosten ter zake van een bedrijfsmiddel, voor zover die verplichtingen en kosten op de belastingplichtige drukken.

Artikel 3.44 gaat over nog niet in gebruik genomen bedrijfsmiddelen:
!. Indien bij het einde van het kalenderjaar het bedrijfsmiddel nog niet in gebruik is genomen en de investeringsaftrek zou uitgaan boven wat bij het einde van het kalenderjaar ter zake van die investering is betaald, wordt......... een bedrag gelijk aan de betaling in aanmerking genomen en wordt het meerdere in aanmerking genomen in de volgende kalenderjaren en wel voor zover betalingen plaatsvinden, maar niet later dan in het kalenderjaar waarin het bedrijfsmiddel in gebruik wordt genomen.

Art. 3.51 Wet IB:
De investeringsaftrek en de desinvesteringsbijtelling vinden plaats volgens de regels voor het tijdvak waarin de investering heeft plaatsgevonden.

Sluit het anders nog even kort met die overbetaalde fiscalist van je......

Pfffff, liever niet! Weer 500 lichter voor iets dat me 3 tientjes oplevert!

Ok, als dat de tekst is gaan we ervan uit! Mooi, weer een deel van de 7% terug gehaald. Schiet lekker op, kwam er gisteren al achter dat ik door de latere levering 1.500 netto van de gemeente ga krijgen die ik in juli niet gehad zou hebben, dus nog een paar honderd en het gat is gedicht!

Ik zou nog een jaar langer wachten, krijg je hem helemaal voor niks!

Maar, eerlijk is eerlijk, ik ben nieuwsgierig naar die 1500 van de gemeente. Vertel.

@SF.... geef mij dat nummer van die fiscalist ook even, ga ik bij hem op les....

Hij is zeker die fiscalist uit de onderstaande grap:

Komt een man bij zijn fiscalist; "Klopt het dat ik hier voor € 1.000 drie vragen mag stellen?" "Klopt," zegt de fiscalist. Vraagt de man: "Vind je dat niet erg duur?" "Nee," zegt de fiscalist, "en wat is je derde vraag?"

ferretje schreef:@SF.... geef mij dat nummer van die fiscalist ook even, ga ik bij hem op les....

Hij is zeker die fiscalist uit de onderstaande grap:

Komt een man bij zijn fiscalist; "Klopt het dat ik hier voor € 1.000 drie vragen mag stellen?" "Klopt," zegt de fiscalist. Vraagt de man: "Vind je dat niet erg duur?" "Nee," zegt de fiscalist, "en wat is je derde vraag?"

Precies!!!

Nou gebied de eerlijkheid te zeggen dat hij z'n geld dubbel en dwars waard is, maar goed, ik blijf op het standpunt dat niemand 350 euries per uur hoort te verdienen behalve ikzelf!

Ik toch ook wel.......toe......please.......

ferretje schreef:Ik toch ook wel.......toe......please.......

ok, ok, ok, jij ook!

Overigens, nog een puntje.
MIA en VAMIL is over auto + af fabriek opties, niet over accessoires.

Hoe zit 't met de KIA? Mag die wel over alle investeringen die verband houden met de auto?

ja

Dat heeft op zich alleen zin als je de investering over 2 fiscale jaren spreidt. Je zit met je PIH alleen al aan de max van de KIA. Dus met die winterbanden oid krijg je niet meer voordeel als je alles in 1 jaar opvoert.