Volvo-Forum.nl

Mijn klokkie staat op TM 3.8l/100km, maar ja: T5 Plug-in Hybrid

Mijn verbruik 2.5L/100km, ook een T5 Plug-in-Hybrid

Vandaag getankt. Op 705 km een 42 liter (98) voor een volle tank. Dat is het zuinigste verbruik tot nu toe, namelijk 1: 16,7....

De klokken vandaag.....

Vandaag weer getankt. Op 655 km ging er 40 liter in. Verbruik 1:16,3 TM ging van 5,9 naar 5,8 L/100 km.

Na een klein weekje door de bergen in Noorwegen gereden te hebben (waarbij regelmatig flink op de motor afremmend de berg af) heb ik het idee dat ie een stukje zuiniger is gaan rijden. Op een heel stuk weg nr "3" gereden te hebben met bijna constant 85 op de teller, wat zo'n 81 op de GPS is (de bekeuringen daar zijn niet mals) ook gemiddeld 5,8l / 100km. Vandaag tijdens de (vakantie)spits van Utrecht naar Almelo gereden, constant 105 op te teller, ook 5,8l / 100km. Dat dus met mijn T5 AWD Polestar.
Ik hou m'n verbruik ook bij op spritmonitor.de en de trip computer is best wel nauwkeurig.

wurtel schreef: ↑25.07.2022 - 18:24 ook gemiddeld 5,8l / 100km. Vandaag tijdens de (vakantie)spits van Utrecht naar Almelo gereden, constant 105 op te teller, ook 5,8l / 100km. Dat dus met mijn T5 AWD Polestar.

Nog afgezien van het feit, dat de TM in de klokken, veel optimistischer is dan het werkelijke verbruik, zou ik tóch graag een foto van je klokken willen zien @wurtel. Dat verbruik is wel uniek voor een T5, en dan nog wel een AWD.

Als mijn XC 40 werkelijk 5,8 L/100 km zou verbruiken, lag het verbruik op 1:17,2. Nu is dat 1:16,3. Dat bedoelde ik met: veel optimistischer.
Al vind ik 1:16 voor een XC 40 T2, óok al behoorlijk zuinig.

Vandaag nieuw record gehaald met mijn T2 Geartronic, 4,7l/100km op de boordcomputer over 474km.

Dat is dus ruim 1:21 volgens de boordcomputer, maar zal in de praktijk ca. 1:19 zijn.

Trukendoos:

- Zoveel mogelijk rechts rijden met ca. 90 km (ca. 40 meter achter vrachtwagen)
- Automaat handmatig in zijn 8 zetten (zelf kiest 'ie 7 met deze snelheid)
- Banden op 2,5 bar
- Airco uit

Longone schreef: ↑29.07.2022 - 17:28 Vandaag nieuw record gehaald met mijn T2 Geartronic, 4,7l/100km op de boordcomputer over 474km. Dat is dus ruim 1:21 volgens de boordcomputer.

Je hier kan zoveel vertellen. Ik heb je al eens meer dan eens gevraagd, een foto van je klokken te plaatsen.(ook via een PB) Maar daar ga je niet op in. En ik rij óok overal waar het kan 90 km/u en in 8 M+. En banden op 2,5 bar. Maar ik vind 1: 16,7 al heel wat. Zie mijn posting van 6 juli. Graag bewijs van je mooie verhaal.

Hans Eilander schreef: ↑29.07.2022 - 20:21

Longone schreef: ↑29.07.2022 - 17:28 Vandaag nieuw record gehaald met mijn T2 Geartronic, 4,7l/100km op de boordcomputer over 474km. Dat is dus ruim 1:21 volgens de boordcomputer.

Je hier kan zoveel vertellen. Ik heb je al eens meer dan eens gevraagd, een foto van je klokken te plaatsen.(ook via een PB) Maar daar ga je niet op in. En ik rij óok overal waar het kan 90 km/u en in 8 M+. En banden op 2,5 bar. Maar ik vind 1: 16,7 al heel wat. Zie mijn posting van 6 juli. Graag bewijs van je mooie verhaal.

Een iets vriendelijkere toon zou je niet misstaan, maar je mag het wel even narekenen, hoor.

Heenreis:


Terugreis:

Longone schreef: ↑30.07.2022 - 12:27 Een iets vriendelijkere toon zou je niet misstaan, maar je mag het wel even narekenen, hoor.

Als jij na mijn herhaaldelijke vraag, om eens een foto van je klokken te plaatsen, (ook 3x via een PB) niet reageert, maar mijn vraag systematisch negeert; word mijn toon mogelijk wat scherper. Is dat bij jouw niet herkenbaar? Bovendien is dit voor mij een onherkenbaar schema, wat je hier plaatst. Wat je naar mijn smaak, met een beetje kennis, (mogelijk) zou kunnen manipuleren. Daarom nogmaals de vraag: Kom eens (heel simpel) met een foto van je klokken. Zoals ik hierboven meerdere keren heb geplaatst.

Ik bepaal zelf of ik foto's van mijn klokken plaats, Hans.

En als je me niet gelooft, prima. Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd.

Longone schreef: ↑30.07.2022 - 14:59 Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd.

Je haalt me de woorden uit de mond.....

Dit zijn toch gewoon de printscreens uit de Volvo-on-call app, onder rittenregistratie, wat is hier het probleem van?
Een foto van het dashboard kun je ook wel Photoshoppen hoor.

Edgecrusher schreef: ↑30.07.2022 - 20:17 Dit zijn toch gewoon de printscreens uit de Volvo-on-call app, onder rittenregistratie, wat is hier het probleem van? Een foto van het dashboard kun je ook wel Photoshoppen hoor.

Tja, als je een ster bent in de boel te belazeren, zal er altijd wel een weg te vinden zijn. Maar een simpele foto van je dashboard, waar ook de juiste km stand, en TM te zien is, is toch het simpelste bewijs? Makkelijker kun je het toch niet maken?

Wat een fijne discussie. Geloof het of geloof het niet. En wat dan nog als iemand de boel belazert, wie is daar de dupe van? Laat het los.

Ik weet ook niet wat het probleem is. Maar die dashboardfoto's zeggen ook niets, even TM resetten en dan heel constant 80 gaan rijden en je komt nog lager uit.

Edgecrusher schreef: ↑30.07.2022 - 22:27 Ik weet ook niet wat het probleem is. Maar die dashboardfoto's zeggen ook niets, even TM resetten en dan heel constant 80 gaan rijden en je komt nog lager uit.

De TM kan je wel resetten op je midden display, maar die TM bij je klokken blijft het doorsnee verbruik aangeven. Dus dat verandert niks. En als @Longone gewoon de juiste Volvo app hanteert, zoals ik die verder terug bij @RinseWes óok al zag, is hij wat mij betreft de zuinigste XC 40 rijder van heel Nederland. En ik wil zeker in dit topic geen onderlinge ruzie veroorzaken. Laat dat duidelijk zijn.

Zo ziet de VOC app er bij mij op de iphone ook uit.