plim schreef:Nikon is ook goed! (hiermee voorkomende dat het niet een Nikon vs. Canon topic wordt zoals er al velen op internet te vinden zijn).
En je kunt ook nikon en canon vs. de rest bedenken. Nikon en Canon is niet alles. Daar naast heb je ook nog Sony, Olympus en Pentax.
Een voordeel van de canon en de nikon is dat voor deze modellen heel veel third party accessoires zijn. Heel veel lenzen en dergelijk. Maar deze hebben ook weer een nadeel.
Sony(opvolger van Konica Minolta) bijvoorbeeld hebben beeldstabilisatie in de body. Bij Nikon en Canon zit dit in de lens. Dus als je hier gebruik van wilt maken moet je een aparte (vaak erg dure) lens aanschaffen.
En dan denk je misschien Nikon maakt betere spullen. Sony A700 en de Nikon D300 hebben bijvoorbeeld de zelfde censor. (het gene wat eigenlijk als fotorolletje fungeerd in een digitaal apperaat).
Jullie begrijpen al ik heb een sony. Eigenlijk heb ik een Konica Minolta 5D(vergelijkbaar met de 350D). Maar ieder zijn eigenkeus.
ALs je er een gaat uitzoeken moet je het ook even in de hand houden. Iedereen heeft een andere hand, bij de een ligt het lekkerde in de hand dan bij de andere. Maar als je eenmaal voor een merk hebt gekozen is het een kostbare zaak om over te stappen. De body(het gene wat de foto's maakt met al die knopjes er op) gaat het minst lang mee. Om de zoveel tijd komen er nieuwe ontwikkelingen uit. Deze voeren ze door in het model. De lenzen die je hebt kun je altijd blijven gebruiken (tenzij de fabrikant een ander systeem kiest maar dat zou ook onhandig voor hun zijn). Dus als jou 350D stuk gaat kun je gewoon naar de winkel een 400D of zelfs een 40D(stapje groter) halen en gewoon je oude vertrouwde lenzen er op schroeven. Als je daarom zuinig aan bent met je lenzen kunnen ze best wel eens tien jaar of zelfs nog langer mee. Er zijn een stel oude lenzen(20 tot 30 jaar oud) die beter zijn dan de huidige maar dat is meer voor de hardcore fotograaf, kost vaak een fortuin om zo'n oude aan te schaffen.
De lens die er op zit en de fotograaf die het geheel in z'n handen heeft bepalen grotendeels de kwaliteit. Als je een paparazi toestel zoals de Canon 1D mark III (kost meer dan 3500,-) bijvoorbeeld hebt en je weet niet goed hoe je er mee overweg moet dat kun je daar niet zulke mooie foto's mee maken als arnoud hier liet zien.
Ik heb nog geen volvo gefotografeerd (komt mede door dat ie nog niet is afgeleverd
). Maar voor voorbeeld foto's kun je hier kijken.
http://vnauta.blogspot.com/
equipment:
Minolta Dynax 5D
Sigma 135-400mm
Minolta 70-210mm macro
Minolta 28-80mm macro
Minolta 17-35mm
Wellicht dat ik toch iets van volvo aerospace heb gefotogafeerd
pfff....wat een lap tekst zo op de zondag morgen.
)
