Volvo-Forum.nl

Het 'Volvo for life' in je onderschrift suggereert toch iets anders.

@ eXite & Geestrijder;
Gelukkig reed ik stapvoets op een parkeerplaats... had net de rugleuning versteld! Stoel was zowieso een adrenaline-verhogende factor in mijn voiture, als ik hard remde ging de stoel een cm vooruit. Hard optrekken schoot de stoel weer achteruit....

Nog even over mijn vorige verhaal: ford is knulliger in elkaar gezet dan peugeot, maar toch wint hij het, omdat ik altijd zal gaan voor rijgedrag en die is zelf bij een standaard focus top! (alleen uitkijken dat je op 'leuke' rotondes wel op die beklede plank blijft zitten)

vind een oude 460 beter rijden dan een c max zelfs beter dan een nieuwe golf waar ik dagelijks in rij voor mn werk. alleen al de moderne autostoelen zijn om te janken. Vroeger wisten ze nog wat kwaliteit was, vooral bij Volvo.

Binnenkort weer een 240 onder mn kont, verlang er nu al naar.

Volvo en Ford zijn tot hiertoe nog steeds duidelijk verschillende autos;en dat op alle gebied.Zolang er zichtbaar geen overeenkomsten bestaan is het voor mij;(en ik denk voor vele anderen)OK.De myte die leeft bij sommige volvorijders op het forum;als zouden vroegere volvos kwalitatiever zijn etc¨...daar ben ik het als 30jaar lang volvorijder in het geheel NIET mee eens!!Hebben in onze familie door de jaren heen toch al 39 volvos gehad;en daarmee toch een goede basis tot vergelijken.Eigen autos:3x240,740,940,850,V70II,S60,S80,XC90,en op komst S80.Heb aan alle plezier gehad;maar toch:de recentere minder slijtage,en meer kwaliteit op alle gebied.

wegens schade reparatie nu een focus mee, net een paar maanden oud. Zoals mrs. J (die momenteel het meeste rijd) zei: goh, da's niks
stoelen zijn net niks, geen ondersteuning en vooral hoog, overal plastics en doodse besturing.
Dan nog niet gezegd over t vermogen, da's niet vergelijkbaar (100 pk 1.6je tegen 165 pk 2.0T) maar general feeling is niet vergelijkbaar

Conclusie: mocht de V ooit vervangen worden, zal dat zeker niet door een Focus zijn..

Trebor schreef:@ eXite & Geestrijder;
Stoel was zowieso een adrenaline-verhogende factor in mijn voiture, als ik hard remde ging de stoel een cm vooruit. Hard optrekken schoot de stoel weer achteruit....

Dat had de passagiersstoel in mijn oude peugeot 205 ook ! Ik noemde deze eigenschap het 'rally-effect', zorgde ervoor dat de bijrijder een paar virtuele extra pk's voelde bij het acceleren

Leuk dat er toch vaste waarden zijn bij peugeot

Waarom Volvo beter is?

-Veiliger
-Comfortabeler
-Zien er beter uit ( Vooral S60 )
-Zakelijker

Battlecruiser S80 schreef:Moet jij eens kijken hoe hard een even oude Ford kraakt!

Worden Fordjes dan even oud? Dacht dat die vroeger stierven... LMAO

Nee, ernstiger nu (hmm, hmmm)
Mijn vrouw heeft een Ford Fiesta 1.8 TDCI, de basisversie (dus geen opties, geen toeters en bellen) en dat is best een leuke degelijke auto. Natuurlijk is het appelen en citroenen vergelijken met de Volvo..
Volvo is toch een andere klasse, betere afwerking.
Zoals mijn pa (Volvo-rijder..) zegt: een Ford blijft toch maar een burgermannetjesauto

Ik heb altijd geleerd dat je het merk Ford andersom moet lezen: Drof!! (dr af!)

En dan Volvo=ovloV (of love) ???

Ford is Techno, Volvo is.... Jazz

Bij de volvo krijg je een ander gevoel, warmer. En de V50 is er beter vanaf gekomen dan de jaguar X-type.

Ford = rijden zonder meer

Volvo = je verplaatsen

...

Da's toch een Ford met versnellingsbak van Volvo?

Nee, alleen een motor van een Volvo.

Laatst een Mondeo (vorig model) meegehad. Dat er mensen zijn die een Ford met een Volvo durven vergelijken....

(Ja rijden deed 'ie best goed, maar de kwaliteitsindruk van bijvoorbeeld het interieur..., zelfde als Yokohama vergelijkeb met B&O)

Da's toch een Ford met versnellingsbak van Volvo?

Als het de 2.5 turbomotor van volvo is,is die inderdaad gekoppeld aan de M66 van volvo!

eddy3 schreef:Volvo en Ford zijn tot hiertoe nog steeds duidelijk verschillende autos;en dat op alle gebied.Zolang er zichtbaar geen overeenkomsten bestaan is het voor mij;(en ik denk voor vele anderen)OK.De myte die leeft bij sommige volvorijders op het forum;als zouden vroegere volvos kwalitatiever zijn etc¨...daar ben ik het als 30jaar lang volvorijder in het geheel NIET mee eens!!Hebben in onze familie door de jaren heen toch al 39 volvos gehad;en daarmee toch een goede basis tot vergelijken.Eigen autos:3x240,740,940,850,V70II,S60,S80,XC90,en op komst S80.Heb aan alle plezier gehad;maar toch:de recentere minder slijtage,en meer kwaliteit op alle gebied.

Maar vindt je dan bijvoorbeeld niet dat een 850 beter was qua degelijkheid dan een S60 die onder de vlag van ford is gebakken?

Ik vraag dit mede omdat ik momenteel 10.000 hebt te besteden en ik zit te twijfelen tussen een post of ante ford koop.

S60 is grotendeels ontwikkeld onder de paraplu van Volvo zelf, het onderstel is het laatste door Volvo zelf ontwikkelde onderstel, dus qua degelijkheid zou ik me ook nog maar geen zorgen maken. ennuh, voor 10.000 euri's is nog maar erg weinig ante ford spul te koop (de incidentele S60/S80 met veel kilometers daar gelaten)