Pagina 3 van 3
Geplaatst: 24.03.2010 - 19:52
door Hans oet Twent
Alles zal goed kom...
Geplaatst: 24.03.2010 - 20:53
door vrolijkje
V70/2.4D/2003 schreef:@ Vrolijkje:
Mooi dat je nu weer (enigszins) kunt voldoen aan je nickname. Mooi stukje werk en de mimas glimt weer prachtig. Even voor de beeldvorming, kun je eens opsommen wat er allemaal precies gedaan is en tegen welke financiele aderlating. Niet vanuit leedvermaak, absoluut niet maar, omdat het rekening man is ben ik erg nieuwsgierig op welke creatieve wijze je dit voor elkaar hebt gekregen.
schokdemper vervangen 85, schokdemper 185
fusee vervangen 130, fusee (gebruikt) 150
uitlijnen en wiel check 70
koplampen monteren (1x gerekend voor twee lampen) 130, lamp unit gratis(zie boven)
rest is 'overige arbeid'
en ik heb nog gelijk een 'tussen' beurt (425.000) voor bijna 400 laten doen en nog wat moertjes schroefjes en aanverwant spul (typisch eigenlijk dat er tussen elke beurt zo'n 20 gulden aan ijzerwaren van je auto valt :roll: ) en dan als toetje een sloot BTW.
Opvallend is dat deze dealer (Zuid Holland) beduidend hogere prijzen rekent als de vorige (Gelderland). Scheelt grosso modo zo'n 25% op vaste onderhoudsitems..
Verbazingwekkend, je zou dr bijna voor naar de Veluwe rijden de volgende beurt..
:!: Een echt VOLVO-dealer toppertje was overigens dat ik vroeg of de lakschade, die door de uitdeuk werkzaamheden was ontstaan, nog een beetje bijgewerkt kon worden; het was nu 'kaal' ijzer op de vouwen en er mistten wat schilfertjes. "Natuurlijk kon dat" maar ik kreeg aansluitend (na het betalen van de initiële rekening) nog wel een factuur van € 9 voor de lakstift in mijn handen gedrukt...
Geplaatst: 24.03.2010 - 22:19
door Wiebe
Wel apart dat de velg niet krom was ofzo
Mooi dat het weer opgelost is! kan je weer lekker rijden.
Geplaatst: 28.03.2010 - 12:12
door vrolijkje
vrolijkje schreef:Ik ben idd ook bang dat de schuld uiteindelijk op basis van de voorrangsregels bij mij zal worden neergelegd; heb wel bij de verzekering mijn bedenkingen over het 100% aansprakelijk zijn geventileerd. Wellicht dat er een partiële vergoeding van de Renault verzekering kan worden geëist op basis van het stilstaan en het feit dat de tegenpartij geen licht voerde..
Ik kom hier nog wel op terug als ik iets heb gehoord; kan eventueel daarna ook de (separate) rechtsbijstand verzekeraar nog vragen om een oordeel.
De verzekeraar heeft intussen bericht dat de voorrangsregels leidend zijn in deze situatie dus dat de tegenpartij (deels) aansprakelijk stellen een kansloze exercitie zal worden.
Typisch geval van 'op de blaren zitten' dus en maar even zuinig aan doen de komende tijd om de financiële klap te boven te komen..
Geplaatst: 29.03.2010 - 14:16
door bartv70
En nu weer all-risk?
Geplaatst: 29.03.2010 - 15:58
door Richard
Mooi dat het zo is opgelost. Je bent nu in elk geval goedkoper uit dan deze in te ruilen op een andere.
Geplaatst: 29.03.2010 - 19:17
door vrolijkje
bartv70 schreef:En nu weer all-risk?
ben je gek joh.... :oops: Dit was de eerste schade in 20 jaar door eigen schuld.. ik zit voorlopig weer 19 jaar en 11 maanden goed..
Geplaatst: 29.03.2010 - 19:19
door vrolijkje
Richard schreef:Mooi dat het zo is opgelost. Je bent nu in elk geval goedkoper uit dan deze in te ruilen op een andere.
Bijvoorbeeld een Peugeot 307 ?? :evil:
Geplaatst: 29.03.2010 - 19:25
door Richard
Inderdaad. Zo zie je maar, het kan altijd erger.