Volvo-Forum.nl

mad schreef:Als ik een fazant/ konijn/ gans zie op de weg zeg ik" kijk, een fazant/ konijn/ gans".. zegt zij: "die smaken uitstekend, waarom remde je?"

945i schreef::crazy:

regiorunner schreef:

945i schreef::crazy:

Mwah manneke had zijn rijbewijs B moeten inleveren..... En niet zonder reden zo is gebleken :roll:

KLPDwoordvoerder schreef:''Rem niet voor dieren''

09 Juli 2003 12:00

Hij weet dat het hard is, maar toch. ,,Niet remmen.'' Dat is het advies van Frans Zuiderhoek van het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) bij overstekende dieren. ,,Rem je wel, dan is het feitelijk zonder noodzaak.''




GPD
Een bestuurder van een volkswagenbusje zorgde deze week op de A4 nog voor een verkeerschaos toen ze vol op de rem ging voor een overstekende eendenmoeder en haar kuikens. ,,Het ligt niet in de aard van mensen om door te rijden'', legt Zuiderhoek uit. ,,Maar het moet wel. De Dierenbescherming is hier waarschijnlijk niet blij mee maar het gaat in eerste instantie toch om mensenlevens.''

Een uitzondering geldt overigens voor een beest groter dan een hond. ,,Dan loop je als bestuurder weer gevaar als je het raakt. Daar komt ook bij dat bij zo'n groot dier de overige bestuurders het ook kunnen zien en dus weten dat hun voorganger moet remmen.''

Overigens komt het volgens Zuiderhoek geregeld voor dat dieren ongelukken veroorzaken. ,,Het is geen zeldzaamheid. Meestal blijven de beesten weg bij de snelweg maar overvliegende zwanen en eenden en overstekende herten of honden, veroorzaken niettemin wel eens ongelukken. Mensen verwachten ze niet op een snelweg en daarom rijden ze vaak ook te dicht op elkaar zodat er geen tijd meer is om te remmen.''

Woordvoerder Marco Simmers van verzekeraar Interpolis refereert zelfs aan het 'eendenarrest' als het gaat om de aansprakelijk bij een ongeval als dit. ,,Ik kan niet ingaan op dit specifieke geval maar Nederland kent een arrest dat stelt dat als iemand remt voor een eend en zijn achterligger botst vervolgens op hem, de schade gedeeld moet worden. Tenzij er natuurlijk niet genoeg afstand is gehouden.''

Simmers ken diverse praktijkvoorbeelden van ongelukken met losgebroken koeien of paarden. ,,In zo'n geval kun je een eigenaar achterhalen om die aansprakelijk te stellen voor de schade. Dat zal hier niet lukken. Eenden zijn vrij.''

945i schreef:Daar staan wel een paar dingen in die zeker aanvechtbaar ziijn.

Ten eerste "groter dan een hond", er nogal verschil in honden, een Jack Russel of een Duitse dog bijvoorbeeld.

Ten tweede, "de schade gedeeld moet worden. Tenzij er natuurlijk niet genoeg afstand is gehouden.'' Tja, als er genoeg afstand was gehouden was het ongeluk nooit gebeurd.

Dus ben je als achteropbotser altijd de sjaak. :razz: