Pagina 3 van 3

Geplaatst: 19.09.2012 - 11:07
door Quota
Cygnus schreef:
Quota schreef:@Cygnus, is dat een GT?

Ik heb die afkorting niet gebruikt maar hier wordt daar de Geartronik automaat mee aangeduid.
Ik doelde meer op jouw wagen gezien de verbruikscijfers, voor een GT zijn die netjes, maar voor een MT vind ik het verbruik fors, vandaar...

Geplaatst: 19.09.2012 - 12:50
door Cygnus
Ik vind het ook tegenvallen. Is deels te verklaren door het gebruik, weinig echt lange ritten en vooral snelweg en stad met veel stoplichten. Dus weinig 80/100 km trajecten, maar ben een redelijk rustige rijder dus had wel wat beter verwacht.

Geplaatst: 19.09.2012 - 13:14
door Quota
Cygnus schreef:Ik vind het ook tegenvallen. Is deels te verklaren door het gebruik, weinig echt lange ritten en vooral snelweg en stad met veel stoplichten. Dus weinig 80/100 km trajecten, maar ben een redelijk rustige rijder dus had wel wat beter verwacht.

:lol: :lol:

nog steeds geen antwoord op mijn vraag, maar gezien je laatste reactie zul je wel een handgeschakelde V70 hebben? Is het een 5 of 6 bak?

Geplaatst: 19.09.2012 - 13:28
door Jers3n
Cygnus schreef:
Voorn schreef:Ik hou het verbruik zelf bij met een Excel spreadsheet.
Ik ook. Volgens mijn Excel:1:14.3 over bijna 45k km. Zuinigste tank 1: 16.73 onzuinigste 1:12.11 met een 2006 M6 bak
lijkt me een manuele 6-bak...

Geplaatst: 19.09.2012 - 13:40
door Quota
Jers3n schreef:
Cygnus schreef:
Voorn schreef:Ik hou het verbruik zelf bij met een Excel spreadsheet.
Ik ook. Volgens mijn Excel:1:14.3 over bijna 45k km. Zuinigste tank 1: 16.73 onzuinigste 1:12.11 met een 2006 M6 bak
lijkt me een manuele 6-bak...
:oops: er alweer overheen gelezen, ik moet er of meer tijd voor nemen, of nogmaals langs bij de jongens van Pearl... :roll:

Geplaatst: 20.09.2012 - 07:58
door Cygnus
:oops: er alweer overheen gelezen, ik moet er of meer tijd voor nemen, of nogmaals langs bij de jongens van Pearl... :roll:[/quote]

Idem hier :? , had jouw vraag gelezen als wat is een GT?

zo blijkt maar weer dat we steeds meer snel een tekst scannen ipv echt lezen. Maar eens een paar dagen bij mij zoon in de klas gaan zitten (groep 3) :P

Geplaatst: 21.09.2012 - 10:01
door joeri1974
Quota schreef:
Turbotom schreef:Ik rijd gemiddeld 1:14. Boordcomputer geeft iets minder dan 7liter/100km aan. Kan wel zeggen dat ik een rustige rijstijl heb, dus veel beter dan dit zit er niet in. Heeft van alles te maken met het roetfilter.

Tom
Wel typisch dat ik dan 2 km verder kom per liter, is dat het verschil tussen de twin-scroll turbo en het motor management?
En ik nog bijna 2 verder... 185pk handbak, gemiddeld 1:17,5 (aan de pomp gemeten). Maar dan rij ik ook echt als een Volvo-rijder van 65+ met baard (al ben ik dat niet en heb ik dat niet ;-) ).

Geplaatst: 21.09.2012 - 10:03
door joeri1974
Oh. Oeps. We hebben het over een automaat. I'll shut up now :coffee2:

Geplaatst: 21.09.2012 - 11:38
door crackedtooth
edraket schreef:Precies, de AT's vallen net in een hogere belastingscategorie en daarnaast is een AT dorstiger.
Zelf heb ik de ervaring dat de nieuwere types ietsje zuiniger zijn, maar deze ervaring hebben maar weinig mensen. Zowel mijn vorige V70 (MY2006) als de huidige (2008), allebei met hand 6 bak doen ongeveer 1:16, of als ik erg zuinig rijd 1:18. De 2002 S60 die ik had haalde dat niet.
en 1 seconde 0-100 trager voor de automaten

Geplaatst: 21.09.2012 - 15:30
door edraket
Ja mee eens, maar in de praktijk is een automaat wel sneller als het ook nog comfortabel moet blijven. Met een handbak wordt het als snel headbangen als je snel wilt zijn, dus dat doe ik bijna nooit.

Geplaatst: 21.09.2012 - 15:55
door Thijs
Headbangen rules!! :headbang:

Geplaatst: 22.09.2012 - 09:07
door edraket
Haha als het om muziek gaat wel misschien, maar in de auto (althans Volvo dan) vind ik het iets minder fijn.