Volvo-Forum.nl

In Nederland, via internet, kom ik ze tegen voor 205 euro/st
In Dld, via internet, kom ik ze tegen voor 229 euro/st
Ergo: zijn ze duurder geworden of kan ik geen goedkope leverancier vinden?

Je zult niet goed gezocht hebben denk ik.
Op topbanden.com zo'n€182,- p/s 225/45 R17 94V incl. Verzenden

NJ8 schreef:Ik ben (oa) door deze test waar de Dunlop SP Wintersport 3D in de maat 215/65/16 als winnaar uit de bus kwam op nota bene een XC70 voor dit schoeisel gegaan.

(lijkt me trouwens een mooie job. Winterbanden testen... )

Lijkt mij ook mooi winterbanden testen!

Wij hebben besloten om dit jaar ook nieuwe WB aan te schaffen, had met 2 nog wel een winter kunnen rijden, maar heb, o.a. ivm de AWD, een beter gevoel bij 4 nieuwe. Keuze is op de Michelin A4 (215/65/16H) gevallen, mede op basis van de ANWB-test 2012 en mijn goede ervaring met Michelin. Overigens wel getwijfeld tussen deze, Dunlop 4D en Conti Crosscontact (in dezelfde maat en snelheidscodering). Heb helaas nog net te lang gewacht met bestellen, betaal nu 175 all in (verwijderen oude, opleggen nieuwe, ventiel, balanceren, en wisselen met zomerwiel). Weekje sneller en het was €15 per band goedkoper geweest. De prijzen stijgen weer snel, en de eerst sneeuw moet (in de randstad) nog vallen....

Ter info, in de ANWB-test van 2012 worden zowel 205/55/16 als 215/65/16 getest, Dunlop 4D komt bij laatst genoemde als een van de beste uit de bus (2e), achter de Bridgestone Blizzak LM-80. Michelin is in deze maat helaas niet getest.
In de maat 205/55 eindigt de Dunlop net iets lager (4e), en moet hij de Conti wint.cont. TS 850, Michelin A4 en Goodyear ultragrip 8 voor zich dulden.
De autoweek winterbandentest van dit jaar (deze week verschenen), geteste maat 205/55/16, laat een vergelijkbaar beeld zien, 1 - Conti wint.cont. TS 850, 2 - Bridgestone LM-32, 3 - Michelin A4, 4 - Semperit Speed-grip 2, 5 - Dunlop 4D. Waarbij eerste 3 zeer goed zijn beoordeeld, 4-13 als goed, laatste 3 ruim voldoende.

:-k nogmaals voor ieder wat wils.
Net wat ik zei Michelin is zeer goed. Maar daar nu 200 euro meer voor neer te moet leggen ten opzichte van een andere band, vind ik veel.. Zeker voor een winterband. Waarom? omdat je in winterse omstandig heden "als gewone chauffeur" het wel wat rustiger aan doet. en omdat je bij een winterband maar voor de helft op kan rijden. 4 mm is het limiet voor een WB om er al aan te denken dat je een andere moet gaan aanschaffen. dus weer 200 euro meer. ga er maar aan staan. IK zeg ga een compromis aan en wees slim.

Oh zeker doen/kiezen wat je zelf wil, daarnaast zou ik aan mijn eerdere verhaal nog kunnen toevoegen dat de verschillen tussen de merken/banden erg klein zijn, zoals ook genoemd in de eindconclusie van de AW test.

Over die 4 mm en de levensduur, in bijna alle test komen Michelin's als een van de meest slijtvaste uit de bus. Bv. AW-winterbandentest: Michelin geschat op 45000km, 4-seizoenenband 38550km, Kleber 37650, rest van de winterbanden alle minder. Of dit het juiste aantal km is wat jij of ik er mee rijdt durf ik niet te zeggen, maar het geeft waarschijnlijk wel een redelijke indicatie.

Jan, het scheelt écht geen € 200,00! Het verschil tussen Vredestein en Michelin is tientjes-werk voor 4 stuks.

En die 17"ers kan ik leveren voor € 175,00 per stuk, inclusief BTW en verzendkosten. Liefhebbers?

Die km's kloppen inderdaad wel, want ik doe ca 4 seizoenen met één set winterbanden. Op de lesauto wel te verstaan, dus ca 15.000 km per 5 maanden.

In de autovisie test wint de Nokian juist, en zelfs heel ruim op de michelin alpin met een bijna maximale score in de sneeuw. En die band is echt een stuk goedkoper dan de Michelin. Normaal gesproken ben ik een verstokt michelin man, maar de test en de prijs maken dat ik de Finse band ( daar hebben ze tenslotte ook echte winters) deze keer een kans ga geven.

Ik kan echt nergens een test van Autovisie vinden, dus ik kan hem ook niet vergelijken met de andere bandentests, maar ik vind de uitslag wel opmerkelijk.

Het prijsverschil is ca € 20,00 per band. Maal vier maakt het monteren van de banden dus eigenlijk gratis, maar voor dat prijsverschil zou ik die gok niet nemen. Als het namelijk niet bevalt, kun je nóg een keertje...

Ik zal hem morgen wel even scannen en kijken of ik die dan hier kan plaatsen.

Mijn ervaring met Nokian WR-G2 is erg goed, in de sneeuw en prut heel erg goed. Droog wegdek redelijke grip, grootste nadeel is lawaai wat ze meer maken.
Ik heb 225-45-17 op de V70 liggen.

Op de S70 liggen ze in de maat 215-45-17

Heb de bon nu voor me... Profile 500 euro. incl.er om en uitbalanceren
125 ps.. Prima maar als ik dan 175 zie staan is dat 50 euro ps verschil 4x wal la.. Maar laten we er geen punt van maken.
Ik ben ook een michelin man vraag in mijn omgeving en die zegen Jan michelin. Maar ik vond toen 200 verschil dus teveel. sorry
in de winter rij ik op 16'

janpie schreef:Heb de bon nu voor me... Profile 500 euro. incl.er om en uitbalanceren
125 ps.. Prima maar als ik dan 175 zie staan is dat 50 euro ps verschil 4x wal la.. Maar laten we er geen punt van maken.
Ik ben ook een michelin man vraag in mijn omgeving en die zegen Jan michelin. Maar ik vond toen 200 verschil dus teveel. sorry
in de winter rij ik op 16'

Als je mijn 175 bedoeld moet je er wel bij vermelden dat dit waarschijnlijk een andere iets minder courante maat is, nl 215/65/16H voor een XC70.

Wat mij trouwens op aan het vallen is bij de Vredestein Snowtrac 3 is het volgende:
Ik heb die band eerder onder de V70 gehad en was eigenlijk best wal tevreden over de grip, wat minder over het lawaai. Geeft niks, het is een winterband met redelijk grof profiel dus dat zal wel meer herrie maken.

Ik heb onder de V70 nu Dunlops D3 liggen en de herrie valt, ten opzichte van de Vredestein, 100% mee. Onder mijn *kuch* Fiat Panda liggen nu Snowtracs 3. De ervaring in de huidige weersomstandigheden: Herrie en spoorzoeken. Het wagentje dweilt, je bent continu bezig te corrigeren.
Maar, een gegeven paard mag men niet in de bek kijken dus.....en met die 2000 tot 3000 km die er deze winter met die Panda gemaakt gaan worden, who cares.

V70/2.4D/2003 schreef: Onder mijn *kuch* Fiat Panda liggen nu Snowtracs 3. De ervaring in de huidige weersomstandigheden: Herrie en spoorzoeken. Het wagentje dweilt, je bent continu bezig te corrigeren.
Maar, een gegeven paard mag men niet in de bek kijken dus.....en met die 2000 tot 3000 km die er deze winter met die Panda gemaakt gaan worden, who cares.

Ger,
dat is nou net de reden dat je onder deze omstandigheden beter
uit bent met zomerbanden.
je wilt toch geen auto die een half jaar lang dweilt en zoekt?
pas als er sneeuw ligt,zijn WB een issue.

Hmmm, +1 dan maar weer.

Jers3n schreef:

janpie schreef:Heb de bon nu voor me... Profile 500 euro. incl.er om en uitbalanceren
125 ps.. Prima maar als ik dan 175 zie staan is dat 50 euro ps verschil 4x wal la.. Maar laten we er geen punt van maken.
Ik ben ook een michelin man vraag in mijn omgeving en die zegen Jan michelin. Maar ik vond toen 200 verschil dus teveel. sorry
in de winter rij ik op 16'

Als je mijn 175 bedoeld moet je er wel bij vermelden dat dit waarschijnlijk een andere iets minder courante maat is, nl 215/65/16H voor een XC70.

En de door mij genoemde € 175,00 is, zoals ook gemeld, voor een 17" band. Tuurlijk is die duurder dan 16". En voor die € 500,00 had je ook Michelin of Conti's kunnen hebben hoor. Maar wellicht niet bij de Profile.

@Quote, dank voor de scan. Apart dat zij hem niet online zetten. Maar ik zal hem vanavond eens bestuderen.

In de Autoweek van deze week staat een uitgebreide test van winterbanden...

Overigens viel mij op dat in de Autovisie-test de slijtage/te rijden km's niet mee beoordeeld is.

Oceanracer schreef:

Jers3n schreef:

janpie schreef:Heb de bon nu voor me... Profile 500 euro. incl.er om en uitbalanceren
125 ps.. Prima maar als ik dan 175 zie staan is dat 50 euro ps verschil 4x wal la.. Maar laten we er geen punt van maken.
Ik ben ook een michelin man vraag in mijn omgeving en die zegen Jan michelin. Maar ik vond toen 200 verschil dus teveel. sorry
in de winter rij ik op 16'

Als je mijn 175 bedoeld moet je er wel bij vermelden dat dit waarschijnlijk een andere iets minder courante maat is, nl 215/65/16H voor een XC70.

En de door mij genoemde € 175,00 is, zoals ook gemeld, voor een 17" band. Tuurlijk is die duurder dan 16". En voor die € 500,00 had je ook Michelin of Conti's kunnen hebben hoor. Maar wellicht niet bij de Profile.

@Quote, dank voor de scan. Apart dat zij hem niet online zetten. Maar ik zal hem vanavond eens bestuderen.

daar heb je een punt. Ik heb het idd over 16" gehad.