Volvo-Forum.nl

Klopt Niels,we wilden zelf ook praten face to face vandaag.
Maar nog voordat ik mijn advocaat inlichtte kreeg ik daartoe de kans niet eens.
Op mail en sms hebben we alle bewijzen,ook de redelijke termijn alsook alle telefoongesprekken.
Maar vandaag waren we niet welkom,want zeiden ze:jullie hoeven niet langs te komen want ik zal hetzelfde zeggen als door de telefoon.
Ik zeg:ik wil graag komen om te praten e.d wat het probleem nu is om de auto uit de loods te halen.
Ineens gingen ze dreigen dat ze politie zullen bellen als ik toch kom en ik maar moet wachten tot morgen,met een vrouw die elk moment kan bevallen.
Dat was voor mij de druppel.
Ben niet eerder agressief geweest,wel gewoon boos maar als het aan mij lag had ik dat bedrijf gesloopt,maar ben gewoon kalm gebleven.
Ik denk dat ze ons zeurders vonden,en wraak wilde nemen omdat we niet konden die week dat ze in het ziekenhuis lag.

Vind dat je nu overdrijft, als volvo rijder heb je onze steun, echter de vragen die voorbij komen zijn wel logisch

Maar ik meld me weer na de uitspraak begin volgende week.

Succes

vreemd verhaal,
wordt vervolgd dus , ben benieuwd

Remco, ik lees ergens dat je dit jaar al 2 rechtszaken gewonnen hebt.... Lig jij op ramkoers met je leefwereld misschien? Of neem jij veel impulsieve beslissingen waarbij jij je even later al beklaagd over die beslissingen en er dan maar het beste van tracht te maken via rechtszaken? (die 2e V40 was al rap besteld niet?) Misschien vergis ik me, maar neem in het vervolg eens de tijd voor de dingen. En ja, het toeval wil dat alles soms wat tegenzit. Zoals iemand hier al zei, slaap er eens over en neem de tegenslagen er bij, of liever, lok ze niet uit door ondoordachte handelingen. Uit je correspondentie blijkt alleszins dat je een heel ongeduldig iemand bent.

Beste remco1977 niemand valt jou aan maar je wordt slechts geconfronteerd met de meningen van anderen. De wijze waarop je je verhaal doet vraagt daar om.
Van mij mag je beslist weten dat ik het op zijn zachtst gezegd een bijzonder vreemd verhaal vind. Er staan, wederom op zijn zachtst gezegd, nogal enige 'vreemde' zaken in. Een dealer die een auto voor de deur zou zetten en de sleutels dan ergens anders af gaat leveren. En dat zou dan de aflevering zijn..... Hoe zou je gereageerd hebben indien het inderdaad zo was gegaan en bij thuiskomt was gebleken dat de auto beschadigd was ?
Vandaag, donderdag 6 december, schrijf je dat de rechtszaak over 1 á 2 weken zal plaatsvinden, dan schrijf je dat je morgen meer weet om vervolgens weer te schrijven dat hij waarschijnlijk volgende week al zal plaatsvinden. Wordt het nu een rechtszaak of een kort geding zoals geregeld in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering art. 254 - art. 260 ? Dit laatste lijkt me een vruchteloze onderneming alleen gezien al gezien het feit dat je geld al terug hebt en bovendien ook al over een andere auto beschikt.

Je 'rekensom' dat je, bij verlies van de zaak, quitte speelt kun je beter nog eens zorgvuldig onder de loep nemen. Maar ik heb eruit begrepen dat je in je 'gelijk' staat althans dat heeft een van je 4 (...) advocaten kennelijk gezegd.
Nu maar hopen dat de rechter er net zo over denkt .....

Verder wil ik je niet ontmoedigen maar je voert een aantal argumenten op die een rechter zo van tafel zal vegen. Bijv. dat je een zwangere vrouw hebt staat helemaal los van de zaak. Ze lag in het ziekenhuis en gedurende die week zeg jij, was je echt niet in staat om even die auto in ontvangst te gaan nemen ? Je kon immers wél met een huurwagen en taxi rondrijden waaruit de conclusie valt te trekken dat je niet 24/7 in het ziekenhuis bij je vrouw was.
En dat ondernemers zomaar hele of halve bedragen gaan terugstorten en dat dan zonder op te letten wat ze doen dat geloof je toch zelf ook niet !
Lees ook BW 7 er nog eens op na om er achter te komen wat er allemaal dient te gebeuren alvorens een koop ontbonden is.

En die 11 collega's van je vrouw hebben die dat zwart op wit gezet dat ze ook een Volvo gaan kopen bij die dealer als jouw vrouw tevreden zou zijn ?

Dealers die met de politie dreigen als een klant hen wil bezoeken ???????

Als 'bewijs' wil je ook nog aanvoeren dat ze met de auto op een trailer door de stad hebben gereden. Is dat verboden dan of had dit via een vaste, evt. met jou van tevoren afgesproken, route moeten gebeuren ?

Ik wens je overigens veel succes met je rechtszaak. Geef naast de uitspraak zelf dan ook nog even het zaaknummer door zodat ik de uitspraak op kan zoeken want ik ben bijzonder nieuwsgierig naar het verloop !

Rob

gsx750r, + behoorlijk wat, KEURIGE NUANCE.
En voor het overige: de zittende magistratuur zal kennis nemen van de feiten en omstandigheden, haar eigen onderzoek ter zitting doen waarna recht zal worden gesproken bij vonnis.

"Leuk" verhaal om te lezen.
Ik ben benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
Is er een plekje vrij op de tribune in de rechtbank tijdens deze behandeling?
Ik vindt het altijd wel leuk om te zien hoe advocaten met elkaar in de weer gaan.

Veel emotie en verrekte weinig ratio naast een erg vreemd wereldbeeld..

@gsx ik stort alleen terug als mensen a/d hand van prijsopgaaf geld storten..
Men denkt dat het de factuur is en betaalt de prijsopgaaf.
Dan en alleen dan stort ik terug, verder ga ik niet met geld lopen goochelen.
Hoe het recht in elkaar zit..
Ik heb een kort geding gewonnen tegen een wanbetaler waarin de persoon veroordeelt is tot betalen.
Ik heb het bedrag dat open staat nogmaals moeten overmaken om de persoon voor het gerecht te krijgen.
Het lijkt nu zo te zijn dat ik achteraan mag sluiten en het is zeeeer de vraag of ik nog aan de beurt komt en mijn kosten betaalt krijg..

Dit zijn toch wel de leukere topics van het Forum afgezien van persoonlijke ellende is het een spannend verhaal aan het worden ..dus hoop ik op veel vervolg.

V70/2.4D/2003 schreef:gsx750r, + behoorlijk wat, KEURIGE NUANCE.
En voor het overige: de zittende magistratuur zal kennis nemen van de feiten en omstandigheden, haar eigen onderzoek ter zitting doen waarna recht zal worden gesproken bij vonnis.

Sow hé! Dat bint nog een teksten.... Ik onder het motto; Vake bin ie te bange....... Als je niks doet gebeurt er niks. Ik had een paar keer geslikt in deze situatie....

"Echter kregen we op 19-11-2012 smorgens een smsje dat men schade had ontdekt aan de auto,dit waren krassen bij de deur en men zou het meteen laten spuiten,oke is prima vond ik.
Echter had ik wel vantevoren kenbaar gemaakt dat ik het raar vind dat onze auto open staat voor klanten terwijl we de auto hadden gekocht,maar dat is normaal volgens de dealer(met dit dus als gevolg,want de dealer bekeek de camerabeelden en het was een klant met een open rits aan zijn jas die in en uitstapte uit de auto."

Hoe krijg je dat in de vrede voor elkaar? Ongelofelijk verhaal. Dit is een leugen van hier tot Tokyo.. whahahaahaaa.... zelfs al zou je dit opzettelijk willen doen, dan lukt het nog niet om zulke diepe krassen te maken dat er gespoten moet worden.

Waar ik eigenlijk wel benieuwd naar ben is waarover je een rechtzaak hebt aangespannen. Jij hebt de koopovereenkomst buitenrechtelijk ontbonden. Dan is de dealer aan zet om nakoming te vorderen. Als jij dan niet nakomt kan de dealer een procedure beginnen tot nakoming of schadevergoeding. Kortom, ik ben benieuwd wat je bij de rechter wil bereiken, en ook wel wat jouw advocaat daar denkt te bereiken.

het grappige is dat er feitenlijk weinig aan de hand was emotie is een slechte leidraad in deze, ook voor de dealer. Ook advocaten die hier een zaak van maken zou je oprecht moeten kunnen vragen waarom ze niet even het gesprek aangaan. Eventueel na een brief waarin je duidelijk uiteenzit wat je niet beval. In dit soort zaken zijn geen winnaars en als ze er al zijn dan zijn het niet de dager en gedaagde

Wat een stress... twee rechtszaken in één jaar, vader overleden, vrouw bevalt, nieuwe rechtszaak op komst. Je zou toch haast gaan denken dat er fundamenteel iets ánders aan de hand is...je hebt in ieder geval de aandacht.... nodig. :roll:

Aardige cliffhanger in dit topic! Zeer benieuwd naar het vervolg...

verhaal opsturen naar Hollywood? - genoeg aanknopingspunten voor een spannende film

Met stijgende verbazing dit topic gelezen. ik vind het een vreemd verhaal, dat hier slechts van 1 kant wordt belicht. Emotie is een hele slechte raadgever. Dat blijkt maar weer. Verder veel posts met uitspraken van TS die naar mijn mening niet "des Volvo Forum's" zijn. Nu wil het feit dat ik in mijn dagelijks werk "enige" rechts- en wetskennis nodig heb. Naar mijn bescheiden mening heeft deze zaak geen schijn van kans, gebaseerd op alles wat er boven staat. Daarbij: een rechtszaak om de aflevering van een auto? Ik zou er lekker een nachtje over slapen..... Maar zoals V70/2.4D/2003 en GSX750R volkomen terecht opmerkten is er uiteindelijk maar één die gaat beslissen en dat is de onafhankelijke rechter, mocht het tot een zaak komen. Ik ga dit topic maar eens volgen.