Pagina 3 van 4

Geplaatst: 15.10.2005 - 01:38
door VolvoRuijs
Ik weet niet of het helpt maar ik heb een V50 2.0D (niet getuned) en heb tot nu toe 52.000 km gereden en rij gem. 5.1 l /100km. En nu ben ik echt niet de zuinigste rijder . Tenmnste dat denk ik gezien de bekeuringen die ik krijg.

Das dus bijna 1 op 20....!!

Geplaatst: 15.10.2005 - 10:28
door RrRrR
Plex schreef:10% afwijking vind ik persoonlijk veel!!
Is ook veel, maar het is wel typisch iets voor een Volvo. Mijn boodcomputer (S80 T6) zit er ook continu gemiddeld 10% naast. En alle andere Volvo's die ik in mijn bezit heb gehad, zaten hier ook gemiddeld een procent of 8 a 10 naast.

Het is en blijft natuurlijk ook een indicatie en een echt nauwkeurige meting blijft natuurlijk ook uit. Het is altijd afwijkend en je kan je tank toch nooit helemaal volgooien, want er zit altijd nog brandstof in. Ik heb een tank van 80 liter als hij echt leeg is (dus het lampje brand niet oranje maar rood) dan kan ik er nog altijd maar 76 liter bijgooien.

Maar goed... geef zelf toe. Je bent toch niet elke dag bezig om te kijken wat je auto verbruikt en bij elke tankbeurt reken je toch niet uit wat je getankt heb en hoeveel hij daarop gelopen heeft... Of ben ik nu raar aan het praten?

Geplaatst: 16.10.2005 - 18:36
door Plex
Daniel schreef:Ik weet niet of het helpt maar ik heb een V50 2.0D (niet getuned) en heb tot nu toe 52.000 km gereden en rij gem. 5.1 l /100km. En nu ben ik echt niet de zuinigste rijder . Tenmnste dat denk ik gezien de bekeuringen die ik krijg.

Das dus bijna 1 op 20....!!
HUH?? 5,1/100km????
Heb nu ong. 8500km op de teller...
Ik heb mijn gas niet aangeraakt...echt waar...gereden zoals mijn bomma van 88.. en veel km op autosnelweg...
Volle tank boordcomputer gaf 980km tot lege tank...
Uiteindelijk 727 gereden en 47L getankt ( propvol ; hetzelfde tankstation en kreeg er echt niets meer in zoals in het begin )
Boordcmputer gaf 5,8L gemiddeld aan... als ik uitreken kom ik op 6,46 L/100km... 11,5% afwijking...

Echt een goede investering die boordcomputer... ( 300 euro )

Geplaatst: 16.10.2005 - 22:20
door ferre40
ferre40 schreef:Heb met mijn S40 2.0 D exact 33.665 km gereden en 2.228,90 l getankt.
Dit is 15,10 km/l ofwel 6,62 l/100 km sedert eerste gebruikname op 08/04/2005 en eerste eigenaar. De BC toont een gemiddeld verbruik van 5,50 l/100 km met deze opmerking dat de BC sedert 03/2005 tot nu geen reset heeft gehad.
Het hoogst aantal liters bij een tankbeurt was 50,18 l dit op 16/09/2005.
Via uitlezing van de tankkaart kom ik aan deze gegevens.
Mvg
In de praktijk zal het verbruik tussen de 6,50 en de 7,50 l/100 km zijn.
Ik ben ook een rustige rijder, mijn vrouw daarentegen durft wel eens plankgas te geven.

Geplaatst: 17.10.2005 - 15:44
door Cinq
Volgens mij zie ik bijna alleen maar reacties van diesel rijders maar ik wil jullie mijn bevindingen niet onthouden:

Als het benzinelampje gaat branden zegt de boardcomputer dat ik nog 120 km kan rijden.

Laatst doorgereden totdat er stond 'nog 20 km' en toen ging er precies 58 liter in.

Geplaatst: 17.10.2005 - 18:02
door ferre40
Soms rijd ik ook nog tot -,- km. Maar zorg dan wel dat je een pompstation in de buurt is. Als -,- verschijnt rijd ik nog maximum 10 km verder.

Geplaatst: 17.10.2005 - 18:08
door Plex
...Ik haat het wanneer zoiets niet klopt... waarom hebt ge dan een boordcomputer...

5,8L aangeven en in praktijk is het 6,5L das toch echt niet meer normaal.

Geplaatst: 27.10.2005 - 20:34
door VolvoRuijs
Ik heb de boordcomp. nog niet gereset en heb nu 54.000 km gereden sinds december 2004. Verbruik staat nu op 5.0 l/100 km. (2.0D).
Zelfs mn vorige auto (renault laguna) reed niet zo zuinig. Helaas is de tank van de V50 wel een stuk kleiner, maar toch.

Geplaatst: 01.11.2005 - 14:51
door Plex
De laguna was misschien wel correct..

Heb weer getankt en BC gaf 6,0L gemiddeld en heb uitgerekend eff. 6,7 L/100km verbruikt.. =12,5% afwijking ( 14,8 KM/L )

Geplaatst: 10.11.2005 - 17:04
door Plex
Nieuwe tankbeurt ;
zo goed als alles autosnelweg

met volle tank 876 km gereden ( BC gaf nog 50km te gaan 48,55L getankt )
BC zei 5,0L/100km - echt verbruik is 5,54L/100 km

steed 10% afwijking...
Verbruik op zich valt wel mee als je rustig rijdt

Geplaatst: 10.11.2005 - 18:11
door arisvh
Heb sinds 3 weken mijn 2e V50. De eerste heb ik maar weer ingeruild want die was op maandag na de carnaval gemaakt zal ik maar zeggen. :evil:
Met deze auto reed ik 6,2 liter op 100, maar met de nieuwe maarliefst
7,1 liter op honderd !!
Lekker verhaal dus weer. Hij is nog nieuw dus nog maar even afwachten ...

Geplaatst: 10.11.2005 - 20:16
door ferre40
Heb mijn S40 2.0 D sedert 04/2004 en had op 01/11/2005 34.992 km op te teller en voor 2330,46 liter getankt.
Is een gemiddeld verbruik van 6,66 l/100 km of 15,01 km/liter.
Deze gegevens zijn 100% correct omdat ik maandelijks de statistieken krijg door middel van gebruik te maken van een tankkaart.
De BC heeft gemiddeld verbruik aan van 5,6 l/100 km maar deze is het laatst gereset op 03/2005.
Ook rekening houden dat de eerste 2 maanden na aankoop het verbruik hoger kan geweest zijn.
Zal de BC resetten op 01/01/2006.

Geplaatst: 31.01.2006 - 09:41
door Summum
Even een update m.b.t. de benzineversie (2.4 automaat 140 pk):

Vandaag doorgereden tot er --/-- (oftewel nul) kilometers te gaan waren volgens de boordcomputer. Ik was bang stil te vallen, maar heb de pomp gehaald. Ik kreeg vervolgens 58,86 liter in de tank. Volgens het boekje zou de benzineversie zelfs 62 liter moeten kunnen slikken, dus ik zou nog 3 liter reserve gehad moeten hebben?

Op de tank had ik 637 km gereden, oftewel een verbruik van 1 op 10,8. Dat kwam overigens exact overeen met de waarde op de boordcomputer, namelijk 9,2 liter per 100 km.

Verbruik valt me niet tegen voor een 5 cilinder automaat! 8)

Geplaatst: 31.01.2006 - 11:27
door Paul
Het verbruik van de V50 valt mij overigens vies tegen in het begin. V40 2.0T reed op de boordcomputer 9.2l/100km en de V50 staat op 10.4l/100km. Nu moet ik toegeven dat de computer aangaf toen ik naar oostenrijk ging dat ik nog 720km kon rijden zoals ik toen bezig was. Dus dat viel me alleminst mee.
Maar toch, mijn vader lukt het met de V70 T5 op 9.1l/100km ook een automaat...

Geplaatst: 31.01.2006 - 17:50
door arisvh
Het blijft bij mij maar liefst 7,2 liter op 100 km !!
Hebben meer mensen hier last van, of weet iemand wat er aan te doen is ??

Geplaatst: 01.02.2006 - 12:14
door Plex
arisvh schreef:Het blijft bij mij maar liefst 7,2 liter op 100 km !!
Hebben meer mensen hier last van, of weet iemand wat er aan te doen is ??
Is dit de waarde die je boordcomputer aangeeft of zelf uitgerekend?
Bij mij blijft die computer telkens 11 a 12 percent liegen ( 6,3 L BC = 7L effectief ) en ik rij echt niet door en redelijk veel autostrade...

Geplaatst: 01.02.2006 - 15:01
door arisvh
Volgens de boardcomputer, maar die klopt heel aardig. Er is bijna geen verschil met de handmatige berekening, al is het wel een tijdje geleden dat ik het nagerekend heb.

Geplaatst: 13.04.2006 - 21:37
door Guestuser
Daniel schreef:Mijn gemiddelde verbruik is nu 5,4 L/100. Misschien ligt het aan je verbruik en geeft je boordcomputer je bereik niet goed aan of zo.
Rij jij alleen maar lange afstanden op de snelweg, zonder file? Hoe krijg je het voor elkaar??? Mijn laagste zit op 5,9 L/100 en mijn max in de tank is 47 liter!!!

Geplaatst: 30.10.2006 - 22:05
door Longone
Met Shell V-Power of Total Excellium diesel rijd ik makkelijk 850 km op een bijvulling van 48 liter met de S40 2.0D 2005.

Da's bijna 1:18 met rustig rijden, veelal in z'n 6.

Geplaatst: 31.10.2006 - 22:20
door Mistral
Longone schreef:Met Shell V-Power of Total Excellium diesel rijd ik makkelijk 850 km op een bijvulling van 48 liter met de S40 2.0D 2005.

Da's bijna 1:18 met rustig rijden, veelal in z'n 6.
Mijn ervaring sinds kort ook dat V-Power veel in verbruik scheelt. Ook heb nu al twee keer 800 km op een tank (kleine 48 liter) gehaald.
Is duurder, maar mijn gevoel zegt dat het per kilometer dus niet duurder is. Ook beter voor het milieu en de motor zelf.

Mistral