Volvo-Forum.nl

Je lijkt niet bij machte om het verschil tussen een CRV en een XC60 waar te nemen, dan ga ik je dat ook niet uitleggen, maar het ga je verder goed met je nw CRV

Boreas schreef: Het valt dan op dat de Japanners (waar ter wereld ook gebouwd (Honda's worden in Swindon UK gebouwd) hun lage emissie diesel SUV's (vaak met meer binnenruimte dan de XC60! ) zo laag mogelijk prijzen. Hun FWD versies bewegen zich rond de E 35.000, terwijl de Chinezen voor een basale XC60 zo'n 10.000 meer vragen. Ik weet wel: met een Volvo is niets te vergelijken, maar toch!

Hoeveel SUV's van Honda worden er verkocht in Europa??
Hoeveel SUV's van BMW worden er verkocht in Europa??
En wie denk je dat er meer marge heeft, Honda of BMW op zijn SUV?

De markt dicteert de marge..
Toen Daewoo op de NL markt kwam legde ze meer dan 5000 gulden per auto toe, en dat had er niet mee te maken dat men dat graag wilde..

bart simpson schreef:Weinig zinvol om zo een prijsverschil te communiceren, tikkie tendentieus zelfs, beperk je tot de ex prijzen.
En dan nog, dan staat er een kale auto waarvan de je de specs helemaal niet eens kent, het is al door iemand zichtbaar gemaakt dat eventuele opties een mogelijk prijsverschil snel verkleinen c.q. wegnemen

Helaas ben ik het niet met je eens. Het lijkt me redelijk zinvol om je te realiseren dat een XC60 een paar km verderop een paar duizend Euri goedkoper is, tenminste als (privé)geld een rol speelt bij de aanschaf van een auto.

Voorshands is niet aannemelijk dat de Kinetic uitvoering in Duitsland dramatischer anders is dan bij ons. Dat moet uiteraard nog afgewacht worden.

Opties erbij halen vertroebelt echt de discussie. Iedereen is wel in staat een auto zo te configureren dat zijn/haar gelijk daarmee bewezen wordt. Desnoods wordt er nog een dure/goedkope standkachel ingeplaatst ....

Wie zei ook alweer Volvo niet verdedigd hoeft te worden .....?

Het is verleidelijk om aan te geven waar je zinsconstructies niet kloppen en zinnen onvolledig zijn, moesten we maar niet gaan doen. Ik adviseer je om te kopen wat je graag wilt hebben en je goed bij voelt succes met je keuze !

Wat jij wilt, ik heb nog NOOIT een kale XC60 verkocht, maar jij zal het wel weten.
Hoor je als je probeert een kale Duitse Kinetic van de hand te doen wel weer, die gaat qua opbrengst zeker niet meevallen, mogelijk zelfs royaal meer dan het aankoopverschil waar je nu zo mee bezig bent

bart simpson schreef:Je lijkt niet bij machte om het verschil tussen een CRV en een XC60 waar te nemen, dan ga ik je dat ook niet uitleggen, maar het ga je verder goed met je nw CRV

Niets is gevaarlijker dan je discussiepartner te onderschatten en jezelf te overschatten. Zoals je kunt lezen, heb ik de xc60 hiervoor al kwalitatief hoogwaardiger geschat en ben me als jarenlange berijder van een XC70 D5 bewust van de eigenschappen van een Volvo. Dus de uitleg die je me bij wijze van sanctie (zo gaat dat hier kennelijk!)onthoudt, heb ik gelukkig in het geheel niet nodig. Ik mis deze dan ook in het geheel niet!

Ook gevaarlijk is slecht kunnen lezen: ik meen niet dat ik ergens geschreven heb dat ik een CR-V ga aanschaffen. Ik praat in alternatieve mogelijkheden.

Dat alles neemt niet weg dat ik jou ook oprecht het allerbeste wens en datzelfde geldt voor jou voertuig.

Boreas schreef:Dat alles neemt niet weg dat ik jou ook oprecht het allerbeste wens en datzelfde geldt voor jou voertuig.

en toch anderen de les lezen...

bart simpson schreef:Wat jij wilt, ik heb nog NOOIT een kale XC60 verkocht, maar jij zal het wel weten.
Hoor je als je probeert een kale Duitse Kinetic van de hand te doen wel weer, die gaat qua opbrengst zeker niet meevallen, mogelijk zelfs royaal meer dan het aankoopverschil waar je nu zo mee bezig bent

Ik ben blij dat je zegt dat dat je een autoverkoper bent. Dat maakt je positie wat duidelijker voor mij.

Mods break

heren, kunnen jullie deze discussie niet beter per PB voeren?
Dan hebben wij er geen last van

Boreas schreef: Voorshands is niet aannemelijk dat de Kinetic uitvoering in Duitsland dramatischer anders is dan bij ons. Dat moet uiteraard nog afgewacht worden.

Opties erbij halen vertroebelt echt de discussie.

Zou toch voorzichtig zijn met die uitspraak, er kunnen best een paar verschillen zitten die het prijsverschil netjes afdichten. Het erbij halen van de opties kan zeker relevant zijn, aangezien het vergelijken van identieke auto's juist helderheid verschaft. Of dat nu gaat om het nivelleren van de standaard uitrusting of het samenstellen van de meest nuchtere configuratie kun je een boompje opzetten. Feit blijft zoals je zelf al aangeeft dat het wijs is te wachten tot we de standaarduitrusting kunnen vergelijken

NielsPHEV schreef:Het is verleidelijk om aan te geven waar je zinsconstructies niet kloppen en zinnen onvolledig zijn, moesten we maar niet gaan doen. Ik adviseer je om te kopen wat je graag wilt hebben en je goed bij voelt succes met je keuze !

Emoties gaan kennelijk de boventoon bij je voeren. Lijkt me een teken van zwakte! (Natuurlijk weet ik niet dat de volledige zin zou moeten zijn "Het lijkt me een teken van zwakte" en gebruik ik een wat informele stijl uit onwetendheid). Het spijt me dat die emoties een verdere discussie in de weg zitten.

Ik adviseer je wel de constructie van je tweede volzin nog eens kritisch te bezien.

Desondanks bedank ik je zeer voor je meedenken, advies, goede wensen (voor de taalliefhebbers: dit is een asyndeton en tricolon).

Op slot, is van prijsvergelijk over gegaan op persoonlijk aanvallen. Dat doen we hier dus niet