Volvo-Forum.nl

Door snel schakelen van de lobbyisten is er gister besloten dat volledig elektrische auto's als de Peugeot iOn en de Nissan Leaf, met een CO2-uitstoot van 0 g/km, volgens het oorspronkelijke plan, dus tot 2016, in de categorie van 0% bijtelling blijven. Voorlopig zijn auto's met een range extender of plug-in hybrides met een CO2-uitstoot van maximaal 50 g/km eveneens veilig gesteld. Dus auto's als de Opel Ampera, Volvo V60 Plug-in Hybrid en Toyota Prius Plug-in vallen vooralsnog in de 0% bijtelling. Vanaf 2014 gaat echter voor die auto's het tarief van 7% bijtelling in.

Je zegt dus dat de regering nu heeft besloten dat auto's zonder uitstoot die in 2014 worden aangeschaft nog steeds 0% bijtelling hebben?
Heb je misschien een link naar een website waar je deze informatie vandaan hebt?

Dit lijkt me een quote van een oude uitspraak. De huidige wetgeving is eind 2011 onderhandeld en begin 2012 ingevoerd.

Je hebt helemaal gelijk:
het komt van www.electrisch-leasen.nl 18-11-2011

... is er gister besloten... ](*,)

Mijn belastingmeneer gaf aan dat het handig was de V60 nu al op je belastingformulier op te schrijven bij Investering 2012 0 EURO in te vullen, tenzij je een aanbetaling hebt gedaan.
Dan staat hij in elk geval al op het lijstje voor volgend jaar

Heeft jouw belastingmeneer ook iets gezegd over het melden bij AgentschapNL?

ja dat moest binnen 3 maanden na certificaat.
prijs was schatting, nu bij aangifte zelfde schatting neergezet, volgend jaar juiste bedrag met zelfde code.

Ik zou je wel dringend willen adviseren een aanvullende melding voor de MIA/Vamil te doen zodra je de definitieve bestelling hebt geplaatst.

Doet ik! thnx!

Hoe moet je een aanvullende melding doen trouwens ? Ik heb op het laatste moment nog paar extra opties bijgenomen. Ik kan alleen een "nieuwe" melding doen bij agentschapnl.

Voor zover ik kan zien kan je alleen nieuwe melding doen en gegevens uit de oude melding overnemen. Is dit dan een aanvullende melding met het nieuwe totaal bedrag?

[edit]
Ah gevonden. nieuwe aanvraag doen, gegevens overnemen
en dan de vraag:
"Betreft deze melding een investering in een
bedrijfsmiddel waarvoor al eerder een melding
is gedaan? * " met Ja beantwoorden en refnr invullen.

Maar hij zeurt nu wel over dat meldingsdatum van 3maanden verstreken is, dat is wel raar, dit is een aanvulling, moet ik dan nieuwe datum invullen van de aanvulling ?

De melding over 3 maanden oud bij vervolgmelding kun je negeren. De mensen van Agentschap NL zien dat het een vervolgmelding is en keuren het goed.

Voor de duidelijkheid. ik heb in 2012 de koopovereenkomst getekend en in 2012 al een melding gemaakt.

verder heb ik agentschapnl even gebeld en ze vertelden me het volgende:

je moet een 2013 melding maken en daarin ref geven naar je oude melding.
De datum van de aanvullende melding moet de datum zijn waarop de aanvullende kosten zijn gemaakt. Dus die waarschuwing over datums mag je niet negeren(!)

Het bedrag wat je in moet vullen is alleen het aanvullende bedrag. Je krijgt dan ook een nieuwe meldingsnummer voor het aanvullende bedrag.

Nu klonk de medewerker aan de telefoon niet geheel zeker en heeft een en ander na moeten vragen, maar lijk me wel logisch nu.

Mij is iets anders verteld...
En lijkt me ook logisch dat een aanvullende melding, nadat de prijs meer definitief is, hoort bij de eerste melding in 2012, want dat was de datum van aankoopverplichting.

Misschien in mijn geval iets anders, omdat het aangaan van de extra opties pas veel later was.
De aanvullende melding heeft een verwijzing naar de oude 2012 melding.

Mijn prijs was al bij de eerste melding definitief, ik heb echter wat extra zaken dus bijbesteld.

Herstel! Vandaag afkeur van Agentschap voor vervolgmelding op mijn manier. Vervolgmelding zal inderdaad met een formulier 2013 moeten met de datum van de aanvullende investeringsverplichting...

Mijn vervolgaanvraag in navolging op melding december 2012 is zojuist wel goedgekeurd met verwijzing naar vorige aanvraag, orignele datum in 2012 en het totale orderbedrag (excl. BTW/accessoires/leges).
Er zijn nu een nieuw Referentienummer (M2012xxxxx) en VAMILreference (V2012xxxxx) toegekend aan mijn vervolgaanvraag. Volgens mij is het daarmee akkoord.

Wanneer had je die vervolgmelding gedaan? Kreeg je geen waarschuwing dat het na 3 maanden na de eerste melding was?

Zoals toenmalig net afgetreden koniging Juliana 2 keer herhaalde op het bordes (http://www.dutchfootage.com/nl/video/19 ... eschouwers om 00:46):

friend schreef:zojuist

Aanvraag direct na het bericht van jvov60 dat je die melding kon negeren. Dat heb ik dus dinsdag gedaan, en nu dus geen afkeuring (volgens mij is toekenning referentienummers in principe 'goedgekeurd').

Helaas moet ik je dan teleurstellen. Ik dacht hetzelfde en zag ook de referentienummers al staan. Echter twee weken later kwam toch een brief van Agentschap met de melding dat de termijn van 3 maanden was verstreken. Ze kunnen blijkbaar niet bedenken dat het een vervolgmelding is op de eerste van december 2012 zoals ik het ook heb aangegeven op het formulier.
Waarschijnlijk moet je een 2013 melding doen met nieuwe datum van aanvullende investering.

Ik heb een nieuwe melding gedaan voor het totale nieuwe aankoopbedrag.
Als ik nou een goedkeuring krijg, zou dat voor mij dan een probleem zijn?
Ik bedoel het bedrag dat ik aangevraagd heb is dan blijkbaar bijna 2 x zo hoog als de uiteindelijke kosten, merk ik daar iets van of is iets meer aangevraagd altijd beter dan te weinig?

Ik moedig trouwens niemand aan om teveel aan te vragen, want het leidt er misschien wel toe dat de MIA pot eerder leeg is en het agentschap stopt met goedkeuren. Ik was in beste bedoelingen met mijn aanvraag

Je kan de oude melding intrekken