Volvo-Forum.nl

D2 schreef:Kortom: Het is een extra oog op een plek waar je onmogelijk zélf iets zou kunnen zien. Hoe kan dat nou níet ervoor zorgen dat je (nog) beter parkeert!??

Als je al 20 jaar auto rijdt zonder camera's en pieperds leidt het me meer af dan dat het me helpt. Vooral die mislukte radar in mijn C30. Die piept soms voor niets. Erg irritant. Als je je auto een beetje kent, kun je op 5cm parkeren. Een kwestie van de auto een keer inparkeren en stilzetten op het punt waar je denkt dat je er bijna tegenaan staat. Dan even uitstapen en kijken. Dan zie je dat je nog een halve meter hebt bij wijze van spreken. Zo leer je parkeren zonder te vertrouwen op die dingen.

Ik ben natuurlijk een ouwe sok en merk dat ik er juist moeite mee heb als ik op zo'n scherm moet kijken . Ik moet echt een nieuw truukje leren wat dat betreft want op de analoge manier kon ik het goed. En ik maak er ook een sport van om 'm in een klein gaatje te prakken.

Zou het trouwens kunnen dat een R-Design eerder een vieze kont heeft dan een normale V40?[/quote]

Nope, ook bij een normale V40 zelfde probleem.

Ach, ieder z'n meug. Ik ben al ruim een jaar erg blij met de achteruitrijcamera in de V40 en mijn ervaring is dat ik er beter op kan vertrouwen dan op de sensoren, die heel soms ook aanslaan terwijl er niks in de weg staat.

Ik zal binnenkort een foto maken. Want het lijkt erop dat niet iedereen zijn camera zo vies wordt dat het onbruikbaar wordt.

Camera wordt zeker snel vies, net als de hele achterkant.
Komt vast door de werveling achter de auto vanwege de schuine achterruit en hoek in de klep.

Moet elke dag in mijn kofferbak zijn en daar heb ik een doekje die ik
dan even gebruik tbv het lensje.

Ik dacht ook wat een onzin die camera, ik heb toch piepers…..

Die camera is echt super!, en je kan nog inzoomen ook
Piepers zijn veel te gevoelig en traag

Gevaar is wel dat je heel snel alleen nog maar op de camera let en een beetje de omgeving wat minder aandacht geeft.

En moet zeggen dat de gewone non led achteruit rijlampen genoeg licht
geven tbv goed camera beeld

Mir schreef:Ik zal binnenkort een foto maken. Want het lijkt erop dat niet iedereen zijn camera zo vies wordt dat het onbruikbaar wordt.

Grappig, dat had ik dus gisteravond ook bedacht. Bij dezen. Zeker een week niet schoongeveegd, en de strepen op het wegdek zijn van zichzelf al zeer matig zichtbaar (de verf is daar kennelijk al een tijdje op). Het is niet optimaal maar voor mij zeker voldoende om mee in te parkeren. Het hangt er overigens wel erg vanaf hoe goed de omgeving verlicht is...

Overdags zal het zicht beter zijn dan bij kunstlicht of 's avonds, mijn inziens is dat logisch. En wat het vuil betreft... ik moet zeggen dat het wel meevalt. In mijn vorige auto was de camera achter het achterruit geplaatst en dat was veole malen slechter.
Tja en dat de lens vies wordt lijkt mij ook normaal, een bril die op je neus staat wordt ook vies. Kortom doe je net als ik, zodra je achter de auto langs loop dan veeg je even met je duim het vuil weg, hoe moeilijk kan het zijn.

Dat beeld noem ik nog goed Afgelopen keer kon ik de lijnen op de grond niet onderscheiden van de auto achter me.

Dit is na 9 dagen, 1500 kilometer en vooral snelwegritten:



Best vies dus.

Vooral je kenteken.. ranzig! Bijna onleesbaar geworden!

ik vind dit nog meevallen... twee weken niet gewassen

Stealth Black heet dat toch, onzichtbaar voor de radar

Heb ik nu ook regelmatig, geen dure optie op een V50

Ik zou nog een foto toevoegen.. zie hier, wie zegt mij waar die 10cm hoge stoeprand precies zit?..

Dat ziet er op mijn Nissan Qashqai exact hetzelfde uit als ik niet regelmatig het lensje schoonmaak.
Lijkt me meer een algemeen iets wat nu eenmaal bij een achteruitrijcamera hoort....

Mijn auto word alleen zo wanneer het goed nat is heen en terug op de wintersport.
Ik vind vieze handen en broeken(de deurpost is dan ook niet om aan te zien)
verschrikkelijk en indien nodig gaat de auto elke week in bad.

Kan erger ... :oops:



En inderdaad, op de achteruitrijcamera is dan niks meer te zien.