Volvo-Forum.nl

Wat is het gemiddelde verbuik van een S60 2.4D met 136 pk en dat van een getunde motor.Liefst in liter per 100km.

Zeg er dan ineens bij "liefst berekend en niet volgens de B.C.". Want de waardes die de B.C. geeft zitten er meestal mijlen naast...
Berekenen doe je als volgt:
(Getankte liters / aantal gereden km)*100
Dit geeft je het verbruik in liters/100km

Voor wat het je waard is,
D5 163 geartronic getuned 200.000+km op teller verbruikt ongeveer 1 op 13,5 a 15 (7,5 a 8,5 liter)bij normaal gebruik (tanken altijd tussen 900 /1050km).
Bij snel rijden of boot erachter holt dit gemiddelde wel achteruit. De boordcomputer schommeld altijd rond de 6,1 6,7 liter en dat is dus gewoon onzin.
Ik vind trouwens voor een s60 met dit vermogen (automaat) dat het verbruik nog laag is.
Komt dit een beetje overeen met andere D5 rijders??
Pieter

B.C. geeft gemiddeld 6.5 aan. Na meting zit ik op 7.2 ltr op de 100 km. En dat op korte stukken.

Ik vind het zuinig voor een 5 pitter met 163 pk......

Ik heb een handgeschakelde D5 uit 2002, standaard 165 pk maar vermoedelijk getuned. Het verbruik schommelt tussen de 1 op 16 (6,25) tot 1 op 17,3 (5,78).

Met een redelijk rustige rijstijl en voornamelijk op proviciale wegen rijd ik met mijn handgeschakelde D5 uit 2003 (modeljaar 2004) gemiddeld tussen de 1 op 15,5 en 1 op 16,5. Volgens de BC rijd ik meestal 1 op 18.

Vaste prik 1:15, of ik nu lange stukken wat harder rijd, of 110 op de rechterbaan sukkel. Heb ooit eens geprobeerd hoe zuinig hij echt kan. Heb dit niet langer dat 350 km volgehouden. Kwam aan krap 1:18. Heb dus de gehele weg constant 90 gereden.

Het betreft een volledig standaard D5 163 pk met 200.000 km op de klok.

Weet iemand hoe groot het verschil in verbruik is tussen handgeschakelde D5 en automatisch?

Met mijn D5 automaat haal ik hetzelfde verbruik als Billy Road. Bij veel buitenweg wordt het fractioneel lager; bij veel stad wat hoger. Gemiddeld 1 op 14 (7,2 ltr/100km). Veel hoger wordt het met een dakkoffer; dan haal ik zo'n 1 op 12,5.

Overigens heb ik kennelijk dezelfde board computer als Billy Road: geeft ook 6,5 liter aan als gemiddeld gebruik over een traject van zo'n 3000 km met een beetje stad en veel buitenweg (meestal 120-130; enkele stukken in Duitsland 160 en hoger); bij de pomp bleek het toch weer die 7,2 te zijn.

Koidream schreef:Zeg er dan ineens bij "liefst berekend en niet volgens de B.C.". Want de waardes die de B.C. geeft zitten er meestal mijlen naast...
Berekenen doe je als volgt:
(Getankte liters / aantal gereden km)*100
Dit geeft je het verbruik in liters/100km

Hoe je dit berekend weet ik wel hoor.Vroeg gewoon het in liters op te geven.Ik kan het niet berekenen want ik heb nog geen S60

inimini01 schreef:...Hoe je dit berekend weet ik wel hoor.
..

Dit was ook geen antwoord naar u toe, gewoon een algemene mededeling. Je moest eens weten hoeveel er zijn die het niet weten... :oops:

Ja dat is wel waar.Sorry voor de opmerking. :multi:

kan iemand mij een groot plezier doen en kijken in hoeverre deze verbruikswaardes overeenkomen met het volgende?

2 personen in een S60 D5 (aut)
gegevens volgens de BC

100 km/h 5.2 l
110 mk/h 5.6 l
120 km/h 6.1 l
135 km/h 8.4 l (!!!)

ik heb sterk de indruk dat bij onze proefrit 6 maanden geleden deze waardes beduidend (!) lager lagen.

kan iemand dit bevestigen?

ik schrok namelijk van mijn gemiddelde dat ik toevallig vanavond in het display zag staan (7.6)
en met pas 480 km op een tank die nog voor minder dan eenderde gevuld is, lijkt het voor de verandering eens te gaan kloppen.
als ik ga tanken van de week zal ik even het exacte gemiddelde doorgeven nog, maar deze waardes lijken mij 'niet OK'

Een automaat verbruikt over het algemeen ongeveer een liter meer dan een handgeschakelde versnellingsbak.De metingen van S60 eigenaars liggen over het algemeen rond de 7 liter.Ben benieuwd wat mijn toekomstige S60 gaat verbruiken

neemt neit weg dat ik zonder gek doen zomaar 850 km rijd op een tank en dan meldt het lampje zich vaak nog nieteens.
Ik zie nu al dat ik dat never nooit ga redden.

Hoi,

Als je schrikt van een gemiddelde van 7,6km dan vraag ik me af hoe je staat te kijken als je dan eens berekend hoever je hiermee kan rijden.......
Laten we er vanuit gaan dat je 60 liter tankt als je gaat tanken dan rijd je bij een gemiddelde van 1 op 20 dus 1200km (5.0l), voor 1 op 15 (7.5l) 900km dus als je normaal moet tanken bij 850 km dan is dat ongeveer 7,6l p 100 km.
Laat dit nu ongeveer het normale verbruik bij jouw auto zijn.

Kijk dit betekend dat je nog nooit eerlijk naar je verbruik hebt gekeken maar altijd naar de boordcomputer en ja die steld het leven wel erg rooskleurig voor (lijkt Erwin Krol wel).

dat is het hem nou juist
ik zit meestal een hele liter boven het verbruik van de BC.

en hier zit hem het probleem
de boordcomputer begint nu waardes aan te geven die ik daadwerkelijk haal (normaliter dan).
Echter lijkt het er sterk op dat ik de doorgaans 850 km never nooit ga halen dit keer. terwijl mijn trajecten echt niet anders zijn

Met mijn S60 D5 163 pk door de band 6,4 l / 100 km. Vooral stadsgebruik.
Als ik een beetje op mijn pedaal let, en meer snelweg afleg, dan geraak ik aan 5,9 l / 100 km. Fantastisch voor 2,4 liter motor met zo'n vermogen!

De BC hier zit er gem. 10% vanaf

Ik heb weer even jullie hulp nodig
Morgen gaat de auto voor wat dingetjes onder garantie naar de dealer .

mijn verbruiks kwestie nogmaals;

zojuist getankt.
624,7 km. met 55,4 liter diesel
dat is 1:11 !!!!

dat is 8,9 l/100
op de BC: 7,7

het gaat er bij mij niet in dat dat ineens aan de kou ligt.
zojusit nog gereden, twee stukken 80 km. weg met enkele stoplichten. gewoon rustig aan, niet gek gedaan, en 80 op de CC.resultaat op de BC: 8.0 / 100

In mijn ogen is dit een onacceptabel verbruik. En zoals al eerder gezegd is dit iets recents.

Waar kan dit aan liggen, en, moet ik dit morgen melden bij de dealer?
Heb ik 'een punt'?

_{D5 aut}

Het lijkt mij ook te hoog. Zo koud is het niet. Misschien kan het schelen wanneer de brandstofpomp opnieuw op tijd gezet wordt.