Volvo-Forum.nl

De autokampioen van 8 april heeft een leuke vergelijkingstest van de volgende bolides:

BMW 320i Exec.
Audi A4 2.0T FSI
Jaguar X-type 2.0 V6
Mercedes C 200 Kompressor (1796 cc, hoezo 200?)
Saab 93 1.8T linear(maar wel met 1988 cc, vreemde aanduiding)
VOLVO S60 2.0T momentum (2435 cc; merkwaardige aanduiding!)

Ondanks de verschillende cilinderinhouden had de Volvo de minste pk's: 140 pk, maar op één na wel de snelste acceleratie, hoewel hij bijna de zwaarste was. Oftewel: die pk's zeggen niet alles.


AND THE WINNER IS: de VOLVO S60
:wav:

Op 1: Volvo S60, niet alleen vanwege de gebruikelijke topergonomie, maar ook en vooral door het superieure rijgedrag, waarbij comfort en sportieve wegligging perfect gecombineerd zijn.

op 2) De (nieuwe!) BMW 320i en de Mercedes C200

op 3) de Saab 93 (nogal onderstuurd in snelle bochten)

op 4) Audi A4

op 5) de Jaguar.

Leuk voor een Volvo die al heel wat jaartjes meegaat! Winnen van vnl. nieuwere auto's.

Iemand verbaasd? Ik niet

Gister inderdaad ook gelezen. Ken de S60 alleen van de buitenkant maar om nou te zeggen dat er echt competitie was...

scan???? Heb het van mijn collega gehoord.

Kijk ik moet het doen met een tijdschrift (ook autokampioen) van 2 weken oud.. Onze buurmand gooit hem altijd pas door de bus als die de nieuwe heeft ontvangen :evil: en helaas wij zelf hebben geen abbonement. Gelukkig is er HET INTERNET

Battle cruiser S80: De 2,0T heeft toch 180pk en geen 140?

Battlecruiser S80 schreef: VOLVO S60 2.0T momentum (2435 cc; merkwaardige aanduiding!)
Ondanks de verschillende cilinderinhouden had de Volvo de minste pk's: 140 pk, maar op één na wel de snelste acceleratie, hoewel hij bijna de zwaarste was. Oftewel: die pk's zeggen niet alles.

Een 2.0T is toch echt 1984cc's en 180pk's
(waarschijnlijk een foutje van de ANWB)

Er staan altijd wel een paar foutjes in de cijfertabelletjes van de Autokampioen. In één tabel stond 140 pk en op een andere bladzijde 132kw (= 179,5 pk).

En die 2435cc vond ik ook al vreemd voor een auto met 2.0T aanduiding.

Gelukkig is het gevecht tussen de 6 auto's daardoor een stuk eerlijker geworden: het was een test van auto's rond de 2 liter.

De auto die blijkbaar erg tegenviel was de Jaguar: slechte ergonomie, veel Ford-knopjes, slechte zitpositie, klein van binnen, langzaamste in acceleratie (V6!), slappe achtervering, vage besturing.

Wie maakt er een scan van het artikel om de rest ook mee te laten lezen? Dankjewelalsjeblieft

Het gaat om maar liefst 18 pagina's; da's nog niet zo'n klein klusje!

Ach, 't is zondag en buiten regent 't

Hier schijnt de zon, dus... :iroc:

Battlecruiser S80 schreef:Hier schijnt de zon, dus... :iroc:

is het tijd om het slagschip in te ruilen voor een aardige Cabrio ?

Sorry, ik ga een beetje OFF TOPIC, tenzij het verhaal in de AK over de S60 carbrio gaat

Als de zon schijnt, wordt het geschut van het slagschip niet nat. Hoef ik de lopen niet door te halen met wapenolie...