Volvo-Forum.nl

Hallo,

Wie kan me vertellen wat de verschillen zijn tussen Edition I & II
Ook graag verschil in brandstofverbruik tussen een handbak en automaat.

Groetjes Bart

- de kleur van het dashboard/middenconsole is bij nu zwart ipv donker grijs
- er zitten nu heldere koplampen in
- er zit (bij de benzinevariant) een betere ETM gemonteerd
- de achterruitenwisser zit andersom gemonteerd (lekker belangrijk)

Voor het verschil in verbruik moet je wel even aangeven om welke motor het gaat.

een automaat gebruikt ongeveer 10% meer als een handbak, toch?

(of is dit vuitregeltje achterhaald :?: )

Oceanracer,
01-2004(ED II)
is nog het ouwe model.

Hallo,

Voor zover bedankt.
Het gaat om een 2.4D of D5.
de genoemde verschillen zijn dus optische veranderingen en geen
ingrijpende vernaderingen in techniek of materiaalkeuzes.
Ik ga weer verder met uitpluizen.
Keuze bestaat nu uit een 2.4D met 128000km van 3-2004
of een 2.4D(aut) met 70000km van 11-2002, ruwweg dezelfde prijs en
beide bij off. merkdealer.
Uiteraard alle serviceboekjes ed erbij.....het wordt moeilijk

Bartv70

duss...
model 2004 had xenon als optie, scherper gesneden spiegels, en flatblade ruitenwissers.
een hu850 ipv 803 met 6 cd-wisselaar ipv 4 cd-wisselaar?

vooral de spiegels vind ik qua styling een vooruitgang. mijne (2001) heeft van die ronde, uit de klei geknede spiegels

Ik roep maar even wat uit mijn hoofd. achterwisser zou goed kunnen al voor 2005 van kant gewisseld.

Ik lees net de post met detailinfo over de keuze. ik rijd zelf graag zo nieuw mogelijk. voorzover prijstechnisch haalbaar. ik zou de km's op de koop toenemen.
wel als snel de gevreesde distributiebeurt (150kkm).

NOS schreef:Oceanracer,
01-2004(ED II)
is nog het ouwe model.

Ik heb inderdaad de verschillen opgenoemd van de "nieuwe". Als ik 't goed lees, staat er inderdaad 01-2004. Had ik even overheen gekeken. Dus dan gaan de door mij vermeldde verschillen niet op voor de 1e vraag van TS.

De 2.4D uit 03-2004 is dan ook niet afwijkend van de 2.4D van 11-2002. Er van uitgaande dat de laatste ook daadwerkelijk een 2002-model (dus gebouwd na maart 2002) is en niet een overjarige uit 2001.

Zijn verder de kleur en uitvoering het zelfde? Stuur anders even de link door van beide auto's.

Van de D5's icm een automaat is bekend dat deze vooral bij koude motor ca 1 seconde trager reageert op het gaspedaal. Of dit ook voor de 2.4D opgaat is mij niet bekend, maar zou ik zeker even navragen voor aankoop. Er is namelijk door de dealer niets aan te doen.

nauticbluepearl schreef:duss...
model 2004 had xenon als optie, scherper gesneden spiegels, en flatblade ruitenwissers.
een hu850 ipv 803 met 6 cd-wisselaar ipv 4 cd-wisselaar?

vooral de spiegels vind ik qua styling een vooruitgang. mijne (2001) heeft van die ronde, uit de klei geknede spiegels

Ik roep maar even wat uit mijn hoofd. achterwisser zou goed kunnen al voor 2005 van kant gewisseld

O.a. flatbladewissers en HU850 kwamen pas vanaf laat 2004 (als modeljaar 2005)

trompetje schreef:een automaat gebruikt ongeveer 10% meer als een handbak, toch?

(of is dit vuitregeltje achterhaald :?: )

Denk zelf dat het wel meevalt. Bij normaal rijden is het volgens mij minder, als je echt op het gas(diesel) gaat staan zal het best wel kunnen kloppen. Ik heb geen vergelijking, alles is automaat in mijn burt.

Voor de 2.4D staat het volgende verbruik:

..................................... Handbak:.................Automaat:
Topsnelheid:................... 200 km/u................195 km/u
Accelaratie 0-100:........... 11,9 sec..................12,3 sec
verbr. binnen beb.kom:... 8,9 l/100km.............11,2 l/100km
verbr. buiten beb.kom:.... 5.4 l/100km.............6,4 l/100km
verbruik gecombineerd:... 6,7 l/100km.............8,1 l/100km

Bron: Autoweek.nl