Volvo-Forum.nl

Mijn vraag op dit forum is of de boardcomputer van een v50 2.4 handgeschakeld uit 2005 klopt met het werkelijke verbruik.
Ik rijd voornamelijk stad en 80 km wegen en dan is het verbruik gem. 10L/100km met een rustige rijstijl.

En als je dagteller reset, kijkt hoeveel je getankt hebt en dan het sommetje maakt? Waar kom je dan op uit?

Ik heb sinds kort een V50 1.6d uit 2005. Ik kan je vertellen dat de boordcomputer erg strak ins afgesteld. Als ik het rekensommetje maak kom ik steevast op 0,5 tot wel 1ltr/100km meer uit dan dat hij aangeeft.

Sander

@ Defender,

Ik denk dat je dan een nette rijstijl hebt en een keurig verbruik.
De 5 cilinder is geen zuinigheidsreus en voor het stadsverkeer en 80 km wegen een gemiddelde van 1 op 10 is dan zeer acceptabel.
Ik haal met nagenoeg alleen snelweg kilometers alleen een 1 op 11,5 als ik rustig rijd.
De t5 is dan wel iets minder zuinig dan de 2.4 als je een gelijke rijstijl aanhoud heb ik gemerkt.

@Defender, ik ben altijd wel te spreken geweest over de verbruik gegevens van de boardcomputer (gemiddelde) en de nog te rijden kilometers tot lege tank.
En ik zou zeggen, volg de tip van Paul en vergelijk!

Mijn boardcomputer gaf aan een gemiddelde van 7.3 op 100. Na het tanken bleek ik 1 op 13.7 te hebben gereden. Klopt dus precies.
S40 1.8 - 125pk

Geloof niet altijd in je boardcomputer Meter staat op ¼ en is toch leeg. (volgens de dealer komt dit vaker voor )

www.spritmonitor.de en hou het zelf allemaal mooi bij

vin940 schreef:Geloof niet altijd in je boardcomputer Meter staat op ¼ en is toch leeg. (volgens de dealer komt dit vaker voor )

Maar Vincent, jij hebt het nu over de meter en niet over de boardcomputer, dat deze een kwart aangeeft en de tank toch leeg is....? Of niet.... ? Als de boardcomputer op een gegeven moment nihil aangeeft bij de te resteren kilometrs, dan is de tank ook echt bijna leeg. Zit er nog zo'n 2-3 liter in als ik ga tanken (weet dat het slecht is.. :oops: ). Jij komt op je werk natuurlijk aardig wat van deze ellende tegen?

Thamar schreef:www.spritmonitor.de en hou het zelf allemaal mooi bij

Leuke site. Denk dat ik mij ook ga aanmelden.

Hallo Starter,

ik heb dit jaar mijn lease 2.4 omgeruild voor een T5. Ik rijd weinig snelwegkilometers maar kwam met de 2.4 toch uit op 1 op 10.
Met de T5 moet ik me beheersen om 1 op 9 te halen. Maar dat is niet erg, sterker nog de tussensprint is elke keer weer een genot.

Peerke

Tarantino schreef:

Thamar schreef:www.spritmonitor.de en hou het zelf allemaal mooi bij

Leuke site. Denk dat ik mij ook ga aanmelden.

voor de "holländer" onder ons: www.autoverbruik.nl .......

Tarantino schreef:

vin940 schreef:Geloof niet altijd in je boardcomputer Meter staat op ¼ en is toch leeg. (volgens de dealer komt dit vaker voor )

Maar Vincent, jij hebt het nu over de meter en niet over de boardcomputer, dat deze een kwart aangeeft en de tank toch leeg is....? Of niet.... ? Als de boardcomputer op een gegeven moment nihil aangeeft bij de te resteren kilometrs, dan is de tank ook echt bijna leeg. Zit er nog zo'n 2-3 liter in als ik ga tanken (weet dat het slecht is.. :oops: ). Jij komt op je werk natuurlijk aardig wat van deze ellende tegen?

Poh hou op hoe vaak ik mensen aan de lijn heb met een lege tank. Staat er echt serieus nog te rijden km op boardcomp. 180 km en tank echt 100% leeg, soms wordt je daar moe van hahahaha

Verbruik van mijn 2.4 klopt aardig op de boordcomputer.
Met een bijna lege tank volgens de boordcomputer kan ik altijd nog een liter of drie a vier te weinig tanken. Echt leeg heb ik mijn auto dus nog niet gereden.

Ben blij voor jullie dat ze wel goed werken, kenelijk hebben jullie wel goede