Verbruik, om te proberen

[Christopher]

Mede S40 en misschien ook V50 rijders,
Misschien is dit wel het stomste wat jullie ooit hebben gehoord, maar ik ben even heel nieuwsgierig.

Het volgende viel me gister op tijdens het naar huis rijden en ik vraag me af of dit gewoon toeval is of met meer regelmaat gebeurd.

Ik reed op een mooi rechte, vlakke polderweg hier in Flevoland. Cruise op 100, 6e versnelling. Ramen dicht, Airco uit, verbruik 4,2/4,4. Ik doe het bijrijdersraam ongeveer 5 a 10 cm open en zie het verbruik dalen naar 3,6/3,8. Een aantal keer geprobeerd, raam open/raam dicht en het verschijnsel blijft.

Er zaten geen hoogteverschillen en heuveltjes in het landschap.

Wie-o-wie wil dit ook eens proberen en me de resultaten terugsturen. Ik kan het namelijk niet direct verklaren en denk dat ik gek wordt. :p

[rsnhakan]

Of gewoon oud kan ook
Maar ik zal het morgen even proberen als ik met mijn vader meerijd.

[asta]

Zou met de luchtdruk te maken kunnen hebben.
Deze wordt geforceerd langs de auto geleid als je ramen dichtzijn, bij een open raam zal deze zijn natuurlijk weg volgen.
Omdat ze een auto bouwen op zo min mogelijk weerstand maar dan wel met enigzins downforce voor de wegligging zou het zomaar kunnen zijn dat open ramen je wegligging nadelig beinvloeden.

Ik ga vanmiddag een stukje A20 rijden op cruise met ramen open en dicht.
Als het goedkoper is met ramen open heb ik een setje ruiten in de aanbieding vanaf vanmiddag !

[Pritchard]

Ik heb nochtans ergens gelezen dat je het minst verbruikt met ramen dicht, om de aerodynamca niet te storen... Straks toch ff proberen bij het naar huis rijden...

[Christopher]

Ik hoop toch echt dat ouderdom bij mij nog geen zichtbare rol speelt hoor... Anders heb jij 't over een jaar of 7 ook al heel zwaar.

@De anderen; Ik heb het vandaag ook weer geprobeerd, en bij mij lijkt 't tussen 90 en 100 nog weer zo (ik ben dus toch niet gek). Daarboven is het niet meer echt zichtbaar.
Ook moet het raam niet helemaal open, maar echt maar 10 cm.

[V50-Wim]

mijn V50 1.8 benzine van 1-2008 zuipt.

Op de meter staat hij net halfvol en heb maar 157 km gereden.
Nu staat de meter iets boven het rood en heb 430 km gereden.
Is dit normaal???????

Mijn vorige V50 (11-2006) 1.8 benzine liep veel zuiniger en was veel sneller
heb een beetje spijt dat ik hem heb weggedaan.

[Christopher]

Ik kan je in ieder geval niet helpen. Ik rijd diesel.
Wat me wel is opgevallen, is dat ik als ik in het rood zit nog heel ver door kan rijden en zelfs als het lampje brand nog tientallen kilometers heb.

Reken eens uit wat je verbruik is en of je de tank wel fatsoenlijk leeg gebruikt, of dat hij al leeg lijkt volgens de meter terwijl er nog 10 liter in zit.

[Pritchard]

Als de mijne op halfvol staat, heb ik tussen de 400 en de 450 km gereden, maar das dan ook diesel...

[Christopher]

Doe je netjes... Hoeveel rijd je gemiddeld per liter? (of per tank?)

[V50-Wim]

Ik heb hem laatst goed volgegooid met V-power en mijn gemiddeld verbruik ligt tussen de 8.9 en 8.6 L per 100 km , dus zou ik aanzienlijk meer km`s moeten kunnen rijden op 1 tank.
Dit terwijl de auto trager is dan de vorige.


Met de vorige 1.8 reed ik 550 km op een tank.

Ik las net dat een vervuilde klep soms wel wat problemen geeft,geld dit ook voor een benzine motor??

[lancer]

Volgens mij gaat de airco uit als je het raam open doet. Dat zou het verschil kunnen verklaren.

@V50-Wim, mijn 1.8 loopt iets meer dan 700km op een tank. Bandendruk scheelt wel veel. Minste wat ik gehad heb is 500km, meeste iets meer dan 800km (Shell V-power en net opgepompte banden)

[V50-Wim]

Dat lijkt me een beter verbruik.
ik rij wel redelijk door dus die 700 km haal ik waarschijnlijk niet maar 430 km vind ik te gortig.

Mijn banden staan rondom op 2.6 dus dat kan het niet zijn.

De auto gaat aanstaande maandag naar de dealer en die had het er al over om er nieuwe software in te zetten maar of dat helpt ?! ik heb mijn twijfels.

[asta]

@ Lancer

Je hebt gelijk, dat ik daar niet aan dacht toen ik het onderwerp las.
Citaat:Volgens mij gaat de airco uit als je het raam open doet. Dat zou het verschil kunnen verklaren.

[Christopher]

De airco stond al uit, dus dat kan het verschil niet geweest zijn.

[Pritchard]

@Christopher: Ik rijd gemiddeld 775-825 km met een tank... Gisteren had ik 750km gereden en bij het tanken kreeg ik er maar 46 liter in, dus nog 6 liter over... dus bijna 850km deze keer...

[asta]

Ik had beloofd het ook te testen, echter door de mooi wegen van rijkswaterstaat (A20 richting hoek van Holland) was er geen contant stuk vlak asfalt.
Ik kon dan ook niet uitgaan van mijn bevindingen, deze schommelde te veel om even een gemiddelde te meten.

@Christopher,

Airco stond dus al uit bij jou, hmmmm dat maak het wel erg merkwaardig.

[Pritchard]

Ik heb het gisteren ook uitgeprobeerd, ik krijg de omgekeerde reactie: verbruik stijgt, en dit lijkt me ook het meest logische...

[Christopher]

Dat leek mij ook het meest logische, vandaar de verbazing. Ik ga het vandaag ook eens proberen. Zelfde weg, zelfde locatie, misschien de wind uit een andere hoek. Is het nu niet zo, dan ben ik gewoon gek...

[ferry100nl]

verbruik 2.4 v50, stadsverkeer 1:10 op de snelweg gem.130 km/h 1:16,
dus vund ik netjes , hiervoor een astra uit 2008 1.7 cdti, met een gem. verbruik van 7.0 op 100 km, dit vond ik tegen vallen. Prive een agila 1.2 met een gem. verbruik van 1: 10 dus max. 450 km op 42 liter , nu 750 km op 52 liter .

[asta]

@ Ferry100nl

Zeg jij nou dat je 1:10 in de stad rijd en 1:16 op de snelweg met 130km?
Dat lijkt mij een beetje voorbarig wat betreft de snelweg.
Heb je handgeschakeld of geartronic?
In de stad kan ik als je echt een rustige rijder bent de 1:10 misschien nog in twijfel nemen maar 1:16 op de snelweg is mij onmogelijk.
1:12 zou ik nog kunnen geloven maar niet bij 130km.

Heb je echt wel goed gekeken?