Volvo-Forum.nl

Ligt het aan mij of is er iets mis met de tekst ?

Auto airco moet in de eerste regel aan elkaar geschreven zijn. Dan klopt het.
Wel een vreemd woord trouwens, autoairco. Leuk voor de scrabble!

Die eerste regel klopt natuurlijk niet. Dit had moeten zijn: "... zonder een werkende airco, gevaarlijk autorijdt."

Autoairco hoort overigens met een verbindingsstreepje te worden geschreven. Zo dus: auto-airco. Dramatisch opgestelde advertentie dus


VOLVO NL, GA JE SCHAMEN!!!


Om nog even op de advertentie zelf in te gaan: Volvo beweert dus dat alle auto's zonder airco die zij zelf vroeger hebben geleverd per definitie "gevaarlijk" zijn... :?

Ik zou dit reclamebureau maar eerst een cursus nederlandse taal laten volgen. Voordat ik erin de verdere toekomst hier nog gebruik van zou willen maken. Er wordt wel vaker opgemerkt dat onze taal verloederd. Het is eigenlijk triest dat Volvo hier nog aan meewerkt ook. Je mag toch verwachten dat voor deze advertentie geplaats wordt erna gekeken wordt door Volvo.

Wellicht is een kritische blik op eigen tekst ook niet geheel overbodig: ik tel zo al 4 fouten meneer Black.

Andere insteek : in welk land hebben we warme omstandigheden in de winter?

Precies... al zegt men dat de winters steeds warmer worden.

Even serieus... dit is wel heel erg knullig.

Grimm schreef:Andere insteek : in welk land hebben we warme omstandigheden in de winter?

Airco/climate controle is niet alleen erg prettig in de zomer, maar zéker ook juist in de winter om je ramen mee te ontwasemen. Dat gaat echt veel sneller dan met een zeempje.

Oceanracer schreef:Om nog even op de advertentie zelf in te gaan: Volvo beweert dus dat alle auto's zonder airco die zij zelf vroeger hebben geleverd per definitie "gevaarlijk" zijn... :?

Dat kan je zo niet concluderen. Er staat dat je gevaarlijk rijdt. Niet de auto is gevaarlijk. Je bent veel minder geconcentreerd als het in de auto ruim 50 C is. En als je zeker na een dag hard werken in je auto stapt naar huis, je bent al wat vermoeid, is het met het huidige verkeersbeeld gevaarlijk rijden. Het type auto doet dan niet ter zake, een kleine Jap, of een Rolls, maakt niet uit, het is nog altijd de bestuurder die een fout maakt.
Met airco rijdt eea gewoon lekkerder. En idd, ook in de winter voor het ontwasemen is het heerlijk, geen gerotzooi met een doekje, bevriezen etc.

Laat ik het dan anders stellen: Volvo beweert in haar eigen advertentie dat alle bestuurders in de door hen geleverde auto's zonder airco gevaarlijk hebben gereden en/of nog steeds gevaarlijk rijden.

Los van het feit dat ik ook van mening ben dat je frisser achter het stuur zit met een airco aan, vind ik dat de advertentie kant nog wal raakt op deze manier. Los van de spellingsfouten hadden ze moeten melden dat het gevaarlijker rijdt zonder airco en dus niet dat het per definitie gevaarlijk is om zonder airco te rijden.

Oceanracer schreef:Die eerste regel klopt natuurlijk niet. Dit had moeten zijn: "... zonder een werkende airco, gevaarlijk autorijdt."

Autoairco hoort overigens met een verbindingsstreepje te worden geschreven. Zo dus: auto-airco. Dramatisch opgestelde advertentie dus


VOLVO NL, GA JE SCHAMEN!!!


Om nog even op de advertentie zelf in te gaan: Volvo beweert dus dat alle auto's zonder airco die zij zelf vroeger hebben geleverd per definitie "gevaarlijk" zijn... :?

Ikke doe begrijp, ook al is niegoe

cool topic

Gaat hier nu om de inhoud van de tekst of om het taalkundige?
Ik heb al wel een paar zienswijzen voorbij zien komen waaraan ik nog niet had gedacht.
Oja en schiet mij.......... niet af op mijn taal gebruik.

Ik krijg het er koud van.

Lekker consequent van Volvo om in één advertentie twee versies van het woord autoairco te gebruiken.
Even ter info:
Het verbindingsstreepje is bij een klinkerbotsing (nee, geen botsing op een klinkerweg : ) alleen nodig als er door de verbinding een andere klank wordt gemaakt, of iets anders kan worden gelezen.
Autoalarm wordt niet als autoa-larm of aut-oalarm gelezen zonder streepje en behoeft dus geen streepje.
Hetzelfde geldt in dit geval voor autoairco.

Volgens de spellingscontrole van dit forum is Volvo trouwens een fout geschreven woord. Beter zou zijn: volvoer, volvet, volvreten of volkom. Maak een keuze...

Volgens mijn eigen spellingscontrole (Safari 4.0.1) is autoalarm inderdaad zonder streepje, maar auto-airco dus met streepje. De dikke Van Dale kent het woord autoairco (al dan niet met streepje) overigens niet.

probeer eens autoarconditioning...

Dan krijg ik 2 suggesties:

1. auto-airconditioning
2. auto airconditioning

Kennelijk heb jij geen spellingscontrole op je browser meelopen, want er mist bij jou een i

Die stomme streepjes in het Nederlands heb ik nooit wat van begrepen; Volvo ook niet zo te zien.
Wel doet het me goed dat ze nog goed werkwoorden kunnen spellen want oh, wat doet dat pijn aan m'n ogen...

Het onderscheid volgens een leraar Nederlands die hier om de hoek woont en ik gisterenavond tegenkwam:

auto-airconditioning als het om airco op een voertuig gaat, voertuiggebonden dus. (streepje mag je lezen als 'hoort bij' of 'onderdeel van');

auto airconditioning als het om een airco gaat die bedoeld is voor gebruik in een auto. Auto zou in deze zin ook een afkorting kunnen zijn van automatisch;

Voor mij is het één pot nat; als het maar koud wordt.

Lekker consequent van Volvo om in één advertentie twee versies van het woord autoairco te gebruiken.

Misschien is het wel opzet?

1. Er is inmiddels een behoorlijke discussie ontstaan over het onderwerp. De actie is opeens bij veel meer mensen bekend, zonder deze discussie had ik er waarschijnlijk niet eens van gehoord.

2. Als je niet weet wat het is, kies dan gewoon alle opties een keer. Kun je naderhand in elk geval altijd zeggen; Ja... 1 foutje, de ander had ik toch goed!?!