Volvo-Forum.nl

Recentelijk heb ik mijn MY2005 V50 2.0d total los gereden zoals je in dit topic kunt lezen.
Gelukkig hebben we deze kunnen vervangen door een gelijkwaardige MY2006 V50 (ook een 2.0d)

Opvallend aan mijn nieuwe V50 is, dat deze voor mijn gevoel wat sneller is dan mijn vorige. Ook ligt het gemiddelde verbruik volgens de boordcomputer hoger. (Misschien doordat hij wat sneller is...)

Om een of andere reden blijft het gemiddelde rond 7,2 ltr/100km staan. Bij de vorige kwam ik keer op keer onder de 7 uit. (meestal 6,8 ofzo).

Met de vorige V50 met 80 km/u in de zesde versnelling op de boordcomputer een verbruik van 3,5 - 3,7 ltr/100km. Met de nieuwe kom ik niet onder de 4ltr/100km. Bij de eerstvolgende tankbeurt kan ik het echte verschil berekenen.

Het enige technische verschil aan deze auto is, dat er geen retrofit roetfilter gemonteerd is. Kan dit het hogere verbruik en de snellere acceleratie verklaren?

Acceleratie zou het iets in kunnen schelen, verbruik niet

Dat ligt vermoedelijk toch echt aan je rechtervoet

ewing schreef:Dat ligt vermoedelijk toch echt aan je rechtervoet

was die ook total-loss?
ik hoop het niet

dennis

ewing schreef:Dat ligt vermoedelijk toch echt aan je rechtervoet

Ik heb wel zwaardere schoenen gekocht. Mischien zijn die nog van invloed.

Morgen moet ik tanken en kan ik het verbruik van een volle tank vergelijken met het verbruik van mijn vorige V50. Ik ben benieuwd of mijn gevoel klopt...

Vandaag getankt.
592 km met 42 liter. Dus net iets meer dan 1:14.

Dat is niet zo heel verschillend vergeleken met mijn vorige V50.
We zullen het eens goed bijhouden.

Hoeveel kilometer kunnen jullie op één tank rijden?

M@estro schreef:Hoeveel kilometer kunnen jullie op één tank rijden?

Mijn verbruik in de winterperiode met winterbanden is gemiddeld 1 op 17,9km, dus ca. 750km met 42 liter.

Normaliter haal ik in de lente/zomer/herfst met zomerbanden een gemiddeld verbruik van zeker 1 op 19km, dus ca. 798km.

ewing, zijn dat dan voornamelijk snelwegkilometers of ook stad? Ik vindt een verschil van 150 kilometer op een volle tank nogal veel!

M@estro schreef:ewing, zijn dat dan voornamelijk snelwegkilometers of ook stad? ik vind een verschil van 150 kilometer op een volle tank nogal veel!

Ik rij ook in de stad, maar mijn meeste kilometers maak ik wel buiten de bebouwde kom (veel 60 km/u zones en 90 km/u en 100km/u stukken op de snelweg (A2 bij Utrecht). Ik hou me meestal ook aan "het nieuwe rijden", hetgeen ook veel kan uitmaken. Tot slot heb ik mijn V50 laten tunen, hetgeen naar mijn mening ook een gunstig effect op het verbruik kan hebben (mits je je rechtervoet in bedwang kan houden haha).

ewing, bedankt. Heb ik eindelijk een goede reden om mijn vrouw over te halen dat ik de auto moet laten chippen... "Ja echt schatje... Hij wordt dan zuiniger..."

Nou ben ik toch wel benieuwd of ik de enige hier ben die gemiddeld 1:14 rijdt met een ongechipte 2.0d. Ik rijdt voornamelijk veel 80km routes afgewisseld met wat snelweg.

's Zomers ligt mijn verbruik ook rond de 1 op 14, komt voornamelijk door mijn grotere zomerbanden.

Vanavond getankt en op winterbanden 1 op 15,7 gescoord als verbruik