Volvo-Forum.nl

Aanrijding vond gisteren plaats op het verkeersplein vlak bij mijn huis. Deze chauffeur heeft waarschijnlijk te veel gerekend op de veiligheidssystemen van de XC60. Schade aan de XC60 valt waarschijnlijk mee maar het Peugeotje is total loss.


mods edit
foto met zichtbaar kenteken verwijderd

Het enige wat je zeker weet is dat de Volvo onvoldoende afstand heeft gehouden. Ik denk niet dat hij heeft vertrouwd op de veiligheidssystemen. Zo te zien heeft hij geen adaptive cruisecontrol, dus alleen City Safety. Bij een snelheid tussen de 15 en de 30 km/h remt de auto, maar wordt een botsing niet per se vermeden. Beneden de 15 km/h staat de auto op tijd stil. Gezien de schade was de snelheid meer dan 30 km/h. De bestuurder heeft dus niet vertrouwd op City Safety, maar niet goed opgelet.

Op de A2 vlakbij jouw huis? Sinds wanneer gaat de A2 langs Groningen?

Paul schreef:Op de A2 vlakbij jouw huis? Sinds wanneer gaat de A2 langs Groningen?

Volgens mij staat er A7 in de titel

Lees je wel goed Paul. Er staat toch echt A7

En inderdaad lijkt de XC60 chauffeur een beetje te onvoorzichtig gereden te hebben.

Misschien was Peug wel de schuldige.......

Ohw sorry.....

Was op de A7 nabij het Julianaplein. En dat is weer in het altijd bruisende Grunn stad. Desondanks......doet wel pijn, het zal je XC 60 maar zijn.

Het zal de eigenaar van de Peugeot meer pijn doen, de XC60 is waarschijnlijk van de bank of een lease maatschappij, de 106 zelf betaald en niet all-risk.

945i schreef:Het zal de eigenaar van de Peugeot meer pijn doen, de XC60 is waarschijnlijk van de bank of een lease maatschappij, de 106 zelf betaald en niet all-risk.

wat een statistische benadering

Is dat hetzelfde als realistisch ?

Toch krijg je zo'n opmerking wel eens te horen.
Ik heb na een gevalletje 'deur open gooien en boem' wel eens de opmerking gehoord; "Ach, het is waarschijnlijk een lease auto? Maak je niet druk."

945i schreef:Het zal de eigenaar van de Peugeot meer pijn doen, de XC60 is waarschijnlijk van de bank of een lease maatschappij, de 106 zelf betaald en niet all-risk.

Hoewel je van een schadegeval zelden per saldo beter wordt, is dit toch waarschijnlijk niet waar.

In beginsel is de XC60 schuldig en aansprakelijk voor deze aanrijding. Hij was immers niet in staat om zijn auto tot stilstand te brengen binnen de beschikbare weg. Hij zat er dus te dicht op. Tenzij hij aannemelijk kan maken dat de Peugeot volkomen onverwacht en onnodig vol in de remmen is gegaan, is hij aansprakelijk. de al dan niet all-risk verzekering van de peugeot doet niet terzake. De schade wordt gedekt door de verzekering van de XC60. Of dat de Peugeot rijder volledig compenseert blijft altijd een lastig punt.

Precies, mijn voorspelling is dus dat de Peugeot rijd(st)er, uiteindelijk het meeste "pijn" heeft..

Ik vind de schuldvraag niet belangrijk.

Wie van de inzittenden kunnen thuis het verhaal vertellen wat er gebeurd is? Daar gaat het om.

Msuidgeest schreef:Ik vind de schuldvraag niet belangrijk.

Wie van de inzittenden kunnen thuis het verhaal vertellen wat er gebeurd is? Daar gaat het om.

Schuldvraag is ook niet belangrijk, zie art, 19 RVV 1990. Statistisch gezien geef ik de inzittenden van de XC60 de meeste kans om het, in voorkomende gevallen, thuis na te vertellen. Voor XC60 mag ook gelezen worden "de grotere Volvo's" zonder daarbij "de kleintjes" te kort te willen doen

Paul schreef:Ohw sorry.....

Ik vergeef het je, jij weet nu eenmaal veel van Volvo's.

V70/2.4D/2003 schreef:Was op de A7 nabij het Julianaplein. En dat is weer in het altijd bruisende Grunn stad. Desondanks......doet wel pijn, het zal je XC 60 maar zijn.

Om precies te zijn; boven het Vrijheidsplein.

Zou best eens de XC uit Winsum kunnen zijn... Aardige man, zwaait vaak naar me.

Oceanracer schreef:Zou best eens de XC uit Winsum kunnen zijn... Aardige man, zwaait vaak naar me.

Zolang hij niet achter je rijdt is dat geen probleem denk ik...