Pagina 1 van 1

zwakke punten V40 1.6 / 1.8 / 2.0

Geplaatst: 02.07.2010 - 22:16
door peter d
Hallo, een vraag:

Aangezien ik voor mijn vrouw misschien een V40 wil aanschaffen vraag ik wat advies.

1. Welke benzinemotor is de beste keus vd 1.6 / 1.8 / 2.0 / 2.0T ??
2. Wat zijn evt zwakke punten van een V40 van 1998 t/m 2003 ??

Zelf heb ik een S60(zit in S60 forum) en gedacht om deze om te ruilen voor een V70 uit ca.2002 / 2003. Nadeel is dat ik relatief veel afschrijf op de S60 in een tijd van een jaar. Nu kom ik op een V40 uit die mijn vrouw misschien gaat rijden.( heeft nu een Mazda 626 1.8 '97 ). Reden is de ruimte achterin. 2 kinderwagens pasen beter. Maar om nu een V70 en S60 te hebben is te veel van het goede. :D

Het is nog niet zeker, dus daarom vraag ik advies.

Geplaatst: 04.07.2010 - 19:47
door MDA
1.
de beste motor is de 2.0 T natuurlijk! want het sterkst! :D

Effe zonder gein: de 1.6 is wat zwakjes, de 1.8 en 2.0 verbruiken nagenoeg even veel, en dus ben je beter af met een 2.0. En al helemaal met een 2.0T. Alleen zijn die 2.0T's iets zeldzamer en dus iets duurder.

2.
Je kan het beste een phaseII kopen (vanaf 2000/2001). die is flink verbeterd wat betreft onderstel en oog een stukje frisser. Je kan de phaseII het beste herkennen aan de grotere sidemarkers.

Een euvel wat veel geld/moeite kan kosten is ee fout in het plakken van de ventilatiekanalen onder het dashboard... Dan beslaat je ruit vaak, en kun je niet goed ontwasemen. Er zijn al tal van topics hierover, zoek maar eens in dit forum.

Verder zijn het redelijk probleemloze auto's.

Veel plezier met de zoektocht!

Geplaatst: 15.07.2010 - 19:00
door SwedishStyle
Een 2.0T rijdt het lekkerst vanwege de trekkracht, maar moet zeggen dat ik mijn 1.8 uitvoering prima vindt volstaan en relaxd rijdt. Ik zal echter weinig sprintjes bij de verkeerslichten winnen, maar ach..

Phase II is zowel "frisser" qua exterieur als interieur. Die zijn er al vanaf medio 2000 zoals die van mij.