Pagina 1 van 1

S40 of V50?...

Geplaatst: 14.01.2011 - 10:32
door Joentje
Hallo allen,

Binnenkort wil ik een ander model Volvo kopen (nu een S60).
Ik twijfel tussen een S40 en V50.

Ik vind ze beide erg mooi. Ik ben altijd al liefhebber geweest voor stationwagens. Niet dat ik die ruimte echt nodig heb, maar vind stations vaak gewoon wat mooier.

Nu kom ik vandeweek voor de keus te staan, een V50 of toch een S40? Ik heb van beide modellen een 1.8 Kinetic op het oog. Beide auto's zijn uit 2005 alleen heeft de S40 100.000 op de teller en de V50 170.000. Prijzen liggen hetzelfde net als de optie's die er op zitten.

Hebben jullie tips/adviezen? Voor/nadelen van een S40 t.o.v een V50?

Bedankt alvast!

Groetjes, Jeroen

Geplaatst: 14.01.2011 - 10:45
door Dries77
Ben van een S60 naar een V50 gegaan. Moet zeggen dat de station me goed bevalt. Als er een prijsverschil is en je wilt het betalen, zou ik zeker voor de V gaan. Erg handig die ruimte!

Geplaatst: 14.01.2011 - 10:55
door MartenS40
Over welk modeljaar hebben we het dan -2006 of 2007-?
Je geeft zelf al aan dat je liever een station hebt. Dan zou ik daar voor gaan, er zijn verder geen verschillen. De V50 is slechts enkele kilo's zwaarder maar dit heeft geen gevolgen voor de wegenbelasting.
De V50 is relatief gezien de meer praktische auto, ik vind zelf een sedan wat mooier vandaar dat ik voor de S40 ben gegaan.
De S40 grill vind ik persoonlijk wel mooier dan de V50 grill, maar daar is wel wat aan te doen (bij modeljaren '04-'06).

Over het algemeen is er nauwelijks prijsverschil, gemiddeld word er voor de V50 een paar honderd euro meer gevraagd.

Geplaatst: 14.01.2011 - 13:44
door ewing
Allereerst mooi om te horen dat je het merk trouw blijft :-)

Voor wat betreft de tweedehandsprijzen weet ik niet of de V50 en S40 elkaar veel ontlopen. De V50 zal allicht iets duurder zijn, omdat dit nu eenmaal een stationwagen is en daarmee vaak couranter is.

Op technisch vlak zullen er vermoedelijk geen of slechts marginale verschillen zijn tussen de V50 en S40. Ze hebben in ieder geval hetzelfde onderstel en dezelfde motoren. Qua betrouwbaarheid zal het dus ook niets mogen uitmaken.

Het grote praktische verschil tussen beide is toch wel de ruimte. In de V50 heb je meer ruimte. De vraag is natuurlijk of je die denkt nodig te hebben.

Een andere vraag, en die is minimaal net zo belangrijk: welke vind je mooier? Uit je reactie kan ik opmaken dat je meer gecharmeerd bent van de V50. Tja, dan heb je de keuze misschien eigenlijk (impliciet) al gemaakt.

Veel suc6 gewenst met het bepalen van je keuze!

Geplaatst: 14.01.2011 - 13:46
door Thuurc
Een tijd geleden (half jaar) heb ik overwogen een nieuwe S40 te kopen (Niet gedaan en besloten deze op te rijden, totdat ik hopelijk een leasewagen kan krijgen. Anders zie ik dan wel verder). Ik kwam daarbij ook veel V50's tegen. Door het zeer geringe aanbod aan S40's blijken deze toch behoorlijk duur te zijn. De zwarte Base 1.6D's zul je overigens wel in overvloed aantreffen... maar ja, ook dat heeft een reden ;)

Het viel me op dat een V50 met wienig KM's duurder is dan een S40, maar een gemiddelde S40 doet qua prijs niet onder voor een V50.

EDIT: Ik zocht overigens op versies met een D5 en automaat. Dat doet wel iets met de prijs ;)

Geplaatst: 14.01.2011 - 14:02
door gsx750r
Joentje schreef: Ik vind ze beide erg mooi. Ik ben altijd al liefhebber geweest voor stationwagens. Niet dat ik die ruimte echt nodig heb, maar vind stations vaak gewoon wat mooier.
Beide auto's zijn uit 2005 alleen heeft de S40 100.000 op de teller en de V50 170.000. Prijzen liggen hetzelfde net als de optie's die er op zitten.

Voor/nadelen van een S40 t.o.v een V50? Bedankt alvast!
Groetjes, Jeroen
Voor mij zou zoiets een soort 'rekensom' zijn die ik onvoorstelbaar snel zou uitrekenen.

Je vindt ze beide erg mooi en hebt de ruimte niet echt nodig. Ze zijn beide uit 2005 en hebben nagenoeg dezelfde prijs en opties.

Maar de S40 heeft 70.000 km minder gelopen ! Sorry, maar ik ben helaas niet gevoelig voor het 'argument' dat een Volvo bij 170.000 km nog maar net ingereden zou zijn !

Voor/nadelen van een S40 t.o.v een V50? Verschil in de ruimte die je toch niet echt nodig hebt misschien ?

Voor mij zou de keuze snel gemaakt zijn: de S40 ! :P

Rob

Geplaatst: 14.01.2011 - 14:23
door MartenS40
Ik had om de een of andere reden niet gezien dat je al 2 op het oog had, in dit geval sluit ik me helemaal aan bij gsx750r.
Als je deze keuze hebt dan de S40 zonder twijfel. 70.000 km zou bij mij 2 jaar rijden betekenen...

Geplaatst: 14.01.2011 - 14:36
door SonnyBBQ
Plus dat die 70.000 km ook een heel groot verschil in slijtage kan betekenen... stoelbekleding, stuurwiel en versnellingspook, enz...

Als ik moest kiezen tussen de 2 zou ik zeggen S40, maar indien jij duidelijk een voorkeur voor een V50 hebt zeg ik... als het kan ... kijk misschien nog even verder.

Geplaatst: 14.01.2011 - 19:36
door ewing
70.000km is wel een erg groot verschil tussen de S40 en V50 die je nu op het oog hebt. Dan zou ik ook voor de S40 gaan. Of nog even verder zoeken naar een V50 met een lagere kilometerstand binnen je budget natuurlijk.

Geplaatst: 15.01.2011 - 16:47
door Joentje
Thnx voor jullie reactie's!