Volvo-Forum.nl

Na het berekenen v/h verbruik volgens de boardcomputer kom ik uit op een verbruik van 1 op 12,5!!!!!!!! :eeeek: Wat hebben andere eigenaren voor verbruikscijfers. Merk wel dat bij 100km/u op de cruise, de Volvo amper 2000 toeren loopt. Heerlijk \:D/

Groet

Wilco L.

Het ligt helemaal aan de motor/bak of ik dat veel of weinig vind.

Kan niet, de 2.4 uit 2000 loopt 1:10 als je mazzel hebt.

Als ik de gemiddeld verbruik van de boardcomputer omreken kom ik op deze uitkomst, vind het ook erg weinig voor zo'n grote auto, vandaar de vraag :

Groet

Wilco L.

Met mijn ex-S80 T6 haalde ik redelijk gemakkelijk 1 op 11, waarbij 90% snelweg en cc en wel af en toe een file...

En in het eggie was dat?

chris_zweden schreef:Kan niet, de 2.4 uit 2000 loopt 1:10 als je mazzel hebt.

Dat kan wel, jij kan het niet, dat is heel wat anders

bart simpson schreef:

chris_zweden schreef:Kan niet, de 2.4 uit 2000 loopt 1:10 als je mazzel hebt.

Dat kan wel, jij kan het niet, dat is heel wat anders

Ik loop ook niet 1:10, ik denk dat ik een halve liter nodig heb voor 10km, tenzij het warm weer is dan gaat het hard natuurlijk.

Goed, zie dus dat het een 2.4 met 140 of 170 pk en automaat is.

Dan is dat verbruik van Flevoland naar Praag best wel mogelijk, maar dan moet je wel schrander te werk gaan.

@945i
In het eggie was dat ook 1 op 11. De boardcomputer was behoorlijk nauwkeurig, ik heb het idee dat die bij diesels meer afwijkt.

Als ik (2.9 automaat) hoofdzakelijk snelweg rijd haal ik net boven de 1:10, meestal zijn het korte stukjes en is het verbruik fors hoger.

zowel een 2.9 als een T6 hadden een 4 traps automaat waar een 2.4 een 5 traps automaat had, die dingen waren best zuinig in 2000

Ik zou je verbruik eerst eens verifiëren op de ouderwetse manier, de afgelegde afstand delen door de getankte brandstof. Boardcomputers kunnen behoorlijk afwijken wat verbruik betreft. En dan nog, een andere maat band/velg als standaard en je afgelezen afstand op de km teller klopt al niet meer. Beste is om deze berekening mbv een tomtom te doen, dat is betrouwbaarder als de km teller. Elkaars verbruik vergelijken in al die topics die ik op 't forum overal zie slaat eigenlijk nergens op.

Ik heb onlangs 1:12,7 gehaald met bijna alleen maar snelweg en 95% op de cc. Dit berekend aan de hand van zelf uitrekenen.
Op woon werk verkeer rij ik ongeveer 1:10 gemiddeld, zowel via de bc als zelf berekenen.

ik heb eens na het tanken te horen gekregen van de boordcomputer dat ik nog 1080 km kon gaan rijden, met een gemiddeld verbruik van ergens rond de 7 ltr/100 km. (meestal sta ik voor de 600 km weer bij de shell..)
In de praktijk slurpt die gerust 13,5 ltr/100 km, zeker in de winter met korte ritjes,
over het algemeen 11 ltr/100 km, als ik rustig rij.
Met een t6 geartronic.

gr

De rit ging van Almere naar Vlaardingen, 90% op de cc, rond de 100 km/u, rond de 2000 toeren. Zal een wat langere tijd nemen voor het berekenen v/h verbruik dmv het aantal getankde liters en de gereden kilometers [-o<
Ben benieuwd, bedankt voor alle reactie's =D>

Groet

Wilco L.

Ik haalde vorige week met mijn S60 1:13, 824 kilometer (meer en deel snelweg) met 63 liter, en heb overal gewoon de maximum snelheid (meestal 120) gereden. Dat haalde ik met mijn S70 handbak niet, ik vind het verbruik gemiddeld ook erg meevallen. Alleen niet in de stad rijden, dan zuipt die echt.

In mijn S80 1999 170pk automaat (km-stand bijna 300.000) was mijn verbruik:
- benzine: 1:11
- gas: 1:9

Ik ben benieuwd naar mijn verbruik op wat langere afstanden sinds mijn nieuwe LMM.
Ik ga vrijdag nacht naar de Ardeche en hoop dat ik continue rond de 140 kan rijden.
Ik tank wel altijd 98 op dit soort afstanden.

Mijn S80 2.9 automaat deed tussen de 1 op 10 à 11.