Volvo-Forum.nl

Vandaag net gelezen in nieuwe Consumentengids november:

De top 5 minst betrouwbare auto's zijn:
1. Citroën C4 1.4/1.6 (2004-2010)
2. Volvo V70 2.0/2.4/2.5 (2000-2008)
3. Renault Modus 1.4/1.6 (2004-2008)
4. Renault Laguna 1.8/2.0 (1999-2007)
5. Renault Mégane/Scenic (1999-2009)

Top 5 betrouwbaarste:
1. Opel Astra 1.6/1.8 (2004-2009)
2. Opel Zafira 1.8 (2005-2011)
3. Mazda 3 1.6/2.0 (2003-2009)
4. Honda Civic Hybrid (2006-heden)
5. Nissan Micra 1.0/1.2/1.4 (2003-2011)

Iedereen moet er maar het zijne van denken, maar Volvo op 2 'minst betrouwbaar' en Opel op 1 en 2 bij de betrouwbaarste lijkt mij gezien eerdere uitslagen (Autoweek trofee) en andere overzichten niet geheel representatief.

Beetje suggestief.
heb je wel eens gekeken hoeveel auto's er van dit type rondrijden met hoge km standen....

Ik ga er in ieder geval niet voor in een Astra stappen.....

Gezien mijn ervaring met mijn V70 kan ik niet ontkennen dat hij niet erg betrouwbaar is...

Minder betrouwbaar als een Renault? Wat zijn de ijkmomenten in dit onderzoek?

niet ontkennen dat hij niet betrouwbaar is.... ??
bekennen dat hij betrouwbaar is ???

Help me eens ?

Je kunt ook beide ontkenningen weglaten. Dan ontken ik dat hij betrouwbaar is... Kan ook.

Oceanracer schreef:Je kunt ook beide ontkenningen weglaten. Dan ontken ik dat hij betrouwbaar is... Kan ook.

:? als je "ontken" weglaat is hij dus gewoon betrouwbaar?

Nee Bart, een dubbele ontkenning is geen ontkenning. Je kunt dus alleen de woorden "niet" uit de zin verwijderen.

en de Laguna 1.8 en 2.0 (niet de IDE en Turbo) zijn de betrouwbaarste blokken van renault :roll:

ken 3 1.8 en met 300.000 + en 2 2.0's met 300.000 +

beetje vaag deze test:?
maar gelukkig rijden we een s60

Vreemd, in de Autoweek Tevredenheidstroffee komt Volvo er altijd best goed vanaf.

Je kunt de Consumentenbond op veel gebieden nauwelijks serieus nemen. Een beetje het "schoenmaker blijf bij je leest" principe.
Ik weet bijvoorbeeld nog van de jaren 80 dat de Consumentenbond de cassettedecks van Nakamichi (het neusje van de zalm destijds) met "redelijk" waardeerden omdat de gebruiksaanwijzing te uitgebreid was. Dat was nog uit de tijd van de plus en minnetjes. Op alles ++-scores en de gebruiksaanwijzing een -, dus eindoordeel " redelijk".

Voor wat betreft auto's zijn er zat andere betrouwbare statistieken....

De vraag is: Wat wordt er verstaan onder betrouwbaarheid. Mijn auto heeft me onderweg nog maar 1x laten staan (dynamo stuk na ong 325 dkm). Ondertussen heb ik 160 dkm gereden met deze auto, dus 1x stilstaan in al die jaren lijkt me erg betrouwbaar.

Wat dat betreft geen klachten...

De andere kant is dat er al aardig wat aan de auto vervangen is bij de diverse beurten (slijtage delen). Kost al met al ook een hoop geld, maar heeft er waarschijnlijk wel voor gezorgd dat ik de auto betrouwbaar vindt.

De autoweek statistieken worden gemaakt op basis van auto's die niet ouder zijn dan 2-3 jaar. De tevredenheid van de gebruikers wordt dus gemeten op basis van erg jonge auto's.
Weet iemand hier een onderzoek over betrouwbaarheid van auto's die zeg maar tot 10 jaar oud zijn? Die zullen er waarschijnlijk niet zijn aangezien onderhoud en gebruik van de auto erg bepalend zijn voor storingsgevoeligheid.

By the way, het zou me niets verbazen als de gemiddelde Consumentenbondadept Opelrijder is (dat lijkt het onderzoek ook te bevestigen). Of begeef ik me nu op glad ijs?

Rippie V70 schreef:Beetje suggestief.
heb je wel eens gekeken hoeveel auto's er van dit type rondrijden met hoge km standen....

ja, ik wel.....

Autoshampoo schreef:Vreemd, in de Autoweek Tevredenheidstroffee komt Volvo er altijd best goed vanaf.

en daarin staat Opel staat zeker niet op de 1e plaats...vaak ergens achteraan, dus ik denk dat de toegepaste vragenlijsten door de CB maar eens gevalideerd moeten worden.

Misschien is de betrouwbaar gekoppeld aan de onderhoudskosten? Tja die zijn bij Volvo hoog. Of je moet het zelf doen...

Wordt bij het onderzoek uitgegaan van goed onderhouden auto's? Dat scheelt wel denk ik.
Over achterstallig onderhoud lees je nooit iets in een onderzoek.

Dit lijstje is wellicht iets betrouwbaarder, maar ook hier komen de V70 en zeker de V50 er matig af.
http://www.auto4me.nl/artikel.php?artikelnr=377

Mijn eigen ervaring is ook dat mijn S60 de minst betrouwbare auto geweest is die ik gehad heb. Vorige auto's waren een Volvo 480 turbo, Fiat Coupe en Volvo S70, alle drie ook met behoorlijke kilometerstanden. Mijn S60 is niet één keer probleemloos door de APK gekomen en is ook de enige auto die me heeft laten staan (ETM), dat is me bij vorige auto's nooit voorgekomen.