Volvo-Forum.nl

Hoi allemaal,

Mijn V50 1.6D Kinetic 2006, km stand 224000 en een beetje is sinds kort een stuk minder zuinig dan voorheen. Waar ik normaal gesproken, bij een vlotte rijstijl op de snelweg zat op 4.6/5.0l per 100km (bij een snelheid van 120km p.u.), is het gebruik onlangs opgelopen tot tussen de 5.7 -6.8l per 100km bij dezelfde snelheden.

Nou heb ik niet zo lang geleden mijn 16 inch velgen met michelin energy save vervangen voor 17 inch wielen met meteor banden. Ook is het natuurlijk een stuk kouder inmiddels. Kunnen deze zaken het verschil veroorzaken, of is het antwoord vermoedelijk ingewikkelder en dus kostbaarder?

Ik denk dat je de oorzaken inderdaad al gevonden hebt.

nou, dat zou toch wel een opluchting zijn thx.

Koude doet ook veel aan het verbruik. ik krijg mijn V50 in de winter niet onder de 6 liter, in de zomer rond de 5,6l op 16" velgen.

Je grotere velgen en de koude zullen de grote boosdoeners zijn

Ben zelf ook overgegaan van 15" naar 16" met banden van 195 naar 205..

Zit met mijn verbruik ook zo'n 0.5l gemiddeld hoger..

Velg diameter maakt weinig uit voor het verbruik, band breedte wel. Meer rubber betekend meer wrijving, dus meer verbruik.

EVV schreef:Velg diameter maakt weinig uit voor het verbruik, band breedte wel. Meer rubber betekend meer wrijving, dus meer verbruik.

Afroldiameter maakt wel degelijk verschil. Als je een grotere afroldiameter hebt als origineel zal het verbruik op het scherm toenemen omdat je in werkelijkheid een grotere afstand aflegd als de BC denkt. Daarom zou ik even checken hoeveel % de afwijking in afroldiameter is, of de km teller ijken met de navi en de hoeveelheid getankte brandstof.

Daarom schreef ik ook velg diameter Banden maken het verschil.

voor alle zekerheid zou je nog even naar de EGR klep/ Luchtmassa meter kunnen kijken, trekt hij wel gewoon lekker door?
ik vind het verschil nogal groot namelijk.

verwijderd, dubbelpost

auto gaat binnenkort voor distributieriem en wintercheck, dus ik zal ze zeker even laten kijken daarnaar. thx