Volvo-Forum.nl

Ik vind zelf het zo lelijk staan, 1 mistachterlicht, zou er liever 2 willen.
Heb gaatje opengebroken, maar alleen lampje indraaien (wat wel werkte bij mn broer's s60) werkte niet helaas...
iemand ervaring?

Geen idee, ben zelf niet zo'n voorstander van dubbele mist achterlichten... het is net of iemand vol op zijn remmen trapt.

Het heeft een reden waarom een auto er meestal maar 1 heeft.

meerdere nieuwe auto's hebben het, zelf vind ik het zo on-symmetrisch staan, dus zou het wel leuk vinden om het aan te passen...

Het staat inderdaad wat beter. Maar aan de andere kant de vraag, hoe vaak rijd je met je mistlampen aan?
Laatste paar dagen was het lekker mistig maar dan zit je in de auto en zie je er nog niets van

Jij vindt het mooier staan...... Waar zit jij tijdens de mist?
Weleens gehoord dat twee mistlampen erg storend zijn voor achterliggers?

Het staat beter, maar het verliest zijn functie op die manier.

Het is zelfs gevaarlijk.

tja, als je zo gaat kijken kan je net zo goed een enorm lelijke auto gaan rijden, met van binnen een prachtig interieur....
Maar geen van jullie dus een idee of het mogelijk is?
Of en hoe gevaarlijk het is ga ik niet over discussiëren. Evenmin over smaak. Je hebt zo de kans dat we er niet uitkomen namelijk. Zover ik het weet is het ook helemaal toegestaan en zijn er ook verschillende auto's waar er standaard 2 zitten achter... Maar tja daar wil ik het niet overhebben, ben meer benieuwd of het kan en waarom dan eigenlijk niet, plaatjes waar lampen ingaan zien er toch nagenoeg namelijk hetzelfde uit!

Ik vind dat 2 mistachterlichten NIET opvallen als je voorganger op de rem gaat staan.
Vandaar dat ik het veiliger vind dat als er dan maar 1 brand.

Met veiligheid zijn die jongens helemaal niet bezig joh...
Alleen maar hoe iemand anders ziet hoe stoer de achterkant van een S40 eruit ziet, beetje sneu, maar leeftijdsgerelateerd helaas...

En nee, wij weten het niet, hoop ook niet dat iemand het wel weet en hier die tip gaat geven, erg dom om dit te willen maken namelijk.

::lol: je kan wel eens gelijk hebben...

Dat kreng mag ook eigenlijk bijna nooit aan, alleen met een zicht van minder dan 50m en dan moet het echt goed mistig zijn. Dus nutteloze aanpassing lijkt mij, bovendien sluit ik mij aan bij het feit dat het zeer irritant is als iemand 2 van die dingen heeft.

Zover mijn ongezoute mening. Als je het wilt aanpassen zou ik een achterlicht kopen van een UK-auto als het goed is heeft die zijn mistlicht aan de andere kant zitten en dan kan je toch tof met 2 mistlampen rond rijden zonder mist..

Hoepel schreef:::lol: je kan wel eens gelijk hebben...

Zou ik top vinden als je dat inzag!

thnx voor reacties. @ remm, zo vaak hoop ik ze niet aan te hebben, dus veel moeite ga ik er ook absoluut niet voordoen.
Ik vond het alleen wat vreemd dat bij het mistachterlicht van s60 er gewoon een lampje extra indraaien wel werkt, en bij s40 niet. Maar dat zal dan zo z'n redens hebben.

Zelf heb ik ze ook zelden aan, alleen op een lange buitenweg die ik elke dag moet nemen naar mn werk in erg dichte mist (wat vorige week wel enkele keren was)

Leeftijd verschil, zeker weten, dat het daar aan ligt.. mag er zijn toch? Vind de reacties stiekem wel leuk.

.... of ik het ga doen......geen idee...... was meer een vraagje om de techniek die er achter zat.

Ik denk dat je de reden moet zoeken in het feit dat de S60 meer in linksrijdende landen verkocht wordt, en de achterlichten dan de aanpassing al hebben...Denk ik...

Als het mistachterlicht door de canbus word gecontroleerd, dan gaat het zo wie zo niet werken.
Vraagt dan teveel stroom en dan is een melding wel het minste wat je krijgt.

...wijze woorden van het oudste lid

Tegen de tijd dat je echt mistlampen achter nodig hebt. bij zicht MINDER dan 50 !! m moet je je ook afvragen of je wel wilt rijden.

Ik blijf het hoogste irritant vinden dat er 2 lampen achter branden, zeker als het donker is, dan lijkt het net alsof er geremd wordt