Volvo-Forum.nl

sh!tsh!tsh!t... Zit ff niet op te letten... en die Baleno ook niet. Ben aan het inhalen, komtie toch de weg op... Vluchten kon niet meer. Zweeds staal vervormt de neus van Japans vloeipapier. Tenminste, zo lijkt het... De verzekering is aan het uitzoeken wie schuldig is, ben bang dat ik mag schuiven. Gelukkig valt het wel mee, meeste onderdelen heb ik al (JoenesT5: bedankt ;D, was ff gezellig gister. En MH ook alvast bedankt!)

Oh oh !

Ken het gevoel,............sterkte.

Voor wat het waard is: voor de schade die die Jap heeft, heeft de 850 slechts een schrammetje!

Sterkte!

Was het op een voorrangskruising? Dan sta je een heel stuk sterker.

Ook als je inhaalt op een voorrangskruising?

Battlecruiser S80 schreef:Was het op een voorrangskruising? Dan sta je een heel stuk sterker.

Ik reed op een voorrangsweg en hij kwam uit een uitrit. Alleen reed ik op de verkeerde weghelft met ertussen een stukje wegafscheiding... Soort vluchtheuvel :oops:

Walter toch !!

Als het een normale voorrangskruising was geweest, dan mag je inhalen en moet óók het verkeer dat van links komt voorrang verlenen aan een inhalende auto. Vele automobilisten rekenen daar niet op en rijden meteen zo'n weg op.

Dit geval wordt wel wat anders door die vluchtheuvel.

Maar het feit dat de ander uit een uitrit kwam is wel weer voordelig voor Walter. Uit een uitritkomend heb je geen enkel voorrangsrecht, zelfs niet op een voetganger.

In dit soort gevallen willen rechters nog wel eens de schuld verdelen over de beide automobilisten. Eén deel voor de uitritchauffeur en één deel voor de wat al te roekeloze vluchtheuvelpassant. En je weet nooit wat die verdeling is: 40-60; 50-50; 30-70. Mogelijk zullen de beide verzekeringsmaatschappijen hetzelfde systeem toepassen.

Het zou pleiten voor de vluchtheuvelpassant als hij kan aantonen dat hij een dwingende reden had voor die actie. Een stilstaand voertuig bv.

Probeer in ieder geval voor ieder zijn eigen schade te gaan, dan blijft waarschijnlijk je no claim en hoef jij niks voor die Jap.
Dus beter dit als 50/50, want dat stelt dat jij ook aansprakelijk bent en betaal jij de helft van die Suzi.

ben net bezig geweest, lamper er nieuw in, scherm een stuk terug gemodelleerd, hoekje van de kap terug getikt, eea bijgelakt, bumper weer op zijn plek gedrukt en de mistlamp vast getiewrapped (steuntjes afgebroken, is meer voor het zicht zo) en het valt niet eens tegen. Nu wachten op een nieuw stripje onder de koplamp... En dan tzt spuiten en scherm vernieuwen. Of dat voor de ALV zal zijn... Morgen volgt een foto

Walter <die weer een stukkie blijer is>

Bedankt voor alle reacties en steunbetuigingen. Ik laat het de verzekering lekker uitzoeken. Het is mij geleerd áltijd links en rechts te kijken, en hij keek niet naar rechts. De stilstaande bus staat op de tekening en in de verklaringen, we zien het wel

to be continued... ------>

O;K. Laten we het beste er maar van hopen. Sterkte alvast!

Hey walter, nu zie ik de plaatjes. tsjonge toch best goede klap gemaakt zeg.
Je mag weer blij zijn dat je in een echte auto rijdt. Die Japanneer is total ofniet?

Sterkte ermee!

De foto zoals ooit in het ver verleden beloofd :

Hoi Walter,

Ik zie nu pas dat jij andere zaken aan je hoofd hebt dan v70 schokdempers en wisserbladen. (zie v70)

Heel veel sterkte en mijn oprechte medeleven
Vooral met het verzekerings gedoe. Ik weet wat het is, ik heb ook wel eens in een 'malus-trede 125%' gebivakeerd

Edwin