Pagina 1 van 2

Pilot pro-line Xenon

Geplaatst: 13.01.2013 - 18:46
door chalith
van 't weekend een setje Pilot pro-line xenon lampen ingebouwd met CAN-bus kabels.

ik krijg echter na 100 meter rijden de melding "dimlicht lampje defect"

nu weet ik niet of mijn V70 (MY2004) de lampcheck via de can-bus afhandelt.

ik heb gelezen dat er een shunt in de buurt van de zekeringkast zit waardoor de stroom van de koplampen gaat, over deze shunt "meet" de logica een spanning en concludeert als er minder dan 110 watt wordt gedissipeerd (2 halogeen lampen a 55 Watt) er een lamp defect is.

de nieuwe xenon lampen verbruiken 20 wat per stuk minder.

door de weerstand in de shunt iets te verhogen kun je 't systeem geschikt maken voor de nieuwe lampen.

dit zou gedaan kunnen worden door er een gaatje in te boren.

wat vinden jullie ervan?

Gerrit

Geplaatst: 13.01.2013 - 19:00
door NJ8
Ik zou niet gaan boren, maar zo'n weerstand monteren

Geplaatst: 13.01.2013 - 19:21
door tip
Even half on topic: hoe is het lichtbeeld? Bevalt het en welke kleur gekozen?

Geplaatst: 13.01.2013 - 19:26
door M@rcel
Jouw auto handelt de defecte lampen inderdaad via de CanBus af. Met de Pilot Pro-Line zou je dit probleem dan ook niet mogen hebben. Heb je het probleem al bij je leverancier neergelegd?

Geplaatst: 13.01.2013 - 20:53
door VolvoTech
Ola.

Een goede set zou dit inderdaad niet als probleem mogen geven.
Ik zou niet zomaar shunts gaan doorboren (was voorheen een prima optie omdat die aangepaste ballasten er nog niet waren) maar dit mag nu heden ten dage geen probleem meer zijn.

Het ZOU kunnen zijn dat je melding er even is, tijdens of net na het starten, maar daarna moet deze echt verdwenen zijn!

xenon

Geplaatst: 13.01.2013 - 21:09
door chalith
Bedankt voor alle reacties!

ik neem morgen ff contact op met de leverancier.

@tip:

6000K, prachtig licht beeld, aanzienlijk meer licht, geen hinder voor de tegenliggers.

Gerrit

Geplaatst: 14.01.2013 - 19:11
door chalith
Vandaag contact gehad met de leverancier, blijkt dat er iets nieuwer model ballasten zijn momenteel waar 't probleem mee zou moeten zijn opgelost.

die komen eraan.

ben benieuwd.

Gerrit

Re: xenon

Geplaatst: 14.01.2013 - 19:18
door Oceanracer
chalith schreef:... geen hinder voor de tegenliggers...
Gezien het ribbelglas van je koplampen en de vorm van de reflector is dit echt onmogelijk, maar ach, je bent immers zelf nooit je eigen tegenligger hè...

Geplaatst: 14.01.2013 - 19:20
door bart simpson
zolang je stil staat zal het idd wel meevallen

Geplaatst: 14.01.2013 - 19:36
door vincent65
Haha gaan we weer.....

Geplaatst: 14.01.2013 - 19:37
door bart simpson
dat mag zo zijn maar iemand die meent dat hij GEEN hinder gaat veroorzaken MOET op die misvatting toch even gewezen worden

Geplaatst: 14.01.2013 - 20:08
door V70/2.4D/2003
Er is ook nog steeds iets met "verblindende verlichting" en "de groeten uit Ljouwert". :twisted:

Geplaatst: 14.01.2013 - 20:12
door bart simpson
"geen hinder voor tegenliggers" betekend imho dat ze steeds uit staan

Geplaatst: 14.01.2013 - 22:38
door JosW
Sorry, ik vind het nog steeds geen porum dat after market gedoe.

Geplaatst: 14.01.2013 - 22:48
door M@rcel
imho
geen porum

Lekker feitelijk allemaal...

Geplaatst: 14.01.2013 - 22:49
door M@rcel
chalith schreef:Vandaag contact gehad met de leverancier, blijkt dat er iets nieuwer model ballasten zijn momenteel waar 't probleem mee zou moeten zijn opgelost.

die komen eraan.

ben benieuwd.

Gerrit
Meld je de resultaten nog even? Eventueel met foto's van oude en nieuwe ballast?

Geplaatst: 14.01.2013 - 23:13
door JosW
M@rcel schreef:imho
geen porum

Lekker feitelijk allemaal...
Als er op dit forum alleen maar feiten zouden staan dan zou mijn laptopje als server kunnen dienen.

Geplaatst: 14.01.2013 - 23:13
door Oceanracer
M@rcel schreef:imho
geen porum

Lekker feitelijk allemaal...
Wat is er hier dan allemaal feitelijk:
chalith schreef:
6000K, prachtig licht beeld, aanzienlijk meer licht, geen hinder voor de tegenliggers.
Alleen de 6000k en zelfs dát is pas feitelijk als het wordt nagemeten!

Geplaatst: 14.01.2013 - 23:16
door M@rcel
Oceanracer schreef:
M@rcel schreef:imho
geen porum

Lekker feitelijk allemaal...
Wat is er hier dan allemaal feitelijk:
chalith schreef:
6000K, prachtig licht beeld, aanzienlijk meer licht, geen hinder voor de tegenliggers.
Alleen de 6000k en zelfs dát is pas feitelijk als het wordt nagemeten!
eens! :)

Geplaatst: 14.01.2013 - 23:38
door diesel01
Haha, ik schenk mij net een Warnsteiner in en heb er nog 1 koud liggen.
Nu nog een bakje chips.