Volvo-Forum.nl

Bron: autoweek:
De Top 10 van Autotrust van meest betrouwbare motorbouwers (met daar achter het storingspercentage) ziet er als volgt uit:

1. Honda 0,29

2. Toyota 0,58

3. Hyundai 0,70

4. Mercedes 0,84

5. Volvo 0,90

6. Lexus 0,99

7. Kia 1,08

8. Subaru 1,10

9. Fiat 1,17

10. Ford 1,25



De Top 10 van minst betrouwbare motorbouwers:

1. Audi 3,71

2. Alfa 3,26

3. Mini 2,51

4. Saab 2,49

5. Opel 2,46

6. Porsche 2,29

7. Peugeot 2,26

8. BMW 2,20

9. Seat 2,15

10. Renault 2,13

Oei Audi!!

Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.
Het meest verkochte merk staat er niet bij,veel merken gebruiken dezelfde motoren,dus in het ene merk is die motor goed en in het andere merk slecht.
Volkswagen zie je er niet bij staan.
Volvo op plaats 5 en Ford op plaats 10,vreemd.
Zijn vaak dezelfde motoren evenals Peugeot wat diesels betreft.
Broodje aap lijst dus,maar ja,het is Autoweek.
Het had net zo goed in de Libelle kunnen staan.

Het is ook een top 10, dus denk dat VW gewoon niet in de top 10 staat. En de mate waarin een motor stoort is natuurlijk niet alleen afhankelijk van het draaiende gedeelte. Kan zomaar zijn dat VW een andere dynamo monteert al Audi (noem maar wat, en voorop gesteld dat de dynamo meedoet in het totaalonderzoek). Daarnaast kan het ook zo zijn dat een koppeling het in een zwaardere audi eerder stuk gaat dan dezelfde motor in een polootje. Denk echt wel dat het klopt.
Autotrust is een hele grote verzekeringsmaatschappij voor garantie op auto's. Zij krijgen als geen ander een goed beeld van de mankementen van de verschillende merken omdat ze niet merk gebonden zijn.

De lijstjes van de wegenwacht in bijv duitsland heb ik altijd zo mijn bedenkingen bij. Als een merk zijn panne altijd via een eigen service afhandelt krijg je een scheef beeld.

Enne, waarom Autoweek nu in twijfel wordt getrokken... Is denk ik gewoon een persbericht oid wat door Auto week geciteerd wordt.

MarioC70 schreef:Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.

Dit is de uitvoerder van het onderzoek, met verantwoording

http://www.automotive-online.nl/home/10 ... meest.html

Voor wat betreft de Audi motoren. Kan ik helaas de matige kwaliteit bevestigen. Uit eigen ervaring. Maarja, kan ook gewoon domme pech geweest zijn.

Ik zou in ieder geval nooit weer een Audi kopen als ik hem zelf zou moeten betalen. Voel me nog steeds behoorlijk in de steek gelaten.

Leg mij maar uit dan waarom dezelfde motor in bijv een volvo beter zou zijn dan die in een ford of peugeot?
Lease bedrijven hebben heel andere lijsten van reparatie gevoelige auto,s.
Audi,VW,Skoda,Seat,is een pot nat,allemaal dezelfde techniek en de een scoort toch hoger dan de ander.
Apart.
En als ik lees dat Porsche ergens onderaan bungelt?Dat gelooft toch niemand?

Ik heb zo ook wel eens mijn vragen bij dit soort lijstjes...

Autotrust is een firma met een dubbele agenda.
Negeren dit soort lijstjes.

Er zijn veel factoren die de betrouwbaarheid beïnvloeden. Volvo monteerd Ford blokken, maar staat toch hoger?

Dat kan natuurlijk door de hele goede betrouwbaarheid van de eigen, niet Ford, blokken. Andere factoren zijn auto constructie en motor management systeem. Als Volvo iets terughoudender is met de parameters van het motormanagement, daat een Volvo net iets langzamer dan een Ford, maar ook net iets minder snel stuk.

Een andere factor is natuurlijk de stereotype rijder. Als ik zo om me heen kijk, dan trapt de gemiddelde Audi bestuurder net ff iets harder op het gas dan de gemiddelde Volvo bestuurder.

Deze cijfers zijn ongetwijfeld waar, maar wat ze exact betekenen is mij niet geheel duidelijk.

NJ8 schreef:

MarioC70 schreef:Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.

Dit is de uitvoerder van het onderzoek, met verantwoording

http://www.automotive-online.nl/home/10 ... meest.html

Ik vind dit geen veranwoording van het onderzoek en de resultaten. Het is een lijstje zonder bronvermelding, beschrijving van de steekproef enz.
Een zwak verhaal dus. Meestal heb je met een dergelijk onderzoek wel een bepaald gevoel vooraf, waar het naartoe gaat met de resultaten. Dit is juist andersom, een gevoel dat het niet klopt.

vindt het toch raar dat die fransen toch zo laag staan in de betrouwbaarheid en storingen, kan me nog een paar jaar geleden dat de Renault megane een van de slechste auto's nieuw is en dat deze gemiddeld na een paar weken al iets aan de auto heeft.
porsches rijden er over algemeen minder rond dan een ander merk dus als daar een storing bij komt is deze meteen een stuk hoger over het hele merk, Saab idem.
qua motor techniek kan niks op tegen de jappen, wordt weer eens bewezen.

Anders dan bij het VAG-concern zie ik dat Opel En SAAB even slecht zijn. En dat is niet zo raar als je bedenkt dat het onderhuids gewoon de zelfde auto's zijn.

@tip, ja mee eens, ik verwees daarmee naar dat blad Automotive.

In Automotive 3, die vandaag verschijnt, staat het hele onderzoek van Autotrust. Abonnees kunnen het artikel ook online lezen.

MarioC70 schreef:Leg mij maar uit dan waarom dezelfde motor in bijv een volvo beter zou zijn dan die in een ford of peugeot?
Lease bedrijven hebben heel andere lijsten van reparatie gevoelige auto,s.
Audi,VW,Skoda,Seat,is een pot nat,allemaal dezelfde techniek en de een scoort toch hoger dan de ander.
Apart.
En als ik lees dat Porsche ergens onderaan bungelt?Dat gelooft toch niemand?

De vijfpitters zijn toch niet van Ford? Ook die hebben mee kunnen doen.

Toyota en Honda 2de en eerste, sta ik volkomen achter

Niks om over te twijfelen.

o, dus dat bedoelen ze in die reclamespotjes met
het "Duitse Rijden" :shock:
gelukkig mercedes uitgezonderd

vreemde toptien, dat peugeot zo slecht scoort verbaasd me echt
hun diesels zijn onverwoestbaar goed, daar kan menig ander merk een puntje aan zuigen

evert65 schreef: hun diesels zijn onverwoestbaar goed

Valt ook wel tegen hoor. Die 1.6 was in aanvang helemaal niet zo'n geweldige motor.

Zonder nadere uitleg over de gebruikte samples zegt dit niets.

De motoren die gemonteerd worden in VW, Audi, Skoda en Seat hebben doorgaans de naam zeer betrouwbaar te zijn.

Alfa motoren zijn idd niet erg betrouwbaar, dat is voor mij het enige herkenbare uit het lijstje.