Volvo-Forum.nl

Hey,

Gister weer een ervaring rijker. Van achterveld naar Terschuur heb je een onoverzichtelijke bocht bij een molen op de stoutenburgerweg.
Google streetview linkje: klik

Iemand haalt net een fietser in bij de bocht, terwijl ik er aankwam van de andere kant. Een keiharde knal en mijn spiegel was aan diggelen plus het approach lampje hing er uit. Spiegel van de tegenligger (was trouwens een Seat Leon) vloog er af en tegen de zijkant van mijn auto op. Mijn spiegel zit er nog op, dus ben daar wel blij mee . (VW troep)

Hij kwam teruggereden en begon gelijk mij te beschuldigen dat ik te snel reed en over zijn weghelft reed. Uit eindelijk werd ik natuurlijk ook pis link. Ik belde gelijk de politie op, echter wilde meneer niet blijven staan. Hij pakte zijn spiegel op en reed snel weg. (l*l) Gelukkig had ik 3 getuigen, een buurtbewoner en mijn ouders die in de auto zaten.
Het feestje van mijn ouders was iets verderop dus gelijk de politie weer gebeld en gevraagd of er al iemand naar mij toe kwam. Dat was nog niet het geval, dus heb gevraagd of de politie een stukje verder naar mij toe kon komen. Dit was geen probleem. De politie heeft nu de zaak in behandeling en het gaat in eerste instantie via de verzekering van hem. Plus hij rijdt door na een aanrijding. Hier staat volgens mij ook een boete op. (Weet niet hoeveel??)

Heb ook wat foto's toegevoegd van de schade. Vooral veel krassen, deukjes en de spiegel natuurlijk. Let niet op de lijm wat op de rand van mijn deur zit. De vorige eigenaar is iets de huiverig geweest met deurstrips...

Het lijkt alsof er veel viezigheid op de spiegelkappen zit. Krijg alleen de boel niet schoon, zelfs niet met wat was!

Maandag maar naar de schadehersteller en een quote vragen van hoeveel de boel gaat kosten. Daarna de boel doorsturen naar zijn verzekering.

Gr,

Kevin

Altijd vervelend als je schade hebt maar op deze manier is het extra vervelend. Wel verstandig om de politie in te schakelen. Nu maar hopen op een goede afloop en een fraai herstel van de schade.

Ja, ik hoop ook op een goede afloop. Zegt ook wel wat dat hij gelijk weg reed. Hij weet waarschijnlijk zelf ook dat hij fout zat, echter wilde hij niet dat zijn no-claim naar beneden ging. Nu heeft hij een groter probleem door gewoon weg te rijden.

Moeilijk altijd dit soort aanrijdingen, meestal komt de politie hier echt niet voor, je ouders kunnen ook geen getuigen zijn in deze.
Maar wat heeft het voor nut om het kenteken van de tegenpartij op het forum te zetten

Vanochtend een zelfde soort momentje gehad...echter ik was degene op de fiets. Werd ingehaald in een blinde bocht. De tegemoetkomer werd de berm ingedrukt door een tante in de astra.....geen contact tussen beide koekblikken.....
Succes met de afhandeling!

Johan s60 schreef: Maar wat heeft het voor nut om het kenteken van de tegenpartij op het forum te zetten

Zodat, als je zijn kenteken op Google intikt, gelijk kan zien wat voor persoon het is. Tja, was een oudere man met grijs/bruin haar en een buikje. Als Ben het niet wilt hebben moet hij het kenteken maar weghalen.

Ik baal echt gigantisch namelijk.

Ik ben vorige week geslaagd en had als cadeau een dashcam gekregen. Natuurlijk nog niet ingebouwd...

da's balen Kevin......
En tegenwoordig moet er iemand half dood op straat liggen, dan zou misschien de politie langs komen als ze dan nog zin hebben.
bij alleen blik (of in dit geval: spiegelschade) komen ze echt niet meer, te veel werk.
Mooi dat je wat getuigen hebt, ik hoop op een gunstige afwikkeling van de schade.

En nu direct de dashcam inbouwen?

Artikel 7 Wegenverkeerswet 1994 zegt onder artikel 1:

Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:

a: bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht

En dit is één van de drie misdrijven (geen overtreding!!) die de Wegenverkeerswet kent. En dat geeft inderdaad een boete of, afhankelijk van de rest van de overtredingen RVV en misdrijven (en dat is artikel 8 WvW = Rijden onder invloed, ook)

In Duitsland is de wetgeving hier zelfs nog explicieter in. - Fahrerflucht.
Gevangenisstraf welke kan oplopen tot 3 jaar (!) enorme boetes (tot meer dan EUR 1.000,--), onttrekking van de rijbevoegdheid en "Punkte in Flensburg".
Dit in tegenstelling tot snelheidsboetes, welke redelijk mild zijn.
Aan de andere kant heerst hier, wegens het broedseizoen, een aanlijnplicht voor honden welke loopt van 1 april tot 1 juli. Hier niet aan voldoen kan een boete van EUR 500,-- tot gevolg hebben (dat even off topic dan).

Dashcam gaat er inderdaad direct in.

Ben benieuwd hoe dit gaat lopen. Ik vul gewoon een schadeformulier in en ga het wel zien. Verzekering moet het dan gaan uitzoeken.
ik ben het volkomen met de duitsers eens. Het is tenslotte erg vervelend dat ik nu niks heb van die vent.

Politie kwam ongeveer een uur later naar het feest adres en hebben een verklaring afgenomen. De agent vertelde dat ze dit eerst gaan proberen via de verzekering. Als dit niet helpt is aangifte de enigste optie. Ik kijk het nog even aan.

Die Duitse verkeerswetgeving is niet zo slecht, misschien idee voor in Nederland?

Onze wetgeving op dat gebied is voldoende.

@kevinwalter: Zie het RVV 1990, bestuurders dienen hier voldoende rechts te houden. Normaal gesproken is het zo dat elke partij zijn eigen schade gaat betalen tenzij ten aanzien van één van de partijen kan worden bewezen dat een gepleegde overtreding de oorzaak van het ontstaan van de aanrijding is geweest. De verwijtbaarheid dus. En wat daar voor nodig is, dat is onderzoek door de VOA op de plaats van de aanrijding en de ter zake opgemaakte processen-verbaal.

lint schreef: Die Duitse verkeerswetgeving is niet zo slecht, misschien idee voor in Nederland?

Klopt. Streng straffen waar gevaarzetting groot is, maar minder streng straffen bij "geringe" overtredingen, zoals 5 km te snel rijden. Zaken zoals doorrijden na ongeval zijn echt "not done"

Erg vervelend joh, ik hoop dat je je gelijk krijgt.

Vandaag heeft de verzekering terug gebeld. Zij zeggen het volgende: Eerst de verklaring van de buurtbewoner vragen en dan aangifte doen. Hij reed tenslotte gewoon door.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Hoe erg het ook is, het kan nog erger, mijn dierbare V70N is total loss gereden door een meneer die absoluut nog door rood licht reed alhoewel het al zeker 30sec rood was...

De dagwaarde die ik voor de V70 terugkreeg was peanuts ivm wat de auto vor mij waard was.....

Toch sterkte met de afhandeling.

BlackcurrantV70 schreef: Hoe erg het ook is, het kan nog erger, mijn dierbare V70N is total loss gereden door een meneer die absoluut nog door rood licht reed alhoewel het al zeker 30sec rood was...

De dagwaarde die ik voor de V70 terugkreeg was peanuts ivm wat de auto vor mij waard was.....

Toch sterkte met de afhandeling.

Is mij ook een keer overkomen. Een perfecte Volvo maar wel 14 jaar oud. Dagwaarde nihil. Heb dus flink bij moeten leggen voor een andere.

True, dagwaarde van die v70N's van 2000-2004 met een kilometerstand van 260dkm is ongeveer 2200 euro. Volgens mij krijg je er nog veel meer voor als oud ijzer. Zonde maar helaas. (En als je naar Rusland toe gaat worden die auto's voor ongeveer 12.000 euro verkocht)

Net een offerte aangevraagd bij de lokale schadehersteller. Morgen aangifte doen bij de politie.

Niet echt onbelangrijk:

Schuld

Voor de toepasbaarheid van artikel 7 WvW, is het niet belangrijk wie schuld heeft aan het verkeersongeval. Aangifte doen, getuigenverklaring(en) laten opnemen en schade verhalen. Technisch onderzoek is in deze niet nodig.

Kevin; hoe erg het eea ook is in eerste instantie...............het is maar blik!
Voor hetzelfde geld zaten jullie koplamp tegen koplamp, en zit je ook nog met letsel.
Je bent er nu zonder kleerscheuren afgekomen.

hier dus helaas iemand met ervaring......bijna een jaar later loop ik nog bij de fysio, en heb nog nagenoeg dagelijks pijn-, misselijkheid- en duizeligheidaanvallen.