Goede vergelijkings mogelijkheid
Geplaatst: 04.01.2016 - 20:36
Privé rijd ik al een V50 2.4 automaat benzine uit 2005 km stand 150.000 en nu voor het werk een 2.0 D schakelbak uit 2008, km stand 205.000. Die van het werk moet er eigenlijk uit maar i.v.m. wachttijd op een nieuwe leasebak moet ik deze even rijden voor het werk.
De rijbeleving van deze auto's is echt totaal verschillend vind ik. Van binnen ziet het er identiek uit. Qua rijeigenschappen is de 2.4 benzine aut veel spectaculairder. Snelheid, acceleratie, 5-cilinder en de automaat is een genot.
De 2.0 D voelt best wel degelijk aan, rijdt nog super met deze km stand maar de beleving is minder, vooral door meer geluid, minder acceleratie en de schakelbak. Je mist de roffel van de 2.4 5 cilinder.
Wat me wel opvalt is het verschil in veergedrag.
De 2.0 D gaat veel soepeler over slecht wegdek, gaten, drempels en ander oneffenheden in het wegdek.
Ik heb al langer het gevoel dat er ergens iets niet goed is aan de 2.4 (heb daar in andere topics al over gerept) maar tot nu toe ben ik er nog niet achter wat.
Hij is gewoon wat bonkerig over dezelfde oneffenheden in de weg. Ik heb ze vandaag beide in de buurt over hetzelfde slechte wegdek uitgeprobeerd en verschil is duidelijk hoorbaar.
Stabilisator stangen zijn al vervangen, wellicht toch iets anders in de ophanging? Rubbers of toch slechte versleten schokbrekers. Tot nu toe breek ik alleen mijn hoofd erover. Of heeft de 2.0 een andere ophanging en betere schokbrekers?
De rijbeleving van deze auto's is echt totaal verschillend vind ik. Van binnen ziet het er identiek uit. Qua rijeigenschappen is de 2.4 benzine aut veel spectaculairder. Snelheid, acceleratie, 5-cilinder en de automaat is een genot.
De 2.0 D voelt best wel degelijk aan, rijdt nog super met deze km stand maar de beleving is minder, vooral door meer geluid, minder acceleratie en de schakelbak. Je mist de roffel van de 2.4 5 cilinder.
Wat me wel opvalt is het verschil in veergedrag.
De 2.0 D gaat veel soepeler over slecht wegdek, gaten, drempels en ander oneffenheden in het wegdek.
Ik heb al langer het gevoel dat er ergens iets niet goed is aan de 2.4 (heb daar in andere topics al over gerept) maar tot nu toe ben ik er nog niet achter wat.
Hij is gewoon wat bonkerig over dezelfde oneffenheden in de weg. Ik heb ze vandaag beide in de buurt over hetzelfde slechte wegdek uitgeprobeerd en verschil is duidelijk hoorbaar.
Stabilisator stangen zijn al vervangen, wellicht toch iets anders in de ophanging? Rubbers of toch slechte versleten schokbrekers. Tot nu toe breek ik alleen mijn hoofd erover. Of heeft de 2.0 een andere ophanging en betere schokbrekers?