Wie is er nu eigenaar: Nog zo'n geval
Geplaatst: 18.08.2006 - 16:47
Garagebedrijf zit Zettenaar op de huid
Door onze verslaggever
Vrijdag, 18 augustus 2006 - ZETTEN - Een garagebedrijf uit Bergharen wil van Akkie van de Kolk geld zien. Dit ofschoon de Zettenaar de auto bij een ander bedrijf gekocht heeft.
De zaak diende bij de Hoge Raad en lijkt op die van Huissenaar Ben Dekker. Hij kocht een auto van Boekhorst uit Oosterbeek. Boekhorst had de wagen niet betaald aan garagebedrijf Van den Brandt uit Boxtel. Dekker zit met de gebakken peren omdat Van den Brandt de auto opeist. De rechter houdt zich er al mee bezig.
Van de Kolk heeft hetzelfde meegemaakt. Zijn kwestie is bij het hof en de Hoge Raad aan de orde gesteld. De Zettenaar kocht een Volvo S80 bij een garagebedrijf in Druten. Dat had de wagen van een autocentrum uit Bergharen.
Van de Kolk betaalde de auto, maar kreeg te horen dat het kentekenbewijs er nog niet was. Het Drutense bedrijf zou het kentekenbewijs vrijdags in orde maken. Maar vrijdag werd maandag en maandag werd dinsdag.
„Toen begon ik te twijfelen“, zegt Van de Kolk. „Van het autobedrijf in Bergharen kreeg ik te horen dat ik in de Volvo kon blijven rijden. Intussen vroeg het bedrijf uit Druten schuldsanering aan. Binnen twee dagen lag er een dagvaarding van het bedrijf uit Bergharen dat geld wilde zien omdat de Drutenaren de wagen niet betaald hadden.“
De Hoge Raad zegt dat de consument bij de garage naar de beschikkingsbevoegdheid moet vragen, dat hij dus dient te controleren of de garage een auto wel mag verkopen. Dit is te gek voor woorden. Dat doet toch niemand.“
De Zettenaar heeft zijn Volvo inmiddels verkocht. „Maar ik loop nog steeds kans het proces te verliezen. Het bedrijf uit Bergharen wil geld van mij zien.“
Als het zover komt, betaalt Van de Kolk twee keer voor dezelfde auto.
bron: De Gelderlander
Door onze verslaggever
Vrijdag, 18 augustus 2006 - ZETTEN - Een garagebedrijf uit Bergharen wil van Akkie van de Kolk geld zien. Dit ofschoon de Zettenaar de auto bij een ander bedrijf gekocht heeft.
De zaak diende bij de Hoge Raad en lijkt op die van Huissenaar Ben Dekker. Hij kocht een auto van Boekhorst uit Oosterbeek. Boekhorst had de wagen niet betaald aan garagebedrijf Van den Brandt uit Boxtel. Dekker zit met de gebakken peren omdat Van den Brandt de auto opeist. De rechter houdt zich er al mee bezig.
Van de Kolk heeft hetzelfde meegemaakt. Zijn kwestie is bij het hof en de Hoge Raad aan de orde gesteld. De Zettenaar kocht een Volvo S80 bij een garagebedrijf in Druten. Dat had de wagen van een autocentrum uit Bergharen.
Van de Kolk betaalde de auto, maar kreeg te horen dat het kentekenbewijs er nog niet was. Het Drutense bedrijf zou het kentekenbewijs vrijdags in orde maken. Maar vrijdag werd maandag en maandag werd dinsdag.
„Toen begon ik te twijfelen“, zegt Van de Kolk. „Van het autobedrijf in Bergharen kreeg ik te horen dat ik in de Volvo kon blijven rijden. Intussen vroeg het bedrijf uit Druten schuldsanering aan. Binnen twee dagen lag er een dagvaarding van het bedrijf uit Bergharen dat geld wilde zien omdat de Drutenaren de wagen niet betaald hadden.“
De Hoge Raad zegt dat de consument bij de garage naar de beschikkingsbevoegdheid moet vragen, dat hij dus dient te controleren of de garage een auto wel mag verkopen. Dit is te gek voor woorden. Dat doet toch niemand.“
De Zettenaar heeft zijn Volvo inmiddels verkocht. „Maar ik loop nog steeds kans het proces te verliezen. Het bedrijf uit Bergharen wil geld van mij zien.“
Als het zover komt, betaalt Van de Kolk twee keer voor dezelfde auto.
bron: De Gelderlander