Volvo-Forum.nl

Hallo mensen,

Na jarenlang Saab rijden (vanaf 2002!), overweeg ik nu een Volvo. Mij lijkt de V40 2001-2004 goede bang-for-the-buck en ik heb vijf auto's op het oog die qua budget en uitvoering passen. Wellicht kent één van jullie een van de auto's of hebben tips voor mij waarop te letten wanneer ik ga kijken?

Ik zoek eigenlijk een 2e generatie V40 met dakrails, schuifdak, donkere koplampen en leer. Kilometerstand is minder van belang, maar het liefst minder dan 275.000km. Ik zoek in de prijsrange rond de 2.000 euro.

Er zitten een aantal 1.8 automaten tussen de auto's die ik zelf heb gevonden. Hoe zijn die bakken kwalitatief?

Vast bedankt!

1. Pro bouwjaar, min geen APK:
http://link.marktplaats.nl/m1065716335

2. Pro skirtset, uitstraling en historie:
http://link.marktplaats.nl/m1064146082

3. Pro uitvoering (schuifdak, leer), staat dichtbij. Min geen dakrails en heldere koplampen
http://link.marktplaats.nl/m1066387241

4. Pro uitvoering (schuifdak, leer). Min geen dakrails en heldere koplampen
http://link.marktplaats.nl/m1063320027

5. Pro uitvoering (dakrails, skirtset). Recent onderhoud. Is een 2-liter
http://link.marktplaats.nl/m1066639456

Bedankt voor het kijken

Hè jakkes wat een newbie fout. Zou een moderator mijn topic in het V40/S40 classic subforum kunnen verplaatsen?

Sorry

Nr. 5 heeft de bumper voor een wis/was-installatie, maar geen wissers. Als hij xenon heeft, dan is wis/was verplicht. Als de bumper vervangen is, dan is de vraag: waarom?

Garrett schreef: Hè jakkes wat een newbie fout. Zou een moderator mijn topic in het V40/S40 classic subforum kunnen verplaatsen?

Sorry

Geen probleem, bij deze

bouwjaar vanaf 2002 heeft veel beter onderstel....en de automaatbak heeft dan 5 versnellingen...

Tnx voor de tip! Hoe lopen de bouwjaren bij volvo? Bij Saab was het van september-september (bv, een auto van oktober 2001 was al MY02)

Ripley schreef: Nr. 5 heeft de bumper voor een wis/was-installatie, maar geen wissers. Als hij xenon heeft, dan is wis/was verplicht. Als de bumper vervangen is, dan is de vraag: waarom?

Xenon hoeft al een paar jaar niet meer verplicht de wis was installatie te hebben.

2002 tot 2005 is model met beter onderstel en betere bakken. Te herkennen aan het 3 spaaks stuur.

Dat is een goede tip, van het stuur. Makkelijk te herkennen. Maar jammer. Dat is nou net degene met een jaar verlopen apk die qua budget in het rijtje staat.
Het Volvo-verhaal krijgt misschien vanmiddag een ietwat verrassende wending. Later meer

europa elegance schreef: bouwjaar vanaf 2002 heeft veel beter onderstel....en de automaatbak heeft dan 5 versnellingen...

Mijn 97er was net een kart wat betreft wegligging . Zaten de goedkoopste verlagingsveren onder.
Zelfs op lange afstanden geen probleem, ook bij vriendin niet. Maar waren beiden toen een stuk jonger.
Mis hem qua uitleven nog wel eens in vergelijking met de V70.

Dus als die nieuwere nog beter zijn, zou ik daar wel voor gaan.

In de juiste uitvoering blijf ik het een mooie auto vinden.

De mijne:

Oh jee. Mijn hulpvraag is plotseling niet meer actueel. Vanochtend heb ik redelijk halsoverkop en impulsief een V70 1e.gen gekocht!
Tnx allen voor jullie meedenken en de tips!

Heel mooi. Veel plzier ermee.

Maar hier wordt gezegd dat vanaf 2002 het onderstel veel beter is. Dat is een pertinente FOUT. Het is al vanaf 2000!