Volvo-Forum.nl

Afgelopen weekend was het heerlijk zomerweer, dus wat doen wij dan...?
Wij zagen het dak van onze 240 open en plaatsen een twingo-schuifdak!

Dat is creatief bezig zijn.

Jeetje

Gaat dat niet ten koste van de constructie?

Grappig.

Deze rammelt denk ik ook niet, maar zal wel andere geluiden maken.

Haha!

Geweldig!

Op de VKB een paar Volvo,s gezien met zo,n (gebruikt / 2de hands ) Twingo dak .
Er is een bedrijf die ze erin zet vanaf 350,--euro.
Zit er in een 200 serie ook een middengeleider in het dak ?

Hallo
Sorry ik had het bij het verkeerde eind .Ze zijn nieuw en van Webasto.
http://www.marktplaats.nl/a/auto-onderd ... e=lr&pos=4

Artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht geeft mijn mening wel zo ongeveer weer. Neemt niet weg dat creativiteit groot te noemen is maar of dit nu recht doet aan de veiligheid van een Volvo?

Ger, verwacht je nu dat iedereen gaat liggen Google-en om te kijken wat artikel 350 is?

Zonder te zoeken zal dit wel het zwembad-in-de-achtertuin-en-overlast-voor-de-buren-artikel zijn

En over het zaag-in-het-dak-project, naar mijn mening had er een breder zonnedak in gemoeten. Nu is het een beetje een Twingo-dak-in-een-Volvo...

(streepjes-tussen-woorden-dag vandaag )

Hij die enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigd, onbruikbaar maakt of wegmaakt wordt gestraft met een gevangenisstraf van ... Jaar of een geldboete van de .... categorie. (Zeg ik uit mijn hoofd. Triviale kennis)
In dit geval gaat het tweede element (dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort) niet op dus is het artikel niet van toepassing. Maar dat weet Ger ook wel

V70/2.4D/2003 schreef: Artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht geeft mijn mening wel zo ongeveer weer. Neemt niet weg dat creativiteit groot te noemen is maar of dit nu recht doet aan de veiligheid van een Volvo?

Wetboek van strafrecht? Kom op zeg, doe niet zo interessant. Dit heeft niks met strafrecht te maken. Hier worden geen misdrijven gepleegd. Hooguit een overtreding als hetgene wat hier gedaan wordt niet volgens de RDW normen gebeurt.
Als zo'n dak in een Twingo zit waarom zou het dan zo vreselijk strafbaar zijn in een Volvo?
Graag duidelijke uitleg, met dat beroemde artikel 350.

Ik durf v70/2.4d/2003 wel blind te geloven waar het wetboek aan gaat... Maar misschien zit je nog niet lang genoeg op het forum om eea over de achtergrond van die en gene te weten

Je zaagt nogal iets door in n 240, het ding wordt voor n liefhebber ook waardeloos.
Wil je n twingodak doe er meteen zo'n twingoding
bij, veiligheid was je ding toch al niet

Altijd fijn dit soort uitingen.
Zo te zien zit je in Zweden, dan moet je toch veeeeel gekkere dingen langs hebben zien komen?
Gelukkig is in het huidige verkeer mijn Amazon, 144 en de beide 780 veeel veiliger... Ik hoop er alleen nooit iets mee te raken! Dus over welke Volvo veiligheid heb je het nu precies? 1966, 1972, 1986, 2006?

Die nieuwe XC60 van mijn vrouw heeft lane departure warning, remmen voor voetgangers etc. en oh ja: adaptieve cruiscontrol, maar helaas wordt die soms automatisch (om voor mij tot nu toe onduidelijke redenen) uitgegooid. Hij geeft alleen een piepje. Lekker veilig is het nu!

Kortom, veiligheid zit voor een heel groot deel ook in het hoofd en in je gedrag. Ik vind het een fijn open dak en er wordt vast niet mee gereden zoals petjes rijden met hun Golf III.