Volvo-Forum.nl

Wat zouden de overwegingen bij Volvo geweest zijn om de XC40 met een, relatief gezien, kleine tank met een inhoud van 54 liter uit te rusten?

Een grotere S/V90 heeft n 55ltr tank

vojolvo schreef: Wat zouden de overwegingen bij Volvo geweest zijn om de XC40 met een, relatief gezien, kleine tank met een inhoud van 54 liter uit te rusten?

Volgens fabrieksopgave verbruik groot genoeg. (zouden ze bij Volvo zeggen, haha)

Bij de XC60 en de XC90T8 is de tankinhoud bij de laatste modeljaarwisseling vergroot. Ik hoop dat het een tijdelijk trend is geweest ingegeven door de NEDC en nu wellicht niet meer zo relevant waardoor de inhoud weer naar een acceptabel getal kan.

Dr zal vast geen ruimte voor een grotere tank zijn geweest.
Wel bijzonder, want de V40 is met een 62 litertank geleverd (heerlijk, 900km snelweg range in een benzine )

caspervc schreef: Dr zal vast geen ruimte voor een grotere tank zijn geweest.
Wel bijzonder, want de V40 is met een 62 litertank geleverd (heerlijk, 900km snelweg range in een benzine )

Ik denk toch dat er wat anders aan de hand is op de V60 en V90 bijvoorbeeld monteren ze 55 liter op de T5 en D$ en 60 liter op de T6 en T8, T6 en T8 hebben minder vrije ruimte als gevolg van AWD en erad maar hebben een grotere tank....

Ben dit weekend vanuit breda op en neer naar Groningen geweest, verbruik lag over de beide ritten op 8,1/100, oftewel 1: 12,3. En dan houd ik me niet altijd aan de snelheidsborden...

ik rij 7.4 l op 100 km
USA style, defensief en veel op pilot assist stand

Ik doe 5.4 op 100km, sta over 23.000km gemiddeld 5.8 op 100km