Volvo-Forum.nl

Vrienden,

Zaterdagochtend 15/9 de V50 volgegooid, tot moment van dit schrijven alleen 50.7 km stadsverkeer gereden. Ben een rustige rijder, dus geen gekke fratsen.
Inmiddels staat de brandstofmeter nagenoeg al op het het tweede streepje! (zie foto). Dit is toch niet normaal of heb ik het mis met de V50 1.8 ??!!
Hoor graag jullie meningen....

Misschien is het pistool (te) vroeg afgeslagen en zit je tank helemaal niet vol?

ik denk dat puur stadsverbruik je met ongeveer 10L/100km moet rekenen met deze auto. Wat zegt de boordcomputer van het verbruik?

ik heb ook een 1.8L en bij mij gaat bij ongeveer 150km de brandstof naald net van vol af. Daarna gaat het jammer genoeg een stuk harder, dus het lijkt ook niet helemaal linear te zijn. Ik zou zeggen, gooi de tank nu nog eens vol en deel je gereden kilometers door de getankte hoeveelheid brandstof.

Vrienden,
Ik tank altijd tot de "nokkie" vol, pistool is niet te vroeg afgeslagen oid. Brandstofnaald staat dan ook altijd keurig op "vol". Ik zie tijdens het rijden als het ware de naald traagjes (millimeter werk) verplaatsen.
Vwb de BC, hoe moet ik dat checken? BC staat altijd op melding Huidig verbruik....
Prima idee over dat weer volgooien en delen...
wordt vervolgd!

Je kan het wieltje aan de linkerhendel verdraaien en daarmee het gemiddelde verbruik te voorschijn toveren en nog meer.........

Rtfm?

Hahaha...ja ja ja ja, ga ik doen!

Het kan ook liggen aan de vorm van de tank. Als die boven smaller is, loopt het naalden in dat gebied ook harder. Ik weet niet bij dit model of dat meespeelt, want ik let meer op de dagteller dan op de brandstofmeter. Er zijn wel redelijk wat auto’s waarbij je bijvoorbeeld bij het laatste kwart echt al moet gaan zoeken, omdat de tank in dat gebied een soort trechter is en de naald ineens een stuk harder gaat!

Ligt er ook aan aan welke kant je tankt, als je goed kijkt lopen de vloeren schuin af naar het pompeiland, dus staat je auto ook schuin, als dit schuin staan met de tank opening naar de pomp staat kan het zomaar zijn dat je een liter of 5 tot 10 minder in je tank krijgt.

Als je met de auto en de tankopening op het hoogste punt gaat tanken zal je zien dat je meer liters in de tank krijgt.

Vrienden,
Even BC gecheckt, gemiddeld verbruik 9,2L/100
Moet nog wel weer even voltanken, om de getankte liters en km te delen.
Wordt vervolgd.

Poe 9.2 doet mijn 2.4 niet eens! Lijkt mij bijzonder onzuinig hoor

Inderdaad die 9.2 stemt me niet echt vrolijk. Zeer onzuinig!
Intussen is brandstofnaald het 2e streepje al gepasseerd en heb ik maar 80.5 km stadsverkeer gereden (zie foto). Heb zojuist de tank weer volgegooid, er is 8.82 liter ingegaan, tot nokkie gevuld (zie foto).
BC geeft gemiddeld nog steeds de akelige 9.2L/100 aan.....

Hoor graag jullie reacties/tips/adviezen......
Thanks !

Zou rond de 1 op 12,5 moeten zitten, dan is 1 op 11 niet echt heel beroerd

Matadin schreef: Inderdaad die 9.2 stemt me niet echt vrolijk. Zeer onzuinig!
Intussen is brandstofnaald het 2e streepje al gepasseerd en heb ik maar 80.5 km stadsverkeer gereden (zie foto). Heb zojuist de tank weer volgegooid, er is 8.82 liter ingegaan, tot nokkie gevuld (zie foto).
BC geeft gemiddeld nog steeds de akelige 9.2L/100 aan.....

Hoor graag jullie reacties/tips/adviezen......
Thanks !

Heb je ook met aftanken op mijn vorige reactie gelet ?

Matadin schreef: Inderdaad die 9.2 stemt me niet echt vrolijk. Zeer onzuinig!
Intussen is brandstofnaald het 2e streepje al gepasseerd en heb ik maar 80.5 km stadsverkeer gereden (zie foto). Heb zojuist de tank weer volgegooid, er is 8.82 liter ingegaan, tot nokkie gevuld (zie foto).
BC geeft gemiddeld nog steeds de akelige 9.2L/100 aan.....

Hoor graag jullie reacties/tips/adviezen......
Thanks !

Heb je verbruiksmeter wel gereset na het tanken? Zo niet, reset knopje op de richtingaanwijzerpook ingedrukt houden.
Overigens wil de meter nog wel een paar tienden afwijken, dus uitreken adhv het bonnetje geeft nog altijd het beste beeld.

Ik heb de auto getankt met tankopening naar eiland. Als ik het aantal liters van afgelopen zaterdag en van vandaag bij elkaar optel kom ik totaal op ca 55 liters. Heb niet gereset. Zal het morgen zeker doen. Bandenspanning e.d. is allemaal op orde.
Las ook dit artikel (zie bijlage) over de 1.8 benzine, schijnt toch traditioneel een slurper te zijn, terwijl het een lichte auto is.

voor echt puur en alleen stadsverkeer is 9,2 volgens mij helemaal niet slecht.

op de buitenwegen heeft deze motor mij aangenaam verrast qua zuinigheid. Ik houd inmiddels via spritmonitor mijn brandstofverbruik bij. Over ruim 7000km haal ik een gemiddelde van 6,35L/100km. Gemeten aan de pomp. Grootste afstand op 1 tank was 823km. Laagste over één tank 6,11L/100 en hoogste 6,6L/100. ik rij echter bijna geen stadsverkeer. 90% snelweg. Wel zit er de nodige file bij, maar dit heeft nauwelijks effect op het verbruik door de lager snelheid gek genoeg.

458km op één tank lijkt mij voor combi verbruik wat laag (artikel). 600 moet makkelijk te halen zijn. Maar in stadsverkeer lust deze auto echt wel een slokje. Dat is niet specifiek voor deze auto hoor, maar alle atmosferische auto's zonder start stop systeem gaan gewoon zuipen in de stad. Dan vind ik 1:11 nog best redelijk. Mijn vorige ford focus 1.6 100PK die deed ook rustig 1:10 in stadsverkeer, die was nog eens 150kg lichter en 30% minder vermogen.

Mijn ervaring (C30) is dat de 1.8 vooral bij stadsverkeer met koude motor een flinke slok lust.
Een warme motor scheelt al een slok op een borrel, maar een zuinigheidswonder zal het in de stad nooit worden.

Moraal van het verhaal: koop een v50 met 2.4

dan ben je iig meer aan onderhoud en mrb kwijt